Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 466/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 466/2009
Ședința publică de la 10 August 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Monica Farcaș
JUDECĂTOR 2: Marius Aurel Motolea
JUDECĂTOR 3: Alina
Grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat de
Procuror
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii penale din 06.08.2009 pronunțate de Tribunalul Alba - Secția penală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul recurent, aflat în stare de arest și asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Inculpatul, în motivarea recursului arată că nu este vinovat de faptele reținute în sarcina sa și solicită judecarea lui în stare de libertate.
Nefiind cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul recurent solicită admiterea recursului, casarea încheierii recurate și rejudecând revocarea măsurii arestării preventive, cu consecința punerii inculpatului în libertate, întrucât nu sunt întrunite cerințele impuse de art. 148 Cpp. iar temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive nu mai subzistă.
În subsidiar, solicită înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, avându-se în vedere că inculpatul nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea încheierii recurate ca legală și temeinică, întrucât există indicii temeinice că inculpat a săvârșit faptele reținute în sarcina sa și sunt întrunite cerințele impuse de art. 148 lit. f Cpp.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, solicită judecarea lui în stare de libertate.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față
În deliberare, constată:
Prin încheierea penală din 06.08.2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr- s-a dispus, în baza art. 300/1 și art. 160/b alin. 3 Cod pr. pen. menținerea măsurii arestării preventive a inculpatului.
Examinând, din oficiu, conform art. 300/1 Cod pr. pen. legalitatea și temeinicia stării de arest preventiv a inculpatului, Tribunalul a constat că temeiurile avute în vedere la luarea acestei măsuri nu au dispărut și nici nu s-au modificat.
Din probele administrate până în prezent, Tribunalul a apreciat că rezultă indicii, respectiv presupunerea că inculpatul a săvârșit fapta pentru care este trimis în judecată și pentru care legea prevede o pedeapsă mai mare de 4 ani și există probe certe că lăsarea lui în libertate ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică, prin crearea unui sentiment de insecuritate în rândul societății civile, datorită împrejurării că persoane asupra cărora planează acuzația săvârșirii unei infracțiuni de o gravitate sporită este cercetată în stare de libertate.
Împotriva încheierii a declarat recurs inculpatul.
Recursul a fost declarat în termen și motivat oral în ziua judecății.
În motivarea recursului, inculpatul a susținut că lăsarea lui în libertate nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică și a solicitat judecarea în libertate, precizând că nu este vinovat de săvârșirea faptei reținute în sarcina sa.
Examinând dosarul cauzei prin prisma motivului de recurs invocat, cât și din oficiu, Curtea constată că recursul inculpatului este nefondat, pentru următoarele considerente:
La luarea măsurii arestării preventive a inculpatului s-a reținut că în data de 06.04.2009, în jurul orei 22,00, în timp ce se afla pe raza comunei, jud. A, acesta i-a aplicat victimei, în vârstă de 28 de ani, mai multe lovituri cu pumnii în zona feței, lovituri în urma cărora victima a căzut și s-a lovit cu capul de pământ, suferind leziuni grave în zona capului. Victima a necesitat internare medicală și intervenție chirurgicală de urgență, decedând ulterior.
În mod corect Tribunalul Alba, după înregistrarea dosarului la instanță în temeiul art. 300/1 alin. 3 Cod pr. pen. a verificat din oficiu temeinicia și legalitatea arestării preventive și, constatând că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate a inculpatului, a dispus menținerea măsurii arestării preventive.
Din probele administrate în cauză rezultă indicii temeinice că inculpatul a săvârșit o faptă prevăzută de legea penală și că, prin modalitatea în care a comis faptele reținute în sarcina sa, lăsarea sa în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, evidențiat de multiplele lovituri aplicate victimei.
Susținerea inculpatului privind vinovăția acestuia, urmează a fi valorificată cu ocazia analizei întregului probatoriu administrat în cauză.
Având în vedere cele de mai sus, în temeiul art. 385/15 alin. 1 pct. 1 lit. b Cod pr. pen. instanța va respinge ca nefondat recursul inculpatului.
Conform art. 192 alin. 2 Cod pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs vor fi suportate de către inculpat.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale din 06.08.2009 pronunțate de Tribunalul Alba - Secția penală în dosarul nr-.
Obligă inculpatul să plătească suma de 180 lei în favoarea statului, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi avansată din fondurile în favoarea Baroul Alba.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 10.08.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - -
Grefier,
Red.
Dact. /2 ex./11.08.2009
Președinte:Monica FarcașJudecători:Monica Farcaș, Marius Aurel Motolea, Alina
