Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 498/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori.
Dosar nr. -
DECIZIA PENALĂ NR. 498/R/2008
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 30.09.2008
PREȘEDINTE: Sotoc Daniela
JUDECĂTOR 2: Condrovici Adela
JUDECĂTOR 3: Groza Gheorghe G - președintele instanței
GREFIER:
Ședința de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio conform prevederilor art. 304 alin. 1 cod procedură penală.
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul recurent fiul lui și al lui născut la 20 februarie 1972 din Penitenciarul Oradea, împotriva încheierii penale din 18.09.2008, pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul nr-, având ca obiect menținerea măsurii arestării preventivă.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul recurent - în stare de arest - asistat de avocat ales în baza delegației nr. 263/2008 din 21.09.2008 emisă de Baroul Bihor.
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ORADEAa fost reprezentat de procuror.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Avocatul inculpatului solicită a i se comunica o copie de pe rechizitoriu pentru inculpatul recurent.
Instanța aduce la cunoștința inculpatului recurent că cererea de eliberarea a unei copii a rechizitoriului trebuie adresată Tribunalului Bihor.
Procurorul, avocatul inculpatului recurent, inculpatul recurent, nu mai au alte cereri sau excepții de formulat în cauză.
Nemaifiind excepții sau alte cereri de formulat instanța consideră cauza lămurită, iar în baza art. 385 ind. 13 cod procedură penală acordă părților cuvântul asupra recursului.
Avocat inculpatului recurent solicită admiterea recursului întrucât nu se mai justifică menținerea acestuia în stare de arest, în subsidiar solicitând înlocuirea acesteia cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. Fapta pentru care este trimis în judecată inculpatul recurent nu este susținută de probe. Apreciază că infracțiunea de tentativă de omor nu poate fi reținută în sarcina inculpatului recurent.
Reprezentantul parchetului, solicită respingerea ca nefondat a recursului, menținerea dispozițiilor încheierii Tribunalului Bihor din data de 18.09.2008 ca temeinică și legală, întrucât temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive se mențin și în prezent. Există indicii că inculpatul se face vinovat de săvârșirea faptei, iar lăsarea acestuia în libertate ar prezenta un pericol public.
Instanța în baza art. 385 ind. 13 al. 3 cod procedură penală acordă ultimul cuvânt inculpatului recurent care solicită să fie cercetat în stare de libertate.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului penal de față constată următoarele:
Prin încheierea penală din 18.09.2008 dată de Tribunalul Bihor în baza art.300 raportat la art. 160/b Cod procedură penală s-a menținut măsura arestării preventive a inculpatului, deținut în Penitenciarul Oradea, măsură luată față de acesta prin încheierea nr. 18 din 07.05.2008 a Tribunalului Bihor în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr.22/2008.
S-a respins cererea privind înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau țara.
Pentru a pronunța această încheiere Tribunalul Bihora reținut că inculpatul a fost arestat la data de 7 mai 2008 prin încheierea nr. 18/2008, în baza căreia s-a emis mandatului de arestare preventivă nr. 22/2008 de către Tribunalul Bihor, cu motivarea că pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea de care este învinuit, este mai mare de 4 ani și există probe certe că lăsarea sa în libertate ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică.
Totodată a constatat că împrejurările care au determinat arestarea preventivă a inculpatului, nu s-au modificat, subzistând pericolul pentru ordinea publică, în cazul lăsării în libertate a inculpatului, motiv pentru care în baza art. 300/2 combinat cu art. 160/b alin.3 Cod procedură penală și prevederile art. 23 alin.4/2 din Constituția României și dispozițiile art. 5 paragraful l litera c din Convenția Europeană pentru apărarea drepturilor omului și libertăților fundamentale, a menținut arestarea preventivă a inculpatului și implicit a respins cererea privind înlocuirea acestei măsuri cu măsura obligării de a nu părăsi țara.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal, a declarat recurs inculpatul solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate și pronunțarea unei noi hotărâri prin care să se dispună revocarea măsurii arestării preventive și punerea în libertate. Inculpatul recurent a susținut, în esență, că măsura menținerii arestului preventiv dispusă prin încheierea din 14 august 2008 Tribunalului Bihor este netemeinică întrucât nu mai subzistă temeiurile avute în vedere la luarea acestei măsuri.
Verificând încheierea recurată prin prisma motivelor invocate, cât și din oficiu, conform prevederilor art.385/6 alin.2 Cod procedură penală și art.385/14 Cod procedură penală cu referire la art.160/b alin.3 Cod procedură penală, curtea constată că aceasta este legală și temeinică, iar recursul formulat de către inculpat este neîntemeiat și, în consecință, în baza dispozițiilor art.385/15 pct.1 litera b Cod procedură penală cu referire la art.141 Cod procedură penală și art.160/b alin.3 Cod procedură penală va fi respins.
Prin încheierea recurată, în conformitate cu prevederile art.160/b Cod procedură penală, Tribunalul Bihora menținut măsura arestării preventive a inculpatului, motivându-se această hotărâre cu aceea că împrejurările care au determinat arestarea preventivă a inculpatului nu s-au modificat, subzistând pericolul pentru ordinea publică în cazul lăsării în libertate a inculpatului.
Criticile formulate de către inculpat sunt nefondate.
Art. 148 lit. "f" Cod de procedură penală reglementează situații în care " inculpatul a săvârșit o infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa detențiunii pe viață alternativ cu pedeapsa închisorii sau pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și există probe certe că lăsarea sa în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică".
În ceea ce privește îndeplinirea condiției prevăzută de art. 148 lit. "f" Cod de procedură penală, tribunalul a avut în vedere că infracțiunea reținută în sarcina inculpatului este sancționată cu pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și există probe certe că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol pentru ordinea publică, pericol dedus din gravitatea faptei, locul săvârșirii infracțiunii și sentimentul de insecuritate generat de faptă în comunitate.
La stabilirea existenței pericolului concret pentru ordinea publică în mod judicios instanța de fond a avut în vedere existența unei stări de neliniște, a unui sentiment de insecuritate în rândul societății, generată de rezonanța socială negativă s faptului că o persoana asupra căreia planează acuzația comiterii unei infracțiuni grave este cercetată în stare de libertate, precum și mijloacele de săvârșire a faptei. Solicitarea inculpatului de a se dispune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi țara este nefondată.
Prin urmare, față de aspectele sus menționate, instanța de control judiciar nu poate accepta cererea inculpatului de a aplica măsura prevăzută de art. 145/1 Cod de procedură penală, măsura arestării preventive fiind judicios luată de către instanța de fond.
Astfel fiind, în baza art.385/15 pct.1 lit. "b" Cod procedură penală se va respinge ca nefondat recursul formulat de inculpatul, menținând în totul încheierea atacată.
În temeiul prevederilor art.192 al.2 Cod procedură penală inculpatul recurent va fi obligat să plătească statului suma de 50 lei, reprezentând cheltuieli judiciare în recurs.
PENTRU ACESTE MNOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE.
În baza art. 385/15 pct. 1 lit. "b" cod procedură penală,
Respinge ca nefondat recursul penal declarat de inculpatul fiul lui și al lui născut la 20 februarie 1972 din Penitenciarul Oradea, împotriva încheierii penale din 18.09.2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 50 lei cheltuieli judiciare în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi 30.09.2008.
Președinte Judecător Judecător Grefier
Red.dec. pen. jud.
Red. înch. .
Tehnored. Gref. M/07.10.2008/ 2 ex.
Președinte:Sotoc DanielaJudecători:Sotoc Daniela, Condrovici Adela, Groza Gheorghe
