Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 506/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 506
Ședința publică din 08 septembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Bogdan Adrian
JUDECĂTOR 2: Ioana Vorniceasa președinte secție
JUDECĂTOR 3: Valerica Niculina
*
GREFIER -
*
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU -
legal reprezentat de
PROCUROR -
La ordine a venit spre soluționare recursul declarat de inculpatul, împotriva încheierii din data de 03 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul - în stare de arest, asistat de avocat desemnat din oficiu av.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care:
Av. G precizează că a luat legătura cu inculpatul și acesta arată că își retrage recursul formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților pentru dezbateri.
Av. G solicită să se ia act de retragerea recursului și plata onorariului avocat oficiu din fondul Ministerului Justiției.
Reprezentantul Ministerului Public solicită să se ia act de retragerea recursului declarat de inculpat și obligarea acestuia la cheltuieli judiciare către stat.
Recurentul inculpat - având cuvântul - solicită să se ia act că își retrage recursul formulat.
CURTEA
- DELIBERÂND -
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin încheierea din 03 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-,pe lângă alte măsuri procedurale,în baza art.300/2 Cod pr.penală, s-a menținut starea de arest a inculpatului,aflat în curs de judecată, pentru comiterea infracțiunii de omor, în formă calificată, prev. de art.174-175 litera i din Codul penal.
Pentru a pronunța această încheiere, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin încheierea nr. 15/U/2008 a Tribunalului Neamțs -a dispus arestarea preventivă a inculpatului, în temeiul art.148 lit.f C.P.P. măsură care a fost prelungită prin încheierea nr.23/2008 și menținută, la primirea dosarului în instanță, prin încheierea din 17.07.2008.
Instanța din oficiu, verificând legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului a constatat că în cauză subzistă temeiurile care au determinat luarea și menținerea, până în prezent, a acestei măsuri.
Astfel, inculpatul este trimis în judecată pentru comiterea unei infracțiuni pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani, iar fapta prezintă o gravitate sporită, situație ce rezultă din natura relațiilor sociale pretins a fi încălcate, rezultatul produs și modalitatea de comitere.
Potrivit art. 5 din Convenția europeană a drepturilor omului măsura lipsirii de libertate a unei persoane se poate dispune și menține atunci când există motive verosimile că s-a săvârșit o infracțiune sau există motive temeinice de a se crede în posibilitatea săvârșirii unei noi infracțiuni, fiind astfel necesară apărarea ordinii publice, a drepturilor și libertăților cetățenilor, desfășurarea în bune condiții a procesului penal.
S-a apreciat că pericolul pentru ordinea publică al lăsării în libertate a inculpatului își găsește expresia și în starea de neliniște, prin sentimentul de insecuritate în rândul societății, generat de faptul că persoane bănuite de săvârșirea unei astfel de infracțiuni ar putea fi judecate în stare de libertate. Întrucât lăsarea în libertate a inculpatului, în acest moment procesual ar crea, în opinia publică credința că cei care concură la înfăptuirea justiției nu acționează îndeajuns împotriva infracționalității, instanța de fond a menținut starea de arest a inculpatului.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal a declarat recurs inculpatul, pe care nu l-a motivat.
Prezent în instanța de recurs, la termenul din data de 08 septembrie 2008, inculpatul,în prezența apărătorului desemnat din oficiu, a declarat că înțelege să-și retragă recursul formulat.
Curtea, având în vedere declarația expresă a inculpatului, făcută cu respectarea condițiilor prev.de art.369 Cod pr.penală, urmează ca în baza art.385/4 alin.2 Cod pr. penală, să ia act de retragerea recursului.
Onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va plăti din fondul special al,urmând a se include în cheltuielile judiciare către stat la care va fi obligat recurentul în baza art.192 alin.2 Cod pr.penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.3854al.2 raportat la art.369 Cod procedură penală;
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul, împotriva încheierii din data de 03 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
Onorariul în sumă de 40 lei pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va suporta din fondul, urmând a se include în cheltuielile judiciare către stat.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, obligă recurentul să plătească statului suma de 90 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi 29 august 2008, în prezența recurentului arestat.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
GREFIER,
Red.înch. -
Red. -
Tehnored. - 2 ex.
09/10 sept.2008
Președinte:Bogdan AdrianJudecători:Bogdan Adrian, Ioana Vorniceasa, Valerica Niculina
