Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 562/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Ședința publică de la 28 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Elena Scriminți
JUDECĂTOR 2: Aurel Dublea
JUDECĂTOR 3: Gabriela Scripcariu
Grefier - -
DECIZIA PENALĂ Nr. 562
Ministrul Public reprezentat de procuror
Pe rol judecarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 22 2009 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-, având ca obiect menținere măsură arest preventiv.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul recurent, în stare de arest preventiv, asistat de av., apărător desemnat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele mai sus arătate cu privire la prezența părților și a modului de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Interpelat fiind inculpatul arată că menține recursul formulat și că nu are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Av. solicită admiterea recursului și continuarea cercetărilor cu inculpatul în stare de libertate. Inculpatul a recunoscut doar că a lovit partea vătămată, ca urmare a unui conflict anterior dintre concubina inculpatului și partea vătămată, dar susține că nu a încercat să întrețină un raport sexual cu aceasta. Nu poate fi reținută vinovăția pentru infracțiunea de tentativă de viol situație în care nu se impune menținerea măsurii de arest preventiv.
Reprezentantul Ministerului Public arată că încheierea recurată este legală și temeinică, instanța de fond evaluând corect pericolul social pe care îl prezintă lăsarea inculpatului în stare de libertate și pune concluzii de respingere a recursului ca nefundat.
Inculpatul, având ultimul cuvânt solicită să fie cercetat în stare de libertate.
Declarând închise dezbaterile instanța rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării:
INSTANȚA
Deliberând asupra recursului penal de față.
Prin încheierea de ședință din 22 2009 pronunțată de Tribunalul Iași în Cameră de consiliu s-a dispus:
"În baza disp. art. 300 ind.1 al. 1 Cod procedură penală constată ca fiind legală și temeinică măsura arestării preventive a inculpatului.
În baza disp. art. 300 ind. 1 alin. 3 Cod procedură penală menține măsura arestării preventive față de inculpatul, fiul lui și, născut la data de 05.10.1985 în orașul C, jud. C S, cu domiciliul în com., sat, jud. I, CNP -, în prezent deținut în Arestul IPJ I sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 103/U din 03.09.2009 emis de Tribunalul Iași.
Stabilește pentru inculpatul termen de arhivă la data de - ora 10,00, sens în care se va emite adresă atât la Arestul IPJ I cât și la Penitenciarul Iași în eventualitatea în care inculpatul va fi transferat până la acea dată, cu solicitarea de a fi condus inculpatul la Tribunalul Iași - compartimentul Arhivă pentru a studia dosarul -. Pune în vedere apărătorului desemnat din oficiu, av, să fie prezent și să acorde asistență juridică inculpatului la studierea dosarului."
Tribunalul Iașia reținut următoarele:
"Se constată că de la data de 03.09.2009 și până în momentul de față, în cauză, nu au apărut elemente noi care să determine o încetare a temeiurilor inițiale, și nici măcar o modificare a acestora. Dimpotrivă, se reține că, aceleași temeiuri există și în momentul de față și, apreciază instanța că ele continuă să justifice pe viitor detenția preventivă a inculpatului. Această apreciere este întemeiată pe natura relațiilor sociale pretins că au fost încălcate, respectiv relațiile sociale care reglementează libertatea și inviolabilitatea vieții sexuale a persoanei, gravitatea deosebită a faptei pentru care există motive plauzibile a se bănui că a fost comisă de către inculpatul, împrejurările concrete în care se presupune că s-a desfășurat activitatea infracțională, respectiv asupra unei victime minore, prin exercitarea unor acte de violență fizică pentru aod etermina sa accepte actul sexual, prin acostarea minorei într-un loc public și încercarea de o duce pe aceasta într-un loc public,urmările produse asupra psihicului părții vătămate. Toate aceste elemente duc la concluzia că este necesară privarea de libertate a inculpatului și pe viitor.
Pentru aceste motive, instanța, constatând că la luarea măsurii arestării preventive au fost respectate toate dispozițiile legale ce reglementează această instituție de drept procesual penal."
În termen legal inculpatul a recurat încheierea de ședință sus menționată solicitând judecarea în stare de libertate.
Instanța de recurs a examinat legalitatea și temeinicia încheierii de ședință recurată prin prisma motivelor de recurs invocate, al limitelor procesuale impuse de calea de atac a recursului, cât și al probelor dosarului.
Inculpatul se află în curs de judecată pentru săvârșirea unei infracțiuni de viol (în formă de tentativă) iar temeiurile arestării preventive au fost examinate temeinic raportat la natura infracțiunii, gravitatea acesteia, cât și impactul social,prezent cât și viitor asupra psihicului părții vătămate minore, coroborate cu probele administrate până la acest moment procesual.
Fără a analiza existența vreunei forme de vinovăție raportat la infracțiunea pentru care se află în curs de judecată - temeiurile arestării preventive nu s-au modificat la acest moment procesual și impun menținerea acestei măsuri (pericolul social concret al lăsării în libertate a inculpatului, probator conturat subzistă și la acest moment).
În considerarea tuturor aspectelor expuse, motivele de recurs invocate de inculpat nu sunt fondate și nu justifică înlocuirea măsurii arestării preventive, ci dimpotrivă se impune prelungirea menținerea acestei măsuri.
Încheierea recurată nu este afectată de vicii pentru a fi casată astfel încât urmează a fi respins ca nefondat recursul inculpatului în conformitate cu dispozițiile art. 192 al. 2 Cod procedură penală.
Urmează a fi obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefundat recursul formulat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 22.09.2009 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-, încheiere pe care o menține.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 180 lei cheltuieli judiciare din care 100 lei onorariu apărător din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 28 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
Grefier
- -
Red.
Tehnored.
2 ex.
01.10.2009
Tribunalul Iași:
-
Președinte:Elena ScrimințiJudecători:Elena Scriminți, Aurel Dublea, Gabriela Scripcariu
