Liberare provizorie sub control judiciar. Decizia 561/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Ședința publică de la 28 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Elena Scriminți
JUDECĂTOR 2: Aurel Dublea
JUDECĂTOR 3: Gabriela Scripcariu
Grefier - -
DECIZIA PENALĂ Nr. 561
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol judecarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință nr.66/3.09.2009 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-, având ca obiect cerere de liberare provizorie sub control judiciar (art. 160 ind.2 C.P.P.).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul recurent, în stare de arest preventiv, asistat de av., apărător desemnat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele mai sus arătate cu privire la prezența părților și a modului de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Interpelat fiind inculpatul arată că menține recursul formulat și că nu are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Av. solicită admiterea recursului, chiar dacă infracțiunea pentru care este cercetat inculpatul este deosebit de gravă și continuarea cercetărilor cu inculpatul în stare de libertate. Inculpatul nu a recunoscut fapta și susținut că nu fost de față la momentul incidentului. Probele administrate nu susțin vinovăția inculpatului, acesta nu are antecedente penale și până la clarificarea situației poate beneficia de liberare provizorie sub control judiciar.
Reprezentantul Ministerului Public arată că încheierea recurată este legală și temeinică, instanța de fond evaluând corect pericolul social pe care îl prezintă lăsarea inculpatului în stare de libertate și pune concluzii de respingere a recursului ca nefundat.
Inculpatul, având ultimul cuvânt solicită să fie cercetat în stare de libertate.
Declarând închise dezbaterile instanța rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării:
INSTANȚA
Asupra recursului penal de față;
Prin încheierea de ședință nr. 66 din 03 2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Iași, în baza dispozițiilor art. 1608alin. 1 și 3 Cod procedură penală rap. la art. 1602alin. 1 Cod procedură penală au fost respinse ca inadmisibile în principiu cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpații:
--,fiul lui și, născut la data de 26.10.1991, în prezent deținut în Arestul I sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 86/U din 28.07.2009 emis de Tribunalul Iași;
--,fiul lui și, născut la data de 08.09.1987, în prezent deținut în Arestul I sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 86/U din 28.07.2009 emis de Tribunalul Iași;
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală inculpații au fost obligați să plătească statului câte 200 lei cheltuieli judiciare, din care câte 100 lei reprezintă onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu, ce va fi achitat din fondul Ministerului Justiției.
Pentru a dispune astfel, instanța de fond a reținut că cererile promovate de inculpați nu întrunesc toate condițiile de admisibilitate în principiu prevăzute de lege, întrucât pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea pentru care sunt cercetați, în forma sa consumată, este închisoarea de la 10 la 25 de ani, fiind deci depășită limita de 18 ani închisoare prevăzută de art. 1602alin. 1 Cod procedură penală. nerespectarea acestei condiții prevăzute de art. 1602alin. 1 Cod procedură penală face inadmisibilă, în principiu cererea de liberare provizorie sub control judiciar, exonerând instanța de judecată de obligația de a analiza și celelalte condiții de admisibilitate în principiu a cererii ori a temeiniciei acesteia.
Încheierea de ședință a fost recurată, în termen legal, de inculpatul - pentru motive de netemeinicie.
Se susține în motivele de recurs că, din perspectiva dispozițiilor art. 139 Cod procedură penală s-au schimbat temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive, întrucât nu se poate accepta ideea existenței în continuare a unei stări de pericol social pentru ordinea publică raportat exclusiv la natura faptelor, gravitatea acestora, sau la împrejurările în care au fost comise, în condițiile în care nu sunt indicii temeinice sau date relevante din care să rezulte că, odată liberat provizoriu, ar exista riscul de a influența desfășurarea urmăririi penale ori de a se sustrage cercetărilor.
Verificând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor invocate, dar și sub toate aspectele conform prevederilor art. 3856alin. 3 Cod procedură penală Curtea constată următoarele:
Inculpatul - este cercetat în stare de arest preventiv sub acuzația săvârșirii infracțiunii de tentativă la omor calificat, prev. de art. 20 Cod penal rap. la art. 174-175 lit. "i" Cod penal, reținându-se că în noaptea de 25/26 iulie 2009, împreună cu coinculpații -, - și - după ce au ieșit de la discoteca organizată la Căminul Cultural din satul, l-au lovit pe numitul - de 18 ani, din satul -, producându-i leziuni deosebit de grave, care i-au pus în primejdie viața.
Arestarea preventivă a inculpatului a fost dispusă prin încheierea de ședință nr. 114 din 28.07.2009 a Tribunalului Iași, definitivă prin decizia penală nr. 128 din 31.07.2009 a Curții de APEL IAȘI pe o durată de 20 zile, începând cu data de 29.07.2009 și până la 17.08.2009, inclusiv, fiind emis mandatul de arestare preventivă nr. 86/U din 28.07.2009.
Ulterior, măsura arestării preventive a fost prelungită de tribunal prin încheierile de ședință nr. 128 din 14.08.2009 și nr. 135 din 28.08.2009, pe durate de câte 20 de zile.
Pe parcursul ultimei prelungiri inculpatul a formulat cererea de liberare provizorie sub control judiciar.
Liberarea provizorie sub control judiciar este o măsură preventivă limitativă de drepturi instituită pentru a înlocui arestarea preventivă cu o constrângere mai puțin gravă, suficientă însă pentru a asigura buna desfășurare a procesului penal sau a împiedica comiterea de fapte periculoase.
Aplicarea dispozițiilor legale care reglementează această instituție se poate justifica în cazul unor infracțiuni mai puțin grave, luându-se în considerare și încrederea pe care o poate oferi inculpatul că, lăsat în libertate, nu va săvârși și alte infracțiuni și își va îndeplini obligațiile ce i se impun.
Instanța nu este chemată să analizeze legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive ori să verifice dacă temeiurile inițiale care au determinat luarea măsurii arestării s-au modificat sau au încetat, ci doar să aprecieze asupra îndeplinirii cerințelor legale de admisibilitate și asupra temeiniciei cererii de liberare provizorie sub control judiciar.
Legea prevede o primă restricție (art. 1602alin. 1 Cod procedură penală) prin indicarea sferei de infracțiuni pentru care liberarea provizorie sub control judiciar nu este admisibilă. că această măsură poate fi luată în cazul infracțiunilor săvârșite din culpă, fără deosebire de gravitatea faptei exprimată în pedeapsa prevăzută de lege, precum și a infracțiunilor intenționate pentru care legea prevede pedeapsa închisorii care nu depășește 18 ani, au fost excluși de la aplicarea liberării provizorii sub control judiciar deținuții care au săvârșit infracțiuni intenționate grave. Oad oua restricție (art. 1602alin. 2 Cod procedură penală) se referă la persoana învinuitului sau inculpatului, măsura nefiind admisibilă atunci când există date din care rezultă, pe de o parte, necesitatea de a-l împiedica să săvârșească alte infracțiuni, iar pe de altă parte, să zădărnicească aflarea adevărului, prin influențarea unor martori sau experți, alterarea sau distrugerea mijloacelor materiale de probă sau prin astfel de fapte.
Având în vedere etapele ce urmează a fi parcurse în procedura soluționării cererii de liberare provizorie, în mod corect, instanța de fond, examinând condițiile legale pentru liberarea provizorie a constatat că infracțiunea pentru care este urmărit inculpatul nu se încadrează între infracțiunile pentru care legea permite liberarea provizorie.
Constatând că nu este îndeplinită una din condițiile de fond ale liberării - pedeapsa prevăzută în textul de lege care incriminează fapta pentru care este cercetat inculpatul este mai mare de 18 ani închisoare -, în mod just prima instanță s-a pronunțat asupra cererii de liberare provizorie în sensul respingerii, ceea ce a făcut de prisos examinarea și a celeilalte condiții de admisibilitate în principiu a cererii ori a temeiniciei acesteia.
În temeiul considerentelor expuse, fiind verificată legalitatea și temeinicia încheierii de ședință atacate, urmează ca în baza art. 38515pct. 1 lit. "b" Cod procedură penală să se respingă ca nefondat recursul declarat de inculpat.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală recurentul-inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în care s-a inclus și onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefundat recursul formulat de inculpatul - împotriva încheierii de ședință nr. 66/03.09.2009 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-, încheiere pe care o menține.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 180 lei cheltuieli judiciare din care 100 lei onorariu apărător din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 28 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
07.10.2009
2 ex.
Președinte:Elena ScrimințiJudecători:Elena Scriminți, Aurel Dublea, Gabriela Scripcariu
