Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 565/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 565/
Ședința publică de la 28 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mița Mârza
JUDECĂTOR 2: Ion Avram
JUDECĂTOR 3: Marcian Marius
Grefier:
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror din cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din data de 16.09.2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
La apelul nominal a răspuns inculpatul, în stare de arest, asistat de apărător din oficiu - avocat cu delegație la dosar.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Întrebat fiind, inculpatul arată că își menține recursul formulat.
Nemaifiid cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Avocat, arată că recursul privește încheierea Tribunalului Vrancea din 16.09.2009 pronunțată în dosarul nr. 679/-. În fața acestei instanțe, a susținut faptul că nu se face vinovat de săvârșirea infracțiunii pentru care este trimis în judecată și că nu există probe în dosar care să conducă la stabilirea vinovăției acestuia, motiv pentru care solicită punerea sa în libertate. Instanța Tribunalului Vranceaa respins cererea sa constatând că măsura arestării preventive a fost corect luată și că există în continuare temeiurile care au fost avute în vedere la luarea acestei măsuri. Este drept că această instanță nu a motivat în alt fel și nu a făcut referire la ce temeiuri există în continuare pentru a menține starea de arest a inculpatului.
În consecință, pune concluzii de admitere a acestui recurs considerând că într-adevăr nu ar exista aceste probe. Urmează ca instanța să cerceteze în amănunt aceste susțineri atât ale recurentului cât și cele avute în vedere de Tribunalul Vrancea și să decidă în consecință, cu onorariu din oficiu.
Reprezentantul Ministerului Publicsolicită respingerea recursului declarat de inculpatul.
Așa cum rezultă din dosarul de fond, la data de 16.09.2009, nu se modificase temeiurile avute în vedere la menținerea acestei măsuri, măsură care a fost menținută în data de 22.07.2009. În cauză sunt indicii temeinice, din declarațiile martorilor audiați până în prezent și din cele adminJ. la urmărirea penală, că inculpatul alături de concubina sa - au săvârșit fapta pentru care au fost trimiși în judecată. Fapta este deosebit de gravă, pedeapsa prevăzută de lege este mai mare de 4 ani, iar lăsarea în libertate a acestora prezintă pericol deosebit pentru ordinea publică, cu plata cheltuielilor judiciare către stat.
In ultimul său cuvânt, inculpatularată că nu știe nimic din ce s-a întâmplat și că are martori. A venit Poliția și l-a luat din pat. Nu este vinovat cu nimic. Dacă făcea fapta ar fi recunoscut- Să fie tras la răspundere cel ce a făcut fapta. Solicită admiterea recursului, casarea încheierii și judecarea sa în stare de libertate cu revocarea măsurii arestării preventive.
CURTEA
Asupra recursului penal de față,
Prin încheierea de ședință din 16.09.2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr- s-a dispus, în baza art. 3002și art. 160 Cod pr. penală, menținerea măsurii arestării preventive a inculpaților și reținându-se, în esență, că temeiurile inițiale care au stat la baza luării măsurii arestării preventive subzistă și în continuare și că în cauză există indicii temeinice că inculpații sunt autorii faptei deduse judecății.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul solicitând judecarea sa în stare de libertate pe motiv că nu a participat la uciderea victimei.
Recursul declarat de inculpat este nefondat urmând a fi respins ca atare.
Astfel Curtea constată că în mod judicios instanța de fond a dispus menținerea măsurii arestării preventive a inculpaților și, constatând că temeiurile ce au determinat luarea acestei măsuri preventive nu s-au schimbat, iar pentru buna desfășurare a judecății se impune, în continuare, privarea de libertate a inculpaților.
Inculpatul recurent a negat faptul că ar fi aplicat victimei, alături de și lovituri puternice cu corpuri contondente care au condus la decesul acesteia, însă la dosar există probe care susțin implicarea lui în această activitate infracțională.
În acest sens sunt declarațiile date de minorul, declarațiile unor martori ce atestă starea conflictuală existentă între victimă și concubina acesteia, inculpata, precum și o declarație a acesteia din urmă ( fila 47 dosar urmărire penală) în care arată că victima a fost lovită cu picioarele și cu un par de inculpatul.
De asemenea indicii privind participarea inculpatului la agresiunea asupra victimei rezultă din înregistrările discuțiilor purtate de inculpat cu și, discuții în care cei trei încercau să se pună de acord cu ce trebuie să declare organelor de anchetă.
Totodată din actele dosarului rezultă că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă în continuare un pericol concret pentru ordinea publică, fapta de săvârșirea căreia este acesta acuzat fiind extrem de gravă, cu un impact deosebit asupra opiniei publice ea impunând, pentru păstrarea unui climat de securitate socială, luarea și menținerea unor măsuri preventive ferme față de cei suspectați de comiterea unor astfel de fapte.
Față de aceste considerente, Curtea apreciază că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru a se dispune menținerea măsurii arestării preventive a inculpaților așa încât va respinge, ca nefondat, recursul promovat împotriva încheierii de ședință din 16.09.2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
Văzând și art. 192 al. 2 Cod pr. penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul (fiul lui și, născut la data de 04.04.1962 în comuna Sării, județul V, domiciliat în comuna Bîrsești sat, județul V) în prezent aflat în Penitenciarul Focșani împotriva încheierii de ședință din 16.09.2009 a Tribunalului Vrancea.
În baza art. 192 alin. 2.pr.pen. obligă inculpatul-recurent la 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu va fi virată din fondul Ministerului Justiției către Baroul Avocați
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.09.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
Red./02.10.2009
Tehnored:/ 2ex./02.10.2009
Fond: Grefier,
Președinte:Mița MârzaJudecători:Mița Mârza, Ion Avram, Marcian Marius
