Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 599/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penal și pentru cauze cu minori
Dosar nr-
DECIZIA PENAL NR.599/R/2008
Ședința public din 20 noiembrie 2008
PREȘEDINTE: Soane Laura judector
JUDECTOR: - -
JUDECTOR: - - președintele instanței
GREFIER:
Desfșurarea ședinței de judecat a fost înregistrat prin mijloace tehnice audio conform prevederilor art. 304 Cod procedur penal.
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul recurent, nscut la 20.02.1981, fiul lui și, deținut în prezent în Penitenciarul cu Regim de Maxim Siguranț O, împotriva încheierii penale din 12 noiembrie 2008 pronunțat de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, având ca obiect menținerea msurii arestrii preventive, conform prevederilor art. 160/b Cod de procedur penal.
La apelul nominal fcut în ședința public se prezint inculpatul recurent în stare de arest, asistat de aprtorul ales, avocat, în baza delegației din oficiu nr.5544 din 19 noiembrie 2008 emis de Baroul Bihor.
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lâng Curtea de APEL ORADEA.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, dup care:
Nefiind cereri de formulat sau excepții de invocat instanța acord cuvântul prților asupra recursului.
Aprtorul din oficiu al inculpatului recurent avocat solicit admiterea recursului declarat de inculpat, casarea încheierii recurate în sensul de a se dispune revocarea msurii arestrii preventive și punerea în libertate a inculpatului artând c temeiurile avute în vedere la luarea msurii arestrii preventive nu mai subzist, inculpatul a colaborat cu organele de urmrire penal, a recunoscut svârșirea faptelor, iar lsarea sa în libertate nu ar prezenta un pericol pentru ordinea public.
Reprezentantul parchetului solicit respingerea recursului ca nefondat și menținerea încheierii atacate ca fiind legal și temeinic artând c temeiurile ce au determinat luarea acestei msuri nu s-au modificat și exist dovezi și indicii cu privire la vinovția inculpatului. Totodat solicit a se avea în vedere c fapta de care este acuzat inculpatul este grav, iar lsarea acestuia în libertate ar prezenta pericol pentru ordinea public.
Inculpatul recurent a, având ultimul cuvânt, solicit admiterea recursului și judecarea sa în stare de libertate.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului penal de faț constat urmtoarele:
Prin încheierea penal din 12 noiembrie 2008 pronunțat de Tribunalul Bihor în dosar nr-, s-au respins cererile de revocare și de înlocuire a msurii arestului preventiv cu msura obligrii de a nu prsi țara, formulate de ctre inculpat. Totodat, în baza art.300/2 raportat la art.160/b Cod procedur penal, s-a menținut msura arestrii preventive a inculpatului ( fost ) fiul lui și, nscut la 20.02.1981 în loc. M, jud. B, deținut in Penitenciarul Oradea, msur dispus prin încheierea nr. 46/M/26.09.2007 a Judec toriei Oradea, în baza creia s-a emis mandatul de arestare preventiv nr. 29/2007. Definitiv în ce privește cererile de revocare și de înlocuire.
Pentru a pronunța astfel tribunalul a reținut c inculpatul a fost condamnat prin sentința penal nr.1117/13.10.2008 a Judec toriei Oradea la pedeapsa rezultant de 5ani și 6 luni închisoare pentru comiterea unor infracțiuni de furt calificat, fapte prevzute și pedepsite de art.208 al.1-209 al.1 lit."e, i" Cod penal, cu aplic. art.41 al.2și 42 Cod penal, cauza fiind înregistrat la instanța în apel la data de 10.11.2008.
Vzând c prin sentința de condamnare s-a dispus menținerea msurii arestrii preventive a inculpatului iar pân în prezent nu au intervenit elemente care s determine încetarea sau modificarea temeiurilor care au stat la baza lurii msurii arestrii preventive, tribunalul a reținut c acestea justific în continuare privarea de libertate, motiv pentru care a dispus menținerea strii de arest și a respins cererile de revocare, respectiv de înlocuire a msurii arestului preventiv cu msura obligrii de a nu prsi țara, formulate de inculpat.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal, a declarat recurs inculpatul solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii recurate în sensul revocrii msurii arestrii preventive și punerea sa în libertate.
În motivarea recursului su, inculpatul, prin aprtorul su, a artat c temeiurile avute în vedere la luarea msurii arestrii preventive nu mai subzist, c a fost sincer și c bunul mers al procesului penal se poate desfșura și cu inculpatul în stare de libertate.
Examinând încheierea recurat din oficiu și prin prisma motivelor invocate, dar în limitele permise de lege, Curtea va reține c aceasta este legal și temeinic având în vedere urmtoarele motive:
Prin sentința penal nr.1117/13.10.2008 pronunțat de Judec toria Oradea inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultant de 5 ani și 6 luni închisoare pentru comiterea unor infracțiuni de furt calificat, fapte prevzute și pedepsite de art.208 al.1-209 al.1 lit."e, i" Cod penal, cu aplic. art.41 al.2și 42 Cod penal.
Prin încheierea recurat, în conformitate cu prevederile art.160/b Cod procedur penal, Tribunalul Bihora menținut msura arestrii preventive a inculpatului, motivându-se aceast hotrâre cu aceea c împrejurrile care au determinat arestarea preventiv a inculpatului nu s-au modificat, subzistând pericolul pentru ordinea public în cazul lsrii în libertate a inculpatului.
Conform art.300/2 Cod de procedur penal, în cauzele în care inculpatul este arestat, instanța legal sesizat este datoare s verifice, în cursul judecții, legalitatea și temeinicia arestrii preventive potrivit art.160bCod procedur penal.
Raportat la aceste dispoziții legale, Curtea reține c în mod legal și temeinic instanța de apel a constatat c msura arestrii preventive dispus faț de inculpat este legal și temeinic, fiind luat cu respectarea dispozițiilor legale în vigoare, iar motivele care au stat la baza lurii ei subzist și nu s-au modificat.
În acest sens se va reține c pedeapsa prevzut de lege pentru infracțiunea pentru care a fost trimis în judecat inculpatul este mai mare de 4 ani, iar lsarea în libertate a acestuia prezint pericol pentru ordinea public.
În ceea ce privește condiția c lsarea în libertate a inculpatului s prezinte pericol pentru ordinea public, este adevrat c pericolul pentru ordinea public nu se confund cu pericolul social, trstur esențial a infracțiunii, dar aceasta nu înseamn c în aprecierea pericolului social trebuie fcut abstracție de gravitatea faptei. Sub acest aspect, existența pericolului public poate rezulta și din însuși pericolul social al infracțiunilor de care este învinuit inculpatul, de reacția public la comiterea unor astfel de infracțiuni, de posibilitatea comiterii unor fapte asemntoare de ctre alte persoane în lipsa unei reacții corespunztoare faț de cei bnuiți ca autori ai unor asemenea fapte.
Prin urmare, la stabilirea pericolului public nu se pot avea în vedere numai date legate de persoana inculpatului, ci și cele referitoare la fapt, aceasta fiind de natur a crea în rândul opiniei publice un sentiment de insecuritate.
Faț de aspectele mai sus reținute, Curtea în baza art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedur penal cu referire la art.141 Cod procedur penal și art.160/b alin.3 Cod procedur penal va respinge ca nefondat recursul penal declarat de inculpatul împotriva încheierii din 12 noiembrie 2008 Tribunalului Bihor, iar în baza art.189 și art.192 al.2 Cod de procedur penal îl va obliga pe acesta la plata sumei de 150 lei, cheltuieli judiciare în favoarea statului din care suma de 50 lei onorariu pentru avocat va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 385/15 pct. 1 lit."b" Cod procedur penal combinat cu art.141 Cod procedur penal și art.160/b alin.3 Cod procedur penal,
RESPINGE ca nefondat recursul penal declarat de inculpatul recurent nscut la 20.02.1981, deținut în Penitenciarul Oradea, împotriva încheierii penale din 12 noiembrie 2008, pronunțat de Tribunalul Bihor pe care o menține în întregime.
Oblig pe recurent s plteasc statului suma de 150 lei, cheltuieli judiciare în recurs din care suma de 50 lei, onorariu pentru avocat din oficiu va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
DEFINITV.
Pronunțat în ședința public, azi 20 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECTOR JUDECTOR GREFIER
- - - - -
red.dec. jud.- L/27.11.2008
jud.apel,
tehnored. dec. GM/3 ex./28.11.2008
Președinte:Soane LauraJudecători:Soane Laura, Pătrăuș Mihaela, Groza Gheorghe
