Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 644/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
|
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 644/
Ședința publică din 18 iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Codrina Iosana Martin
JUDECĂTOR 2: Anca Nacu
JUDECĂTOR 3: Ion
GREFIER:
Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Timișa fost reprezentat de procuror.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii penale din 15.06.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă inculpatul-recurent, în stare de arest, asistat de avocat ales din cadrul Baroului
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, nemaifiind alte cereri sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și potrivit art. 38513Cpp, acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Apărătorul ales al inculpatului-recurent, avocat, solicită admiterea recursului și să se aibă în vedere că cercetarea a fost finalizată, reținându-se în sarcina inculpatului comiterea unei infracțiuni de trafic de stupefiante. Arată că raportat la persoana inculpatului, necunoscut cu antecedente penale, nu ar exista vreun impediment pentru continuarea cercetărilor cu acesta în stare de libertate. În subsidiar, solicită înlocuirea măsurii arestării preventive cu interdicția de a părăsi țara sau localitatea.
Procurorul solicită respingerea recursului ca nefondat, întrucât temeiurile care au stat la baza măsurii arestării preventive s-au menținut.
Inculpatul-recurent, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului și punerea în libertate.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin încheierea penală de ședință din 15.06.2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, în baza art. 3001.C.P.P. raportat la prevederile art. 160 C.P.P. a fost menținută măsura arestării preventive a inculpatului.
Pentru a pronunța această încheiere penală, prima instanță a reținut următoarele: prin ordonanța din data de 21 mai 2009 s-a pus în mișcare acțiunea penală față de inculpatul pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de droguri de risc (cannabis) fără drept și în formă continuată, prevăzută de art. 2 al. 1 din Legea 143/2000 mod. și rep. cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal, constând în aceea că în perioada 26.03. - 14.04.2009, la date diferite și în baza aceleași rezoluții infracționale susnumitul a vândut fără drept în trei rânduri 130 grame cannabis colaboratorului sub acoperire, în schimbul sumei de 1300 RON,
- trafic de droguri de risc (cannabis) fără drept, prevăzută de art. 2 al. 1 din Legea 143/2000, mod. și rep. constând în aceea că în seara de 20.05.2009 susnumitul a vândut fără drept, cantitatea de 227,27 grame cannabis colaboratorului sub acoperire, în schimbul sumei de 650 euro,
- deținere de droguri de risc (cannabis), fără drept, pentru consum propriu, prevăzută de art. 4 al. 1 din Legea 143/2000, mod. și rep. prin Legea nr. 522/2004, constând în aceea că în seara de 20.05.2009 susnumitul a deținut asupra lui și la imobilul situat în localitatea nr. 1547, jud. A, cantitățile de 2,88 grame respectiv 44,69 grame cannabis, fără drept, destinate consumului propriu.
Prin încheierea nr. 30 din data de 21 mai 2009, dosar nr-, s-a dispus de către Tribunalul Arad arestarea preventivă a inculpatului pe o perioadă de 29 de zile, începând cu data de 21 mai 2009 până la data de 18 iunie 2009 inclusiv, emițându-se mandatul de arestare preventivă nr. 28 din 21 mai 2009. S-a avut în vedere faptul că în cauză sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 148 lit. f) Cod procedură penală, în sensul că, infracțiunea presupusă a fi săvârșită de acesta este pedepsită cu o pedeapsă mai mare de 4 ani închisoare, existând probe certe că lăsarea acestuia în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică, pericol ce derivă din valoarea socială ocrotită de lege și căreia aceste fapte îi aduc atingere, respectiv sănătatea publică. De asemenea, instanța a avut în vedere circumstanțele comiterii faptelor, respectiv vânzarea către colaborator a unor cantități de cannabis în vederea obținerii de beneficii materiale.
La data de 12 iunie 2009, Tribunalul Arada fost sesizat cu rechizitoriul întocmit de Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism- Biroul Teritorial Arad, în dosarul nr-, inculpatul fiind trimis în judecată sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 2 al. 1 din Legea 143/2000 modificată și republicată cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal și art. 4 al. 1 din Legea 143/2000 modificată și republicată prin Legea 522/2004.
În condițiile prevăzute de art. 3001Cod procedură penală, procedând la verificarea legalității și temeiniciei măsurii arestării preventive a inculpatului, tribunalul a constatat că temeiurile care au determinat arestarea acestuia subzistă, fiind îndeplinite cerințele art.148 lit. f Cod procedură penală, întrucât lăsarea în libertate a inculpatului ar prezenta pericol pentru ordinea publică, creând un sentiment de insecuritate în rândul cetățenilor, generat de rezonanța socială de dezaprobare a faptelor deosebit de grave comise de inculpat.
Ca atare, Tribunalul Arad, în baza art.3001Cod procedură penală a menținut măsura arestării preventive a inculpatului.
Împotriva acestei încheieri penale a declarat recurs inculpatul criticând-o pentru netemeinicie, întrucât în mod greșit măsura arestării preventive a sa a fost menținută.
Recursul declarat de inculpat nu este fondat.
Prin rechizitoriul nr. 36/D/P/2009 al Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Arad, înregistrat la Tribunalul Arad sub nr-, inculpatul a fost trimis în judecată, în stare de arest pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 și deținere de droguri de risc în vederea consumului propriu, prevăzută de art. 4, alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cauza formând obiectul dosarului nr- al Tribunalului Arad.
Potrivit dispozițiilor art. 3001alin. 1.C.P.P. "după înregistrarea dosarului la instanță,în cauzele în care inculpatul este trimis în judecată în stare de arest, instanța este datoare să verifice din oficiu, în camera de consiliu, legalitatea și temeinicia arestării preventive, înainte de expirarea duratei arestării preventive.
Conformându-se acestor prevederi legale, la termenul din 15 iunie 2009, prima instanță a verificat temeinicia și legalitatea măsurii arestării preventive a inculpatului și constatând că temeiurile arestării se mențin în continuare, a menținut această măsură.
Măsura arestării preventive a inculpatului a fost luată prin încheierea penală nr. 30/21 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, în baza prevederilor art. 148 lit. f C.P.P. prevederi potrivit cărora măsura arestării preventive a inculpatului se poate lua dacă sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 143 și dacă inculpatul a săvârșit o infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa detențiunii pe viață sau pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și există probe că lăsarea sa în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, este pedepsită cu închisoare de la 3 la 15 ani și interzicerea unor drepturi, astfel că prima condiție prevăzută de art. 148 lit. f p Cod Penal, privind cuantumul pedepsei închisorii mai mare de 4 ani este îndeplinită.
Împrejurările concrete reținute la urmărirea penală cu privire la săvârșirea infracțiunilor, comportarea inculpatului, repetarea actelor materiale ce intră în conținutul material al infracțiunii de trafic de droguri de mare risc și deținerea fără drept de droguri de risc în vederea consumului propriu, reținute în seama inculpatului, dovedesc pericolul concret pe care-l prezintă pentru ordinea publică lăsarea în libertate a inculpatului, cetățenilor societății creându-li-se un sentiment de teamă, nesiguranță, că la rândul lor pot fi expuși unor fapte penale de aceeași natură.
Cum și cea de-a doua condiție prevăzută de art. 148 lit. f p Cod Penal, privind pericolul pentru ordinea publică pe care-l prezintă lăsarea în libertate a inculpatului este îndeplinită, în baza art. 38515alin. 1, pct. 1, lit. b C.P.P. recursul va fi respins ca nefondat.
În baza prevederilor art. 192 alin. 2.C.P.P. inculpatul-recurent va fi obligat la plata sumei de 80 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În temeiul art. 34515pct. 1 lit. b pr.pen. respinge recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale din 15.06.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.
În temeiul art. 192 al. 2.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 80 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 18.06.2009.
pentru
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
aflat în, semnează
președinte secție,
-
Grefier,
Red. 19.06.2009
Tehnored. 23.06.2009
Primă instanță: jud. - Tribunalul Arad
Președinte:Codrina Iosana MartinJudecători:Codrina Iosana Martin, Anca Nacu, Ion
