Cerere de liberare provizorie pe cauțiune (art. 160 ind. 4 c.p.p.). Decizia 645/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
|
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 645/
Ședința publică din 18 iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Codrina Iosana Martin
JUDECĂTOR 2: Anca Nacu
JUDECĂTOR 3: Ion
GREFIER:
Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Timișa fost reprezentat de procuror.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii penale NR. 160.06.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă inculpatul-recurent, în stare de arest, asistat de avocat ales din cadrul Baroului
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, nemaifiind alte cereri sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și potrivit art. 38513Cpp, acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Apărătorul ales al inculpatului-recurent, avocat, solicită admiterea recursului, casarea încheierii atacate și pe fond, admiterea cererii și punerea în libertate a inculpatului. De asemenea, solicită să se aibă în vedere că sunt îndeplinite condițiile legale pentru a acorda acest drept inculpatului. Mai solicită a se avea în vedere faptul că inculpatul nu are antecedente penale, are o familie și 6 copii, precum și doi părinți în vârstă, precum și că a contractat un credit, dar și că procurorul a pus concluzii de admisibilitate a cererii, tribunalul respingând în mod greșit cererea.
Procurorul solicită respingerea recursului ca nefundat.
Inculpatul-recurent, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin încheierea penală nr.160 din 15.06.2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, a fost respinsă cererea de liberare provizorie pe cauțiune formulată de inculpatul, fiul lui și, născut la 20.11.1963 în, arestat în Arestul IJPA.
S-a dispus restituirea cauțiunii în sumă de 10.000 lei consemnată la CEC Bank SA - Sucursala A pe numele, pentru inculpatul cu chitanța nr. -/1 din 12.06.2009, la dispoziția Tribunalului Arad, conform recipisei de consemnare nr. -/1/12.06.2009.
Pentru a pronunța această încheiere penală, Tribunalul Arada reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Arad la data de 11.06.2009, inculpatul a solicitat liberarea provizorie pe cauțiune considerând că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1602Cod procedură penală.
În motivarea cererii s-a arătat că a luat la cunoștință de obligațiile care trebuie respectate conform art. 1603și dispozițiile legii referitoare la cazurile de revocare a liberării provizorii.
Prin încheierea nr. 30 din 21 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, s-a admis propunerea formulată de Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Arad și s-a dispus arestarea preventivă inculpatului pe o perioadă de 29 de zile începând cu data 21 mai 2009 și până la data de 18 iunie 2009 inclusiv. A fost emis mandat de arestare preventivă nr. 28/21.05.2009, pe timp de 29 zile.
Prin încheierea de arestare, s-a reținut că, prin rezoluția din data de 20 mai 2009 s-a început urmărirea penală față de inculpatul pentru săvârșirea următoarelor infracțiuni: trafic de droguri de risc (cannabis) fără drept și în formă continuată, prevăzută de art. 2 al. 1 din Legea 143/2000 mod. și rep. cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal, constând în aceea că în perioada 26.03. - 14.04.2009, la date diferite și în baza aceleași rezoluții infracționale susnumitul a vândut fără drept în trei rânduri 130 grame cannabis colaboratorului sub acoperire, în schimbul sumei de 1300 RON; trafic de droguri de risc (cannabis) fără drept, prevăzută de art. 2 al. 1 din Legea 143/2000, mod. și rep. constând în aceea că în seara de 20.05.2009 susnumitul a vândut fără drept, cantitatea de 227,27 grame cannabis colaboratorului sub acoperire, în schimbul sumei de 650 euro și deținere de droguri de risc (cannabis), fără drept, pentru consum propriu, prevăzută de art. 4 al. 1 din Legea 143/2000, mod. și rep. prin Legea nr. 522/2004, constând în aceea că în seara de 20.05.2009 susnumitul a deținut asupra lui și la imobilul situat în localitatea nr. 1547, jud. A, cantitățile de 2,88 grame respectiv 44,69 grame cannabis, fără drept, destinate consumului propriu.
Prin încheierea nr. 147/29.05.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr- s-a dispus respingerea cererii de liberare sub control judiciar formulată de inculpat, apreciindu-se că aceasta este neîntemeiată.
Analizând cererea de liberare provizorie pe cauțiune, în condițiile procedurii reglementate de dispozițiile art. 1608aCod procedură penală, Tribunalul Arada constatat că cererea formulată este neîntemeiată, pentru următoarele considerente:
S-a reținut că inculpatul este cercetat pentru săvârșirea a două infracțiuni de trafic de droguri de risc (cannabis) fără drept și în formă continuată, prevăzută de art. 2 al. 1 din Legea 143/2000 mod. și rep. cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal, și pentru deținere de droguri de risc (cannabis), fără drept, pentru consum propriu, prevăzută de art. 4 al. 1 din Legea 143/2000, mod. și rep. prin Legea nr. 522/2004.
Totodată, s-a apreciat că aceste infracțiuni au un grad ridicat de pericol social având în vedere amploarea pe care a luat-o fenomenul traficului ilicit de droguri și consecințele cu privire la sănătatea persoanei.
De asemenea, din actele de urmărire penală s-a reținut că inculpatul a fost implicat în mai multe tranzacții cu droguri de risc, tranzacții de pe urma cărora a obținut foloase materiale. Cu toate că inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale, prima instanță nu a putut face abstracție de pericolul social al infracțiunii și de faptul că acest pericol nu s-a diminuat de la momentul luării măsurii arestării preventive împotriva inculpatului, respectiv 21.05.2009.
Mai mult, s-a reținut că de la data formulării cererii de liberare provizorie sub control judiciar - 29.05.2009 și până la acest moment situația inculpatului a rămas aceiași, în cauză fiindu-i prezentat doar materialul de urmărire penală.
În concluzie, față de cele expuse anterior, apreciind că cererea formulată de inculpat nu este întemeiată, Tribunalul Arada procedat la respingerea acesteia, în conformitate cu dispozițiile art. 1608aalin. 6 Cod procedură penală.
În baza art. 1605alin. 4 lit. f) Cod procedură penală prima instanță a dispus restituirea cauțiunii în sumă de 10.000 lei consemnată la CEC Bank SA - Sucursala A pe numele, pentru inculpatul cu chitanța nr. -/1 din 12.06.2009, la dispoziția Tribunalului Arad, conform recipisei de consemnare nr. -/1/12.06.2009.
Împotriva încheierii penale nr.160 din 15.06.2009 a Tribunalului Arad pronunțată în dosarul nr- a declarat recurs, inculpatul recurent, în termenul prevăzut de lege, înregistrat pe rolul Curții de APEL TIMIȘOARA la data de 17.06.2009 sub nr-.
Recursul nu a fost motivat în scris.
Din analiza incheierii recurate, prin prisma motivelor de recurs invocate și analizate din oficiu, Curtea constată că recursul declarat de inculpat este nefondat, pentru considerentele ce urmează.
Inculpatul este cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.2 alin. 1 din Legea 143/2000 cu aplicarea art.41 al.2 și Cod Penal art 4 alin1 și 2 din Legea 134/2000.
Având a analiza cererea de liberare provizorie pe cauțiune formulată de inculpat, prima instanță a constatat că aceasta este admisibilă în principiu, îndeplinind sub aspect formal condițiile prevăzute. de art. 1606.
C.P.P.Pe fondul cauzei cererea de liberare provizorie pe cauțiune este însă, neîntemeiată, din următoarele considerente:
Prima condiție privind temeinicia cererii de liberare provizorie pe cauțiune, prevăzută de art. 1602alin1 este C.P.P. îndeplinită în cauză, deoarece infracțiunile intenționate pentru care inculpatul este cercetat în stare de arest, sunt pedepsite de lege, cu o pedeapsă ce nu depășește 18 ani.
Potrivit dispozițiilor alin. 2 al aceluiași articol (160 ), liberarea provizorie pe cauțiune nu se acordă în cazul în care există date din care rezultă necesitatea de a-l împiedica pe învinuit sau inculpat să săvârșească alte infracțiuni sau că acesta va încerca să zădărnicească aflarea adevărului, prin influențarea unor părți, martori, experți, alterarea ori distrugerea mijloacelor de probă, ori prin alte asemenea fapte.
În speță însă, pericolul concret pentru ordinea publică avut în vedere la arestarea preventivă a inculpatului, nu s-a diminuat într-o asemenea măsură încât să impună înlocuirea măsurii arestării preventive cu liberarea provizorie pe cauțiune. Pericolul pentru ordinea publică fiind încă actual, impune prelungirea măsurii arestării preventive a inculpatului și respingerea cererii sale de liberare provizorie pe cauțiune.
Întrucât cele două condiții trebuie îndeplinite cumulativ în mod corect prima instanță a respins cererea ca neîntemeiată, cea de a doua condiție nefiind îndeplinită.
Așa fiind, în temeiul prevederilor art. 38515alin. 1, pct. 1, lit. b C.P.P. recursul va fi respins ca nefondat, iar în temeiul prevederilor art. 192 alin. 2.C.P.P. inculpatul-recurent va fi obligat la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 34515pct. 1 lit. b pr.pen. respinge, ca nefundat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale nr. 160 din 15.06.2009 a Tribunalului Arad pronunțată în dosarul nr-. În baza art. 192 al. 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpat la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.06.2009.
pentru
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
aflat în, semnează
președinte secție,
-
Grefier,
Red. 22.06.2009
Tehnored. 24.06.2009
Primă instanță: jud. - Tribunalul Arad
Președinte:Codrina Iosana MartinJudecători:Codrina Iosana Martin, Anca Nacu, Ion
