Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 685/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR.685
Ședința publică din data de 27 august 2008
PREȘEDINTE: Paul Mihai Frățilescu
JUDECĂTORI: Paul Mihai Frățilescu, Florentin Teișanu Gabriela
- -
GREFIER -
Ministerul publica fost reprezentat de procuror C, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul fiul lui - și, născut la data de 15 aprilie 1987, în prezent aflat în Penitenciarul Focșani, județul V, împotriva încheierii de ședință din data de 21 august 2008 pronunțată de Tribunalul Buzău în dosarul nr-, prin care s-a constatat ca fiind legală și temeinică măsura arestării preventive a inculpatului și a fost menținută.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul - inculpat, aflat în stare de arest, personal și asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu din Baroul Prahova.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Avocat, luând legătura cu inculpatul arestat arată că acesta nu mai are alte cereri de formulat.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Curtea, ia act că nu mai sunt alte cereri de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților.
Avocat având cuvântul pentru inculpat, arată că încheierea pronunțată de Tribunalul Buzău este nelegală și netemeinică, iar la acest moment nu se mai justifică menținerea măsurii arestării preventive, întrucât a recunoscut și regretă săvârșirea faptelor reținute în sarcina sa ce au fost determinate de o instabilitate familială, a colaborat cu organele de urmărire penală.
Față de aceste motive solicită admiterea recursului, casarea încheierii atacate, revocarea măsurii și judecarea inculpatului în stare de libertate ori înlocuirea cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau țara.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul pune concluzii în sensul respingerii recursului declarat de inculpat ca fiind nefondat și menținerea încheierii atacate întrucât este legală și temeinică, în mod corect menținându-se măsura arestării
preventive a acestuia, având în vedere modalitatea săvârșirii infracțiunii și gravitatea acesteia, dat fiind faptul că nu s-au schimbat și nici nu au încetat temeiurile care au stat la baza luării măsurii, iar lăsarea în libertate a inculpatului reprezentă pericol
- 2 -
pentru ordinea publică. Inculpatul, având ultimul cuvânt, solicită judecarea sa în stare de libertate până la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față:
Prin încheierea de ședință din data de 21.08.2008 Tribunalul Buzăua constatat ca fiind legală și temeinică măsura arestării preventive luată față de inculpatul fiul lui - și, născut la 15.04.1987 în Rm-S, județul B, cetățean român, CNP -, studii 5 clase, fără ocupație, domiciliat în comuna, județul B, fără forme legale în Rm-S,-, județ B, în prezent aflat în Penitenciarul Focșani și a menținut-
Pentru a pronunța această încheiere, instanța de fond a constatat că temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpatului impun în continuare privarea sa de libertate, întrucât din fișa de cazier judiciar rezultă că inculpatul are trecut infracțional, fiind condamnat pentru același gen de fapte.
S-a apreciat in final că, se impune in continuare judecarea inculpatului in stare de arest preventiv, astfel încât constatând că fiind legală si temeinică măsura arestării preventive luată împotriva inculpatului s-a dispus menținerea acesteia.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs criticând-o pentru nelegalitate si netemeinicie, susținând că la acest moment nu se mai justifică menținerea măsurii arestării preventive deoarece persoana sa nu prezintă pericol pentru ordinea publică, a recunoscut si regretă săvârșirea faptelor reținute in sarcina sa și a colaborat cu organele judiciare.
In final, recurentul a solicitat admiterea cererii, casarea încheierii atacate, revocarea măsurii arestării preventive sau înlocuirea acesteia cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau țara.
Examinând încheierea recurată in raport de actele si lucrările dosarului de fond atașat nr-, de susținerile recurentului și ținând seama de dispozițiile legale incidente in materie; art. 300/1, 160/b si 385/6 al. Ultim C.P.P. curtea constată că recursul inculpatului este nefondat.
Inculpatul este trimis in judecată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat in formă continuată prev. si ped. De art. 208-209 lit. g si i cu aplic. Art. 41 al.2, constând in aceea că in perioada ianuarie - iun ie 2008 pătruns pe timp de noapte, prin folosirea de chei potrivite sau prin forțarea sistemelor de închidere si escaladarea gardului, în boxe situate la parterul blocului din cartierul din Rm. S in garaje din aceeași zona și in domiciliile mai multor părți vătămate de unde a furat bunuri.
Arestarea inculpatului s-a dispus prin încheierea din 5 iunie 2008, temeiurile luării acestei măsuri fiind cele prev. de art. 148 lit. d si f C.P.P. iar arestarea preventivă a fost prelungită si apoi menținută de instanța de judecată.
Totodată, se constată că inculpatul a fost condamnat in primă instanță prin sentința penală nr. 250/2 iulie 2008 Judecătoriei Rm. S la pedeapsa de 3 ani închisoare, prin hotărâre menținându-se si starea de arest a inculpatului.
In prezent, cauza se află pe rolul Tribunalului Buzău pentru soluționarea apelului inculpatului, iar prin încheierea din 21.08.2008, instanța de apel a dispus menținerea arestării preventive acestuia, considerându-se că temeiurile ce au determinat luarea măsurii impun in continuare privarea de libertate a inculpatului.
Curtea apreciază că opinia instanței de apel este întemeiată, fiind îndeplinite cerințele cuprinse in art. 148 lit. d si f C.P.P. întrucât pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea inculpatului depășește 4 ani închisoare, iar lăsarea in libertate a acestuia prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Starea de pericol concret pentru ordinea publică este determinată in principal de persistența infracțională de care a dat dovadă inculpatul, care inițial, într-un alt dosar penal nr. 18/P/2008 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Rm. Saf ost cercetat si trimis in judecată in stare de libertate prin rechizitoriul din data de 17 martie 2008 pentru 11 fapte de furt și cu toate acestea a continuat să săvârșească infracțiuni de aceeași natură( 7 acte materiale) până la data de 5 iunie 2008 când s-a dispus arestarea sa.
Prin urmare, există un pericol real ca odată pus in libertate inculpatul să săvârșească fapte antisociale de aceeași natură, această situație justificând, in opinia curții, soluția adoptată de tribunal, de menținere in continuare stării de arest preventiv a inculpatului.
Totodată, inculpatul nu oferă nici o garanție că la lăsarea sa in libertate iși va schimba comportamentul, iar susținerile acestuia referitoare la atitudinea sinceră si de cooperare judiciară vor putea fi avute in vedere la circumstanțele personale in procesul de individualizare a pedepsei.
Așa fiind, in conformitate cu disp. art. 385/15 pct.1 lit. b C.P.P. curtea va respinge ca nefondat recursul inculpatului.
Văzând si disp. art. 192 al.2
C.P.P.PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul, fiul lui - și, născut la 15 aprilie 1987, în prezent aflat în Penitenciarul Focșani, împotriva încheierii de ședință din data de 21 august 2008 pronunțată de Tribunalul Buzău.
Obligă recurentul-inculpat la plata sumei de 80 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei reprezintă onorariu apărător din oficiu ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 27 august 2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Paul Mihai Frățilescu, Florentin Teișanu Gabriela
Grefier,
Red.GD
Tehnored.BR
4 ex./28.08.2008
dos.f- Tribunalul Buzău
,
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3113/2006
Președinte:Paul Mihai FrățilescuJudecători:Paul Mihai Frățilescu, Florentin Teișanu Gabriela
