Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 688/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 688/
Ședința publică din 30 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Tacea
JUDECĂTOR 2: Liviu Herghelegiu
JUDECĂTOR 3: Petruș Dumitru
Grefier - - -
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Ministerul Publica fost reprezentat de PROCUROR -
din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție
- Direcția Națională Anticorupție
Serviciului Teritorial Galați -
La ordine fiind judecarea recursului formulat de inculpatul G împotriva încheierii de ședință din 29.09.2009 a Tribunalului Galați pronunțată în dosarul nr-.
La apelul nominal a răspuns recurentul inculpat G, în stare de deținere și asistat de avocat - apărător ales în baza împuternicirii avocațiale pe care o depune la dosar.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Curtea, din oficiu, pune în discuție excepția privind inadmisibilitatea recursului formulat în cauză:
Avocat, având cuvântul, arată că într-adevăr prezenta cerere de recurs apare ca fiind inadmisibilă, împotriva încheierii de ședință din 29.09.2009 a Tribunalului Galația mai fost înregistrată o cerere de recurs care a fost soluționată prin decizia penală nr. 608 din 9.10.2009 a Curții de APEL GALAȚI.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, arată că împotriva încheierii de ședință din 29.09.2009 a Tribunalului Galația mai fost formulată o cerere de recurs, soluționată prin decizia penală nr. 608 din 9.10.2009 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr- și în temeiul art. 38515pct. 1 lit.a Cod pr.penală solicită respingerea recursului formulat ca fiind inadmisibil.
Recurentul - inculpat G, în ultimul cuvânt, solicită să fie pus în libertate sub control judiciar.
CURTEA:
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instanțe sub nr-, inculpatul Gaf ormulat recurs împotriva încheierii de ședința din 29.09.2009 a Tribunalului G, pronunțata in dosar nr-.
Prin încheierea de ședința din 29.09.2009 a Tribunalului G, pronunțata in dosar nr-, s-a dispus, conform art. 3002Cod procedura penală in referire la art. 160 alin. 3 Cod procedură penală, menținerea arestării preventive a inculpatului G, măsura preventivă dispusa față de acesta fiind legala si temeinica.
A fost respinsă ca fiind nefondată cererea formulată de inculpat, prin avocat ales, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.
A fost respinsă ca fiind nefondată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulata de inculpatul
Pentru a dispune astfel, Tribunalul G, a avut in vedere că se mențin temeiurile care au fost avute in vedere la luarea măsurii arestării preventive fata de inculpat, rezultând indicii temeinice - in sensul art. 143 Cod procedură penală - de natura a crea presupunerea ca acesta a săvârșit o faptă prevăzută de legea penală. În acest sens au fost menționate: denunțul din 24.09.2008, declarațiile martorei denunțătoare, declarațiile martorilor:, -, declarațiile inculpatului G, procesele-verbale de redare a înregistrărilor ambientale, proces-verbal de constatare a infracțiunii flagrante, planșe fotografice, bilețelul scris de inculpat si înmânat martorei denunțătoare, procesul-verbal privind desigilarea si inventarierea bunurilor valorice si înscrisurilor din geanta tip diplomat ridicata de la inculpat.
Totodată, având in vedere gravitatea intrinsecă a infracțiunii presupus a fi săvârșită, pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani, natura relațiilor sociale cărora li se aduce atingere, modalitatea si împrejurările concrete in care se retine ca au fost săvârșite faptele (prin promisiuni repetate către martora-denunțătoare, pentru a influenta un magistrat sa dea o soluție favorabilă într-o cauză comercială aflată pe rolul Tribunalului G), conduita inculpatului la momentul efectuării flagrantului precum si poziția procesuala adoptată de inculpat, persoana inculpatului care nu este la prima abatere de la legea penala, fiind in prezent judecat si pentru comiterea unei infracțiuni de înșelăciune, Tribunalul Gaa preciat ca subzista si temeiul prevăzut de art. 148 lit. f Cod procedură penală, lăsarea in libertate a inculpatului prezentând si la acest moment un pericol concret pentru ordinea publică.
Împotriva încheierii de ședința din 29.09.2009 a Tribunalului G, pronunțata in dosarul nr-, a formulat recurs inculpatul G, criticând soluția instanței de fond pentru nelegalitate si netemeinicie.
A arătat inculpatul, prin apărător ales, ca nu se mai impune menținerea stării sale de arest preventiv ci înlocuirea măsurii arestului preventiv cu obligarea de a nu părăsi localitatea (art. 145 Cod procedura penala) sau liberarea sa condiționata sub control judiciar.
Prin decizia penală nr. 608 din 9.10.2009 pronunțată în dosarul nr- al Curții de APEL GALAȚI, a fost respins, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul G împotriva încheierii de ședință din data de 29.09.2009 pronunțată în dosarul nr.r - al Tribunalului Galați reținându-se că la dosarul cauzei exista probe si indicii temeinice ca inculpatul a săvârșit cu intenție o infracțiune de corupție, pedepsita cu închisoarea mai mare de 4 ani iar faptele inculpatului au produs ecou in rândul opiniei publice locale, fapta fiind larg mediatizata in ziarele locale si naționale.
De asemenea s-a mai reținut că în cauză s-a pronunțat o hotărâre judecătoreasca, de către Judecătoria G, care, chiar nedefinitiva, a statuat asupra existentei unor probe și indicii temeinice de vinovăție in sarcina inculpatului, inculpatul a avut o atitudine nesinceră, nerecunoscând fapta comisa și se impune menținerea stării de arest preventiv a inculpatului, pentru a-1 împiedica să săvârșească noi infracțiuni sau să zădărnicească aflarea adevărului prin influențarea martorilor din prezenta cauza.
La data de 28.10.2009 pe rolul Curții de APEL GALAȚIa fost înregistrată o nouă cerere de recurs formulată de inculpatul G împotriva încheierii de ședință din data de 29.09.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Având în vedere că prezenta cerere de recurs vizează aceeași încheiere de ședință, Curtea de APEL GALAȚI pronunțându-se prin decizia penală nr. 608/9.10.2009 pronunțată în dosarul nr-, conform art. 38515pct. 1 lit.a Cod pr.penală, recursul urmează a fi respins ca fiind inadmisibil.
Conform art. 192 alin.2 Cod pr.penală, recurentul inculpat G4 va fi obligat la plata către stat a cheltuielilor judiciare ocazionate cu judecarea prezentului recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibil, recursul formulat de inculpatul G (fiul lui și, născut la data de 25.02.1959 în com.Chilia Veche, jud.T, domiciliat în G,-, -.128, CNP:-, în prezent deținut în Penitenciarul Galați ) împotriva încheierii de ședință din 29.09.2009 a Tribunalului Galați, pronunțată în dosarul nr-.
Obligă pe recurentul-inculpat G la plata către stat a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 30 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. /20.11.2009
Tehnored./2 ex./20.11.2009
Jud.fond: - -
Președinte:Maria TaceaJudecători:Maria Tacea, Liviu Herghelegiu, Petruș Dumitru
