Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 695/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR. 695
Ședința publică din data de 22 decembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cenușă Maria
JUDECĂTOR 2: Ghideanu Anca
JUDECĂTOR 3: Susanu Claudia
Grefier - - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror
Pe rol fiind judecarea recursurilor penale declarate de inculpatul împotriva încheierii penale din data de 19.12.2008 pronunțată de Tribunalul Vaslui în dosarul nr- prin care s-a dispus menținerea măsurii de arest preventiv.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă inculpatul recurent în stare de arest preventiv asistat de avocat -, care depune la dosarul cauzei delegație de apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Interpelat fiind, inculpatul arată că își menține recursul formulat și nu are de formulat alte cereri.
Nemaifiind de formulat cereri prealabile, curtea acordă cuvântul în recurs.
Av. - pentru inculpatul recurent solicită admiterea recursului declarat de acesta, casarea încheierii recurate și revocarea măsurii de arest preventiv luată față de acesta. Inculpatul dorește să fie judecat în stare de libertate întrucât susține că "a căzut în plasa ce i s-a întins pentru dare de mită". El dorește fie judecat în stare de libertate pentru a-și dovedi nevinovăția și să fie acasă de C, pentru că va avea loc botezul copilului său.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că recursul declarat de inculpat vizează încheierea Tribunalului Vaslui din data de 19.12.2008 prin care s-a respins cererea acestuia de a fi judecat în stare de libertate. Inculpatul a fost arestat preventiv pentru infracțiunea de stare de mită, constând în aceea că în urma unui eveniment rutier a promis unui subofițer de poliție o sumă de bani pentru a nu îndeplini sau îndeplini în mod defectuos atribuțiile de serviciu. Instanța de fond, verificând legalitatea și temeinicia măsurii de arest preventiv luată față de inculpat, a constatat că temeiurile inițiale ale arestării subzistă și că nu au intervenit modificări în acest sens. Consideră că încheierea recurată este legală și temeinică, având în vedere că au fost analizate și prevederile art. 148 lit. Cod procedură penală, raportat și la împrejurarea că infracțiunea de dare de mită - infracțiune de corupție - este o infracțiune cu un grad ridicat de pericol social. Pe cale de consecință, solicită respingerea recursului declarat de inculpat.
Inculpatul recurent, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului și judecarea lui în stare de libertate. Arată că are doi copii minori, că dorește să fie acasă de sărbători, când are loc botezul copilului său, și că se va prezenta ori de câte ori va fi chemat.
Declarând dezbaterile închise, curtea rămâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior pronunțării,
Curtea,
Prin încheierea de ședință din 19 decembrie 2008 Tribunalului Vaslui, s-au dispus următoarele:
În baza art. 300 ind. l alin.1 Cod procedură penală, s-a constatat că măsura arestării preventive luată împotriva inculpatului -, fiul lui și, născut la data de 13.10.1979 în comuna, județul V, cetățenie română, studii 4 clase, ocupație agricultor, domiciliat în comuna, sat, județul V, CNP -, căsătorit, 2 copii minori, recidivist, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită prevăzută de dispozițiile art.255 alin.1 Cod penal cu referire la art.7 al.2 din Legea 78/2000 cu aplicarea art.37 lit. b Cod penal, este legală și temeinică.
În baza art. 300 ind.1 alin. 3. Cod procedură penală, a menținut arestarea preventivă a inculpatului dispusă prin Încheierea nr. 39 din 29.11.2008 pronunțată de Tribunalul Vaslui, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 54 /U/ 29.11.2008, măsura urmând a fi verificată în termenul prevăzut de dispozițiile art.160 ind. b Cod procedură penală.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut că subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive.
În termenul prevăzut de art.141 Cod procedură penală, încheierea a fost recurată de inculpat, care solicită revocarea măsurii arestării preventive invocând aspecte ce vizează situația familială.
Curtea, examinând actele și lucrările dosarului, constată că recursul este întemeiat pentru considerentele ce urmează.
Inculpatul - este judecat pentru infracțiunea de dare de mită prevăzută de art.255 al.1, cu referire la art.7 din Legea 78/2000, cu aplicarea art.37 lit. b Cod penal, constând în aceea că, în ziua de 28.XI.2008 a dat suma de 180 euro unui agent de poliție ce instrumenta dosarul în care inculpatul era cercetat pentru infracțiuni la legea circulației pe drumurile publice.
Prin încheierea nr.39/29.XI.2008 a Tribunalului Vaslui, s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului, în temeiul art.143, 148 lit. "f" Cod procedură penală.
La data de 18.XII.2008, inculpatul a fost trimis în judecată pentru infracțiunea pentru care a fost arestat preventiv. Inculpatul a recunoscut și a regretat săvârșirea faptei, conduită pe care a avut-o și la urmărirea penală.
Argumentele invocate în recurs de inculpat și anume faptul că dorește să-și petreacă sărbătorile de iarnă cu familia, că are doi copii minori și urmează să fie unul dintre aceștia, nu sunt prin ele însele în măsură să atragă incidența dispozițiilor art.3001alin.2 Cod procedură penală.
Stadiul procesual al cauzei, comportarea corespunzătoare a inculpatului, atitudinea sinceră de recunoaștere și regret pe care a avut-o și în instanță, sunt împrejurări care trebuie avute în vedere la aprecierea oportunității în această fază procesuală a măsurii preventive dispusă față de inculpat în faza urmăririi penale.
Antecedentele penale ale acestuia - o condamnare anterioară la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru o infracțiune la regimul circulației pe drumurile publice - nu configurează o periculozitate socială a inculpatului, care este tânăr, are familie, copii, a avut o conduită procesuală corespunzătoare.
În considerarea celor expuse, Curtea a constatat că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive a inculpatului nu mai subzistă, în cauză fiind incidente dispozițiile art.3001alin.2 Cod procedură penală ce impun revocarea măsurii arestării preventive luată față de inculpat și punerea de îndată în libertate a acestuia, dacă nu este arestat în altă cauză, procesul penal urmând a se desfășura în bune condiții, fără a se dispune față de inculpat vreo altă măsură preventivă, dintre cele prevăzute de art.136 alin.1 lit. "a-d" Cod procedură penală.
În consecință, în temeiul art.385 ind.15 pct.2 lit. d Cod procedură penală, va fi admis recursul inculpatului și se va casa încheierea recurată, în sensul mai sus menționat.
În temeiul art.192 al.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Admite recursul declarat de inculpatul -, fiul lui și, născut la 13 octombrie 1979 în comuna, județul V, domiciliat în comuna, sat, județul V, CNP -, deținut în Penitenciarul Vaslui, împotriva încheierii de ședință din 19 decembrie 2008 Tribunalului Vaslui, pronunțată în dosarul nr-, hotărâre pe care o casează în parte.
Rejudecând cauza:
În baza dispozițiilor art.300 ind.1 alin.2 Cod procedură penală revocă arestarea preventivă a inculpatului -.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului -, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.54/U/29 noiembrie 2008 Tribunalului Vaslui, dacă nu este arestat în altă cauză.
Menține celelalte dispoziții ale încheierii recurate.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, incluzând suma de 100 lei, onorariu avocat oficiu, această sumă fiind avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 22 decembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Vaslui:
--
07.2009.-
2 ex.-
Operator de date cu caracter personal înregistrat la Avocatul Poporului sub nr. 3067
DOSAR NR-
Emisă la data de 08.01.2009
CĂTRE
PENITENCIARUL VASLUI
Vă înaintăm alăturat un exemplar de pe copia deciziei penale 695 nr. din 22.12.2008 privind pe inculpatul recurent(fiul lui și al lui, născut la 13 Octombrie 1979)pentru a fi înmânat acestuia.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
Operator de date cu caracter personal înregistrat la Avocatul Poporului sub nr. 3067
DOSAR NR-
Emisă la data de 22.12.2008
CĂTRE
PENITENCIARUL VASLUI
Vă înaintăm alăturat două exemplare de pe copia dispozitivului deciziei penale 695 nr. din 22.12.2008 privind pe inculpatul recurent(fiul lui și al lui, născut la 13 Octombrie 1979)un exemplar pentru a fi înmânat acestuia și un exemplar pentru a fi înregistrat în evidențele dumneavoastră.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
Președinte:Cenușă MariaJudecători:Cenușă Maria, Ghideanu Anca, Susanu Claudia
