Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 705/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENAL
DECIZIA PENAL Nr. 705/2008
Ședința public din 22 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Oana Maria Călian
Judector - -
Judector - -
Grefier - -
Parchetul de pe lâng Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat de
Procuror -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul G împotriva încheierii pronunțate de Tribunalul Sibiu - Secția penal la data de 17.12.2008 în dosarul nr-.
La apelul nominal fcut în ședinț public a rspuns inculpatul G, în stare de arest, asistat de aprtor desemnat din oficiu, avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei, de ctre grefierul de ședinț, dup care instanța constat c nu sunt cereri de formulat, împrejurare faț de care acord cuvântul în dezbateri.
Aprtorul desemnat din oficiu pentru inculpat, avocat, solicit admiterea recursului, casarea încheierii atacate și în consecinț revocarea msurii arestrii preventive a inculpatului și cercetarea acestuia în stare de libertate, întrucât nu mai subzist temeiurile care au stat la baza lurii msurii preventive.
Reprezentanta Parchetului solicit respingerea recursului declarat de inculpat și menținerea încheierii atacate ca legal și temeinic, întrucât nu exist elemente noi care s justifice revocarea msurii arestrii preventive a inculpatului, în cauz existând probe din care rezult c inculpatul a aplicat lovituri care au dus la decesul victimei.
Inculpatul G, având ultimul cuvânt, solicit judecarea sa în stare de libertate.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de faț, constat urmtoarele:
Prin încheierea penal pronunțat de Tribunalul Sibiu la data de 17.12.2008 în dosar nr- s-a dispus, în temeiul art. 300 ind. 2 rap. la art. 160 ind. b pr.pen. menținerea strii de arest a inculpatului G, trimis în judecat prin rechizitoriul Parchetului de pe lâng Tribunalul Sibiu pentru comiterea infracțiunii de omor calificat, prev. de art. 174 rap. la art. 175 al. 1 lit. c pen.
Pentru a pronunța aceast soluție, instanța de fond a reținut în esenț c temeiurile care au dus la luarea msurii arestrii preventive subzist și în prezent, menținerea acestei msuri fiind necesar pentru o mai bun administrare a actului de justiție și pentru a nu se crea în societate o stare de nesiguranț și de neliniște, prin faptul c o persoan cercetat pentru o fapt atât de grav se afl în libertate.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs, în termenul legal, inculpatul G, aducându-i critici de nelegalitate și netemeinicie, solicitând cercetarea sa în stare de libertate, pentru a fi în msur s își pregteasc aprarea.
Recursul inculpatului este nefondat.
În mod corect instanța de fond a constatat c temeiurile care au determinat arestarea preventiv a inculpatului subzist și în prezent, fiind îndeplinite cerințele prev. de art. 300 ind. 2 rap. la art. 160 ind. b cu referire la art. 148 lit. f pr.pen.
La dosar exist indicii temeinice, în accepțiunea art. 68 ind. 1.pr.pen. din care rezult presupunerea rezonabil c, în noaptea de 17/18.06.2008, pe fondul consumului de alcool și al geloziei, inculpatul a aplicat soției sale mai multe lovituri de cuțit în zone vitale, în urma crora aceasta a încetat din viaț.
Pedeapsa prevzut de lege pentru infracțiunea de omor calificat pentru care inculpatul recurent este trimis în judecat este închisoarea mai mare de 4 ani, iar pericolul concret pentru ordinea public pe care l-ar prezenta lsarea acestuia în libertate, avut în vedere la luarea msurii preventive, subzist și în prezent, raportat la gravitatea infracțiunii, modul de comitere și violența deosebit de care a dat dovad inculpatul.
Solicitarea inculpatului, de a fi lsat în libertate pentru a-și pregti mai bine aprarea, nu poate fi primit, având în vedere c acesta beneficiaz de aceleași garanții procesuale, conform art. 6.pr.pen. și art. 6 CEDO, ca și un inculpat aflat în stare de libertate, starea sa de detenție nefiind de natur s aduc atingere dreptului su la aprare.
Pentru considerentele expuse, reținând c Tribunalul Sibiua pronunțat o încheiere legal și temeinic, în baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b pr.pen. Curtea va respinge ca nefondat recursul inculpatului G, iar în baza art. 192 al. 2.pr.pen. va dispune obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în recurs.
(continuarea deciziei civile nr.705/2008)
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de inculpatul G, fiul lui și -, la 20.03.1947, deținut în Penitenciarul Aiud, împotriva încheierii pronunțate de Tribunalul Sibiu - Secția penal la data de 17.12.2008 în dosarul nr-.
În baza art. 192 al. 2 Cod procedur penal oblig recurentul la plata sumei de 180 lei în favoarea statului, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în recurs, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul aprtorului din oficiu, se înainteaz din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați
Definitiv.
Pronunțat în ședința public din 22.12.2008.
Președinte, Judector, Judector,
- - - - - - -
Concediu odihn - Concediu odihn -
Semneaz președintele Curții Semneaz președintele Curții
Judector Judector
Grefier,
- -
Tehnored.
2ex/23.12.2008
Jud.fond
Președinte:Oana Maria CălianJudecători:Oana Maria Călian, Monica Farcaș, Tiberiu Peter
