Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 727/2009. Curtea de Apel Timisoara

Jurisprudenţă şi speţe de drept penal (Jurindex)

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR-

DECIZIA PENALĂ NR. 727/

ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 10 iulie 2009

PREȘEDINTE: Constantin Costea

JUDECĂTOR 2: Ion Dincă

JUDECĂTOR 3: Victor Ionescu

GREFIER: - -

Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.

S-au luat în examinare recursurile declarate de inculpații și împotriva încheierii din 30.06.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.

La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă inculpații recurenți în stare de arest preventiv, asistați de apărător din oficiu avocat.

Procedură de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri, se trece la dezbaterea recursurilor.

Apărătorul din oficiu al inculpaților recurenți solicită admiterea recursurilor, casarea încheierii penale recurate și judecarea inculpaților în stare de libertate arătând că nu mai subzistă temeiurile avute în vederea la luarea măsurii arestării preventive, inculpații nu prezintă pericol pentru ordinea publică.

Procurorul pune concluzii de respingere a recursurilor ca nefondate și de menținere a încheierii penale recurate ca fiind legală și temeinică arătând că subzistă temeiurile de la arestarea preventivă, inculpații prezintă pericol concret pentru ordinea publică.

Inculpatul recurent solicită judecarea sa în stare de libertate arătând că are doi copii minori.

Inculpatul recurent solicită judecarea sa în stare de libertate arătând că nu prezintă pericol pentru ordinea publică.

CURTEA,

În deliberare, constată că prin încheierea din 30 iunie 2009 dată de Tribunalul Arad în dosar nr-, s-au respins cererile pentru revocarea măsurii arestării preventive formulate de inculpații și.

În baza art. 300²raportat la art. 160 s C.P.P.-a menținut măsura arestării preventive a inculpaților:

- fiul lui și, născut la data de 18.11.1987 în localitatea A, jud. A, CNP -, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 20/09.033.2009 emis de Judecătoria Arad în dosar nr- și

- fiul lui și, născut la data de 01.11.1977 în localitatea A, jud. A, CNP -, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 23/09.03.2009 emis de Judecătoria Arad în dosar nr-, urmând ca verificarea legalității și temeiniciei acestei măsuri să fie efectuată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile.

Pentru a dispune astfel, tribunalul a constatat că temeiurile avute în vedere la arestarea inculpaților și subzistă și în continuare, față de fapta pentru care aceștia au fost trimiși în judecată și limitele de pedeapsă prevăzute de legea penală pentru această faptă, considerând că lăsarea lor în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.

Împotriva încheierii Tribunalului Arad au declarat recurs inculpații și care nu au fost motivate în scris dar au fost susținute oral de către inculpați și apărătorul din oficiu în sensul judecării inculpaților în stare de libertate întrucât nu mai subzistă temeiurile care au determinat arestarea preventivă a acestora.

Examinând cauza în raport cu motivele invocate precum și sub toate aspectele conform prev. art. 385 ind.6 al.3 cpp se constată că încheierea recurată este temeinică și legală și nu există nici un motiv de casare a acesteia.

Potrivit prev. art.300 ind.2 rap. la art.160 ind.b cpp instanța sesizată cu judecarea unei cauze este datoare să verifice din oficiu,în cursul judecății, dacă inculpatul este arestat, legalitatea și temeinicia acestei măsuri iar dacă se constată că arestarea este nelegală sau că temeiurile care au determinat arestarea preventive au încetat sau nu există temeiuri noi care justifice arestarea se dispune revocarea arestării preventive.

Prin urmare, în raport cu prevederile mai sus menționate, revocarea arestării se poate dispune doar dacă sunt îndeplinite condițiile menționate mai sus.

În speță, se poate observa că au fost condamnați de instanța de fond și în prezent se află în faza de judecare a apelului și că nu s-a făcut dovada că temeiurile care stat la baza arestării au încetat astfel că menținerea arestării preventive se justifică în continuare având în vedere că la dosar sunt indicii și probe temeinice care au determinat luarea acestei măsuri, inculpații fiind trimiși în judecată pentru săvârșirea unor infracțiuni pentru care legea prevede o pedeapsă mai mare de 4 ani închisoare și față de pericolul social pe care îl reprezintă aceste fapte,modalitatea și împrejurările în care au fost comise lăsarea în libertate a inculpaților prezintă pericol concret pentru ordinea publică.

Prin urmare recursurile inculpaților sunt nefondate și urmează a fi respinse, în baza art.385¹⁵, pct. 1, lit. b cpp.

Văzând și prev. art. 192 al.2 cpp.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

DECIDE:

În baza art. 385¹⁵punct 1 lit. b) respinge C.P.P. recursurile declarate de inculpații și împotriva încheierii din 30 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, ca nefondate.

Dispune plata sumei de 200 lei din fondul Ministerului Justiției către Baroul Timiș, reprezentând onorariu avocat oficiu.

În baza art. 192 alin. 2 obligă C.P.P. inculpații la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 150 lei fiecare.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică, azi, 10.07.2009.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,

GREFIER,

Red./10.07.09

Tehnored. CP

Ex. 2/ 14.07. 2009

Prima instanță:,

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR -

MINUTA DECIZIEI PENALE NR. 727/