Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 773/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 773/2009
Ședința publică din 17 - 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Leontin Coraș
JUDECĂTOR 2: Alina Lodoabă
JUDECĂTOR 3: Maria Elena
Grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat de
Procuror -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Alba împotriva încheierii penale din 14 decembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar penal nr-.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns inculpatul intimat A, asistat de apărător ales, avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care apărătorul ales al inculpatului intimat, avocat, depune la dosar sentința penală nr. 1092/2008 pronunțată de Judecătoria Aiud în dosar nr-.
Instanța procedează la audierea inculpatului intimat A, declarația acestuia fiind consemnată în proces verbal separat atașat la dosar.
Instanța constată că nu sunt cereri de formulat, împrejurare față de care acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Parchetului arată că susține recursul declarat în cauză, însă invocă ca motiv de recurs în subsidiar, înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, având în vedere numărul actelor materiale și faptul că inculpatul s-a sustras de la urmărirea penală.
Apărătorul ales al inculpatului intimat, avocat, arată că este de acord cu admiterea recursului declarat de Parchet, în sensul înlocuirii măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.
Inculpatul intimat A, având ultimul cuvânt, arată că este de acord cu înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față:
În deliberare, constată că prin încheierea penală din 14 decembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar penal nr-, în baza art. 3002Cod procedură penală raportat la art. 160 alin. 2 Cod procedură penală s-a dispus revocarea măsurii arestării preventive a inculpatului A și punerea sa de îndată în libertate de sub puterea mandatului de arestare preventivă cu nr. 12/9.05.2007 emis de către Judecătoria Alba Iulia în dosar nr-.
Pentru a dispune astfel, Tribunalul Albaa avut în vedere următoarele considerente de fapt și de drept:
Temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive față de inculpat nu mai subzistă și nu mai impun privarea de libertate a acestuia.
Astfel, din actele și lucrările dosarului rezultă că inculpatul este cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune, prev.de art.215 al.1-3.pen. rap. la art.41 al.2 pen. și fals în înscrisuri sub semnătură privată prev.de art.290 pen. rap. la art.41 al.2 pen. cu aplic.art.33 lit.a pen.
Împotriva inculpatului a fost luată măsura arestării preventive la data de 9.05.2007 prin Încheierea nr. 328/CC/9.05.2007 pronunțată de Judecătoria Alba Iulia.
Această măsură fost menținută pe parcursul procesului, reținându-se că temeiurile avute în vedere la luarea acesteia, subzistă și impun în continuare privarea de libertate a inculpatului.
Aceste temeiuri avute în vedere atât la luarea măsurii, cât și la menținerea acesteia au fost cele prevăzute de art. 148 lit a, a/1 și f Cpp.
Potrivit disp. art. 139 al. 2 Cpp când nu mai există vreun temei care să justifice menținerea măsurii preventive, aceasta trebuie revocată la cerere sau din oficiu.
În raport de aceste dispoziții legale și de faptul că de la luarea măsurii arestării preventive și până în prezent au trecut 2 ani și 7 luni, Tribunalul a apreciat că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii nu mai justifică menținerea arestării, deoarece la acest moment inculpatul nu mai prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, acesta fiind estompat în intervalul de timp scurs de la arestare și până în prezent și nu există nici probe din care să rezulte că inculpatul s-ar sustrage de la judecată.
Această împrejurare este întărită de altfel și de conduita inculpatului care până în prezent nu s-a opus menținerii măsurii, ceea ce denotă că și el însuși a considerat că atitudinea sa infracțională avut o rezonanță socială negativă în rândul comunității, pentru care se impunea continuarea cercetărilor în condițiile privării sale de libertate.
Prin urmare, în raport de cele expuse, la care se adaugă și jurisprudența CEDO în materie și conform căreia arestarea este o măsură care primează stării de libertate pe cale de excepție și nu ca o regulă, precum și faptul că litigiul dedus judecății nu a putut fi soluționat într-un termen rezonabil din motive neimputabile instanței de judecată și care astfel a condus la menținerea măsurii arestări preventive o perioadă lungă de timp, respectiv de 2,7 ani, Tribunalul în baza art. 300/2 Cod pr.penală rap. la art. 160/b al. 2 Cpp a revocat măsura arestării preventive a inculpatului A, și a dispus punerea de îndată în libertate a acestuia de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 12/9.05.2007 emis în baza încheierii penale nr. 328/CC/9.05.2007 în dosar nr- de către Judecătoria Alba Iulia, dacă nu este arestat în altă cauză.
Împotriva încheierii a declarat recurs, în termenul legal impus de art. 141 Cod procedură penală, Parchetul de pe lângă Tribunalul Alba, aducându-i critici pentru netemeinicie și care, reformulându-și poziția în fața Curții, arată că aspectul critic pe care-l mai susține vizează omisiunea instanței de a institui față de inculpat o măsură preventivă neprivativă de libertate.
Verificând legalitatea și temeinicia încheierii penale atacate, în raport cu aspectele critice expuse, dar și din oficiu, în limitele prevăzute de art. 3856alin. 3 Cod procedură penală, Curtea constată următoarele:
1. Instanța de apel a dispus revocarea măsurii arestării preventive a inculpatului, în considerarea dispozițiilor art. 160 alin. 2 Cod procedură penală, apreciind în mod corect, raportat la actele și lucrările din dosar, precum și la timpul scurs de la declanșarea procedurilor (2 ani și 7 luni) că temeiurile care au justificat luarea măsurii nu mai subzistă.
2. Curtea arată că Tribunalul a realizat o apreciere corectă și obiectivă asupra criteriilor ce ar justifica încetarea detenției provizorii, considerând la rândul său că în cauză nu mai sunt întrunite cumulativ condițiile ce vizează pericolul social, amenințarea pe care ar genera-o lăsarea în libertate a inculpatului nemaifiind reală, actuală și suficient de gravă pentru un interes fundamental al societății.
3. Curtea precizează însă că lăsarea în libertate a inculpatului se impunea a fi supusă unor garanții suficiente, certe și care să preîntâmpine sustragerea sa de la judecată și eventual, de la executarea pedepsei.
4. Curtea consideră că în aceste circumstanțe instituirea față de persoana inculpatului a unor măsuri preventive neprivative de libertate - în speță obligarea de a nu părăsi localitatea - reprezintă o oportunitate aptă să asigure buna desfășurare, în continuare a procedurilor.
5. De altfel, Curtea arată că inculpatul însuși și-a manifestat voința în mod clar și neechivoc de a se supune obligațiilor instituite de art. 145 (11)5Cod procedură penală.
6. Față de cele ce preced, Curtea, conform art. 38515pct. 2 lit. d Cod procedură penală va admite recursul Parchetului de pe lângă Tribunalul Alba, casând încheierea penală atacată și procedând la rejudecare:
În baza art. 139 Cod procedură penală va dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului A cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu, prev. de art. 145 Cod procedură penală.
În conformitate cu art. 145 (11)5Cod procedură penală, pe durata măsurii instituite prin prezenta hotărâre inculpatul este ținut să respecte următoarele obligații:
a) să se prezinte la instanța de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să se prezinte la organul de poliție al orașului Cugir, desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliție;
c) să nu își schimbe locuința fără încuviințarea organului judiciar care a dispus măsură;
d ) să nu dețină, să nu folosească și să nu poarte nicio categorie de armă.
În temeiul art. 145 (12) Cod procedură penală va impune inculpatului obligația de la lit. f, de a nu exercita profesia și de a nu desfășura activitatea în exercitarea căreia a săvârșit fapta.
Va atrage inculpatului atenția asupra dispozițiilor art. 145 alin. 3 Cod procedură penală, punându-i în vedere că în caz de încălcare cu rea credință a măsurii de a nu părăsi localitatea, aceasta va fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Va dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 12/9.05.2007 emis în baza încheierii penale nr. 328/CC/9.05.2007 în dosar nr- de către Judecătoria Alba Iulia, dacă nu este arestat în altă cauză.
În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Alba împotriva încheierii penale din 14 decembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar penal nr-.
Casează încheierea penală atacată și rejudecând cauza:
În baza art. 139 Cod procedură penală dispune înlocuirea măsurii preventive a arestării inculpatului A cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, prevăzută de art. 145 Cod procedură penală.
În conformitate cu art. 145 (11)5Cod procedură penală, pe durata măsurii instituite prin prezenta hotărâre inculpatul este ținut să respecte următoarele obligații:
a) să se prezinte la instanța de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să se prezinte la organul de poliție al orașului Cugir, desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliție;
c) să nu își schimbe locuința fără încuviințarea organului judiciar care a dispus măsură;
d ) să nu dețină, să nu folosească și să nu poarte nicio categorie de armă.
În temeiul art. 145 (12) Cod procedură penală impune inculpatului obligația de la lit. f, de a nu exercita profesia și de a nu desfășura activitatea în exercitarea căreia a săvârșit fapta.
Atrage inculpatului atenția asupra dispozițiilor art. 145 alin. 3 Cod procedură penală, punându-i în vedere că în caz de încălcare cu rea credință a măsurii de a nu părăsi localitatea, aceasta va fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 12/9.05.2007 emis în baza încheierii penale nr. 328/CC/9.05.2007 în dosar nr- de către Judecătoria Alba Iulia, dacă nu este arestat în altă cauză.
În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 17 decembrie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Concediu conform Lg. nr. 329/2009
Semnează președintele Curții
Judecător
Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./ 23.12.2009
jud. fond,
ROM ÂN I
CURTEA DE APEL ALBA IULIA A I, 17.12.2009
Secția penală
Dosar nr-
CĂTRE,
Inculpat A
- arestat în Penitenciarul AIUD -
Alăturat, vă comunicăm copia minutei deciziei penale nr. 773/2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul cu numărul de mai sus prin care s-a dispus înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.
Președinte complet, Grefier,
- -
ROM ÂN I
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
Secția penală
Loc. A I, str. -, nr.1,
.0258/-, fax. 0258/-
________________________________________________________________
Nr.notificare 3943
A I, 17 decembrie 2009
Dosar nr-
CATRE,
Instituția prefectului - județul A
Serviciul public comunitar pentru evidența și eliberarea pașapoartelor simple A I, jud.
Alăturat, vă trimitem copia minutei deciziei penale nr. 773/17 decembrie 2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul cu numărul de mai sus prin care s-a înlocuit măsura arestării preventive luată față de inculpatul:
- A - fiul lui și, născut la data de 12.07.1974 în loc. Cugir, jud. A, domiciliat în Cugir,-,. 1, jud. A, CNP -, cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.
Vă rugăm să luați măsurile ce se impun și să ne comunicați măsurile luate.
Președinte complet, Grefier,
- -
ROM ÂN I
CURTEA DE APEL ALBA IULIA A I, 17.12.2009
Secția penală
Dosar nr-
CĂTRE,
PENITENCIARUL AIUD
Vă rugăm să puneți de îndată în libertate pe inculpatul A (fiul lui și, născut la data de 12.07.1974 în loc. Cugir, jud. A, CNP -) de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 12/09.05.2007 emis de Judecătoria Alba Iulia în dosarul nr-, dacă nu este arestat în altă cauză, deoarece prin decizia penală nr. 773/17 decembrie 2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul penal cu numărul de mai sus s-a înlocuit măsura arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.
Anexăm copia minutei deciziei penale nr. 773/17 decembrie 2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr-.
Vă solicităm să comunicați instanței data la care a fost pus în libertate susnumitul inculpat.
Președinte complet, Grefier,
- -
ROM ÂN I
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
Secția penală
Loc. A I, str. -, nr.1,
.0258/-, fax. 0258/-
________________________________________________________________
Dosar nr- A I, 17 decembrie 2009
Nr.notificare 3943
Către,
Poliția comunitară a orașului Cugir,
jud.
Alăturat, vă trimitem copia minutei deciziei penale nr. 773/17 decembrie 2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul cu numărul de mai sus prin care s-a înlocuit măsura arestării preventive luată față de inculpatul A (fiul lui și, născut la data de 12.07.1974 în loc. Cugir, jud. A, domiciliat în Cugir,-,. 1, jud. A, CNP -), cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.
Vă solicităm să luați măsurile ce se impun și să ne comunicați.
Președinte complet, Grefier,
- -
ROM ÂN I
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
Secția penală
Loc. A I, str. -, nr.1,
.0258/-, fax. 0258/-
________________________________________________________________
Dosar nr- A I, 17 decembrie 2009
Nr.notificare 3943
CATRE,
INSPECTORATUL DE JANDARMI JUDEȚEAN
Localitatea A
Alăturat, vă trimitem copia minutei deciziei penale nr. 773/17 decembrie 2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul cu numărul de mai sus prin care s-a înlocuit măsura arestării preventive luată față de inculpatul:
- A - fiul lui și, născut la data de 12.07.1974 în loc. Cugir, jud. A, domiciliat în Cugir,-,. 1, jud. A, CNP -.
cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.
Vă solicităm să luați măsurile ce se impun și să ne comunicați.
Președinte, Grefier
- -
ROM ÂN I
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
Secția penală
Loc. A I, str. -, nr.1,
.0258/-, fax. 0258/-
________________________________________________________________
Dosar nr- A I, 17 decembrie 2009
Nr.notificare 3943
Către,
INSPECTORATUL GENERAL AL POLIȚIEI DE FRONTIERĂ
B,- sector 6
021/-
Alăturat, vă trimitem copia minutei deciziei penale nr. 773/17 decembrie 2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul cu numărul de mai sus prin care s-a înlocuit măsura arestării preventive luată față de inculpatul A - fiul lui și, născut la data de 12.07.1974 în loc. Cugir, jud. A, domiciliat în Cugir,-,. 1, jud. A, CNP -, cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.
Vă solicităm să luați măsurile ce se impun în conformitate cu art. 40 din Legea nr. 248/20058, privind suspendarea dreptului la libera circulație.
Președinte complet, Grefier,
- -
ROM ÂN I
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
Secția penală
Loc. A I, str. -, nr.1,
.0258/-, fax. 0258/-
________________________________________________________________
Dosar nr- A I, 17 decembrie 2009
Nr.notificare 3943
Către,
POLIȚIA ORAȘULUI CUGIR,
jud.
Alăturat, vă trimitem copia minutei deciziei penale nr. 773/17 decembrie 2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul cu numărul de mai sus prin care s-a înlocuit măsura arestării preventive luată față de inculpatul A (fiul lui și, născut la data de 12.07.1974 în loc. Cugir, jud. A, domiciliat în Cugir,-,. 1, jud. A, CNP -), cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.
Vă solicităm să luați măsurile ce se impun și să ne comunicați.
Președinte complet, Grefier,
- -
Președinte:Leontin CorașJudecători:Leontin Coraș, Alina Lodoabă, Maria Elena
