Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 8/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 8/2009
Ședința publică din 08 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Leontin Coraș
JUDECĂTOR 2: Monica Farcaș
JUDECĂTOR 3: Mircea Bădilă
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat de
Procuror
Prezentul complet a fost constituit potrivit prevederilor art.95 și urm. din Regulamentul de Ordine Internă a Instanțelor Judecătorești
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii penale din 5 ian. 2009 pronunțate în dosarul nr- al Tribunalului Alba.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns inculpatul, în stare de arest, asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care instanța constată că nu sunt cereri de formulat, împrejurare față de care acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpat, avocat, solicită admiterea recursului, desființarea încheierii pronunțate cu privire la menținerea măsurii arestării preventive întrucât nu subzistă temeiurile care au stat la baza luării măsurii preventive iar scopul măsurii preventive a fost atins prin perioada de detenție.
Reprezentanta Parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca legală și temeinică a încheierii penale atacate întrucât temeiurile avute în vedere la luarea măsurii preventive subzistă.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, arată că lasă soluția la aprecierea instanței.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin încheierea penală pronunțată de Tribunalul Alba la data de 05.01.2009 în dosarul nr- s-a dispus, în temeiul art. 300 ind. 2.pr.pen. menținerea stării de arest a inculpatului, precum și respingerea cererii formulate de același inculpat privind revocarea măsurii arestării preventive.
În baza art. 192 al. 3.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate au fost lăsate în sarcina statului.
Pentru a pronunța această soluție, tribunalul a reținut că temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive subzistă și impun în continuare privarea de libertate a acestuia.
S-a constatat că din probele administrate a rezultat că inculpatul a săvârșit faptele pentru care este trimis în judecată, pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani, iar lăsarea în libertate ar prezenta un pericol concret pentru ordinea publică, prin crearea unui sentiment de neliniște și insecuritate în rândul societății civile, datorită împrejurării că persoane asupra cărora planează acuzația săvârșirii unor infracțiuni de o gravitate sporită, sancționate ca atare de lege, sunt cercetate în stare de libertate.
S-a arătat că pericolul concret pentru ordinea publică este cu atât mai evident cu cât inculpatul nu se află la prima confruntare cu legea penală, fiind condamnat anterior tot pentru săvârșirea unor infracțiuni de furt calificat.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs, în termenul legal, inculpatul, aducându-i critici de nelegalitate și netemeinicie, solicitând prin intermediul apărătorului punerea sa în libertate, întrucât nu mai subzistă temeiurile care au determinat arestarea preventivă.
Examinând încheierea atacată prin prisma criticilor formulate, precum și prin raportare la prevederile art.385 ind. 6 al. 3.pr.pen. Curtea constată că recursul inculpatului este nefondat, pentru următoarele considerente:
Recurentul inculpat a fost arestat preventiv prin încheierea nr. 18/11.08.2008 a Judecătoriei Alba Iulia, reținându-se în cauză incidența prevederilor art. 148 lit. pr.pen. respectiv existența unor indicii temeinice privind comiterea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. i pen. cu apl. art. 37 lit. a pen. pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani, respectiv pericolul concret pentru ordinea publică pe care l-ar prezenta lăsarea inculpatului în libertate, raportat la modul concret de comitere a faptei și la antecedentele penale ale acestuia.
Inculpatul a fost condamnat în primă instanță pentru comiterea acestei infracțiuni la o pedeapsă rezultantă de 5 ani și 6 luni închisoare, fiind menținută starea de arest a acestuia.
Curtea constată că în mod corect Tribunalul, sesizat cu judecarea apelului declarat de inculpat, a reținut că în cauză subzistă temeiurile care au determinat arestarea preventivă a acestuia, potențiala lăsare în libertate a inculpatului prezentând în continuare un pericol concret pentru ordinea publică.
Astfel, modalitatea săvârșirii faptei, antecedentele penale ale inculpatului, condamnat anterior pentru comiterea unor fapte similare, justifică menținerea arestului preventiv, în acord cu scopul reglementat de art. 136.pr.pen.
Având în vedere că în speță durata privării de libertate este rezonabilă, prin raportare la prevederile art. 5 par. 3 CEDO și că față de inculpat s-a pronunțat deja, în primă instanță, o hotărâre de condamnare, fiind astfel incidente prevederile art. 5 par. 1 lit. a CEDO, Curtea constată că Tribunalul Albaa pronunțat o încheiere legală și temeinică, fiind nefondate criticile inculpatului.
Pe cale de consecință, în baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b pr.pen. Curtea va respinge ca nefondat recursul inculpatului, iar în baza art. 192 al. 2.pr.pen. va dispune obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale din 5 ian. 2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Alba.
Obligă pe inculpatul recurent să plătească statului suma de 180 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu apărător din oficiu avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată astăzi 8 ian. 2009 în ședință publică.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red./Tehnored.
2 ex./12.01.2009
jud. fond,
Președinte:Leontin CorașJudecători:Leontin Coraș, Monica Farcaș, Mircea Bădilă
