Mandat european de arestare Spete. Sentința 1/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
SENTINȚA PENALĂ NR. 1/E/2009
Ședința publică din 08 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Leontin Coraș
Grefier - - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat de
Procuror -
Pe rol fiind soluționarea sesizării Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA, formulată în temeiul art. 89 din Legea nr. 302/2004 modificată, în vederea arestării și predării persoanei solicitate către Republica Italia.
La apelul nominal, făcut în ședință publică a răspuns persoana solicitată, în stare de arest, asistată de avocat ales și interpretul de limbă italiană,
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care se constată că prin decizia nr. 4216/22.12.2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosar nr- a fost respins ca nefondat recursul declarat de recurentul persoană solicitată împotriva încheierii penale nr. 12/E din 16.12.2008 a Curții de APEL ALBA IULIA.
De asemenea, se constată că Ministerul Justiției a transmis mesajul primit de la Interpol privind garanția rejudecării cauzei în prezența persoanei predate.
Totodată se constată că este prezent în sală apărătorul desemnat din oficiu pentru persoana solicitată în procedura prealabilă desfășurată pe rolul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA, avocat, care depune la dosar o cerere prin care solicită acordarea onorariului apărătorului din oficiu, potrivit prevederilor art. 4 pct. 1 din Protocolul privind stabilirea onorariilor pentru avocații care acordă asistență juridică în materie penală.
Apărătorul ales al persoanei solicitate, avocat, depune la dosar concluzii scrise, adeverință medicală referitoare la starea de sănătate a persoanei solicitate și un set de înscrisuri.
Instanța constată că nu sunt cereri de formulat, împrejurare față de care acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul ales al persoanei solicitate, avocat, solicită respingerea cererii de extrădare pentru următoarele considerente:
1. toate mandatele de arestare sunt lovite de nulitate absolută întrucât au fost emise de către o autoritate necompetentă în acest sens, respectiv de către Procuratura de pe lângă Tribunalul din Trieste, autoritatea competentă pentru a emite un mandat european de arestare fiind Procuratura Generală de pe lângă Curtea de Apel din Trieste;
2. în toate mandatele se face referire la actul procedural de cumulare a pedepselor cu ordinul de executare nr. 527/2001 din data de 02.10.2007 care însă lipsește de la dosarul cauzei, nefiind transmis de către autoritățile italiene;
3. potrivit art. 35 al. 1 din Legea nr. 302/2004 modificată "extrădarea nu se acordă în cazul în care prescripția răspunderii penale sau prescripția executării pedepsei este împlinită fie potrivit legislației române, fie potrivit legislației statului solicitant" ori, cu privire la pedepsele de 6, respectiv 8 luni închisoare, potrivit legislației italiene este împlinit termenul de prescripție;
4. Prin mandatul european de extrădare aflat la filele 9-12 din dosar se solicită extrădarea în vederea executării unei pedepse de 5 luni închisoare pentru săvârșirea a trei infracțiuni, respectiv "concurs la proliferarea injuriilor", "leziuni personale provocate prin concurs" și "amenințări proliferate prin concurs" iar din descrierea faptei se poate observa că infracțiunea corespondentă în Codul penal român este cea prevăzută de art. 205 - insulta.
Prin mandatul european de extrădare aflat la filele 18-23 se solicită extrădarea în vederea executării unei pedepse de 1 an și 6 luni închisoare dispusă pentru săvârșirea mai multor infracțiuni, printre care și cea de "defăimare", fără a se specifica pedeapsa aplicată pentru această singură infracțiune iar, din descrierea faptei se poate observa că infracțiunea corespondentă în Codul penal român este tot cea prevăzută de art. 205, respectiv inculta.
Potrivit art. 26 din Legea nr. 302/2004 extrădarea poate fi admisă numai dacă fapta pentru care este învinuită sau a fost condamnată persoana a cărei extrădare se solicită este prevăzută ca infracțiune atât de legea statului solicitant, cât și de legea română, iar în cazul mandatelor menționate mai sus nu mai este îndeplinită condiția dublei incriminări, infracțiunea prevăzură de art. 205 Cod penal fiind dezincriminată.
Pentru motivele arătate mai sus solicită respingerea cererii.
Reprezentanta Parchetului solicită admiterea cererii formulată și în temeiul art. 89 din Legea nr. 302/2004 modificată predarea persoanei solicitate către Republica Italia, neexistând motive de refuz a predării. Învederează că în cauză s-a făcut o confuzie, nefiind vorba de extrădare, ci de predare a persoanei solicitate.
În replică, apărătorul ales al persoanei solicitate, arată că instanțele din România trebuie să verifice legalitatea acestor mandate de arestare care sunt lovite de nulitate.
Reprezentanta Parchetului arată că în mandatele europene de arestare se prevede în partea introductivă că acestea sunt emise de autoritatea judiciară competentă iar instanțele din România nu pot verifica competența instanțelor străine.
Persoana solicitată, având ultimul cuvânt, arată că infracțiunile pentru care au fost emise mandatele europene de arestare au fost comise în urmă cu 10 ani, iar în această perioadă s-a comportat bine, săvârșind doar două infracțiuni la legea circulației. Precizează că soția sa nu este în stare dă îndeplinească toate obligațiile față de statul român și creditori deoarece suferă de crize de, motiv pentru care dorește punerea sa în libertate. Învederează că starea sa de sănătate, atât fizică, cât și psihică este precară. Arată că, în situația în care va fi pus în libertate nu are intenția să fugă din țară și nici nu are această posibilitate, neavând nici un document.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra cauzei penale de față:
Constată că prin sesizarea Curții de Apel în vederea arestării și predării persoanei solicitate către Republica Italia formulată de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA, înregistrată la această instanță sub nr-, s-a solicitat arestarea preventivă a persoanei solicitate și predarea acesteia către autoritățile judiciare competente italiene.
Prin încheierea penală nr. 12/E/2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA la 16 decembrie 2008 s-a admis propunerea de luare a măsurii arestării persoanei solicitate formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA și în temeiul art. 90 al. 8 din Legea nr. 302/2004 modificată s-a dispus arestarea preventivă a persoanei solicitate pe o perioadă de 29 de zile începând cu data de 16 decembrie 2008, ora 1515până la data de 14 ianuarie 2009, ora 1515.
Pentru a dispune astfel Curtea a reținut următoarele:
În temeiul art. 90 al. 7 din Legea nr. 302/2004 modificată, constatând că persoana solicitată nu a consimțit la predare către autoritatea judiciară emitentă, apreciind, în temeiul art. 90 al. 8 din aceeași lege, că este necesar acordarea unui termen pentru luarea unei hotărâri cu privire la predare, prin încheiere a admis propunerea de luare a măsurii arestării persoanei solicitate formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA și în temeiul art. 90 al. 8 din Legea nr. 302/2004 modificată a dispus arestarea preventivă a persoanei solicitate pe o perioadă de 29 de zile începând cu data de 16 decembrie 2008, ora 1515până la data de 14 ianuarie 2009, ora 1515, având în vedere existența mandatului de arestare european emis de către autoritatea judiciară competentă, Procuratura de pe lângă Tribunalul Ordinar din Trieste, actul procedural de cumulare a pedepselor cu ordinul de executare nr. 527/2001 din data de 02.10.2007, pedeapsa de 5 ani și 2 luni închisoare rezultată ca urmare a cumulului mai multor pedepse pentru care au fost emise mandate europene de arestare și neexistând un motiv de refuz al executării potrivit art. 88 al. 1 și 2 din Legea nr. 302/2004.
Prin decizia penală nr. 4216 din 22 decembrie 2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr- a fost respins ca nefondat recursul declarat de persoana solicitată împotriva încheierii penale nr. 12/E/2008 din 16 decembrie 2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr-.
Persoana solicitată nu a consfințit la predare și la efectele regulii specialității.
Potrivit art. 87 alin. 1 lit. "a" din Legea nr. 302/2004 modificată, autoritatea judiciară emitentă a garantat că persoana care face obiectul mandatului de arestare are posibilitatea să obțină rejudecarea cauzei în statul membru emitent, în prezența sa.
Potrivit art. 88 din Legea nr. 302/2004 modificată, autoritatea judiciară română de executare constată că nu există un motiv de refuz a executării mandatului de arestare, incident în prezenta cauză.
Referitor la apărările persoanei solicitate, mandatul de arestare european a fost emis de o autoritate judiciară competentă din Republica Italia, iar susținerile privind modul de cumulare a pedepselor, existența unor prescripții a executării pedepselor și inexistența unei duble incriminări pentru infracțiunea de "defăimare", nu pot face obiectul prezentei proceduri deoarece mandatul de arestare european a fost emis în executarea unei pedepse privative de libertate mai mare de 1 an, iar cel puțin pentru o parte din infracțiuni condiția dublei incriminări este realizată.
În cauză, din perspectiva Deciziei - cadru nr. 2002/5841 din 13 iunie 2002 Consiliului Uniunii Europene privind mandatul de arestare european, ținând seama de principiul recunoașterii reciproce, nu sunt impedimente pentru punerea în executare a mandatului de arestare european pentru executarea unei pedepse rezultante de 5 ani și 2 luni închisoare.
Având în vedere considerentele de mai sus, în temeiul art. 94 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 modificată, instanța va dispune punerea în executare a mandatului european de arestare a persoanei solicitate și va dispune predarea acesteia către autoritatea judiciară competentă din Italia.
În temeiul art. 90 alin. 9 din Legea nr. 302/2004 modificată, instanța apreciind că se impune menținerea arestării persoanei solicitate în vederea predării, aportându-se la dispozițiile art. 95 alin. 3 din Legea nr. 302/2004 modificată, va menține arestarea preventivă pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 14 ianuarie 2009 ora 1515până la data de 13 februarie 2009 ora 1515.
Cheltuielile judiciare pentru plata interpretului de limbă italiană în sumă de 40 lei vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiției.
Onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, în procedura reținerii persoanei solicitate, în sumă de 100 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA și în temeiul art. 94 al. 1 din Legea nr. 302/2004 modificată dispune punerea în executare a mandatului european de arestare a persoanei solicitate, de naționalitate italiană, fiul lui și, născut la 2 iunie 1948 în Trieste - Italia, cu reședința în România,-, jud. Sibiu, CNP - și predarea acesteia către autoritatea judiciară competentă din REPUBLICA ITALIA.
Menține măsura arestării preventive a persoanei solicitate pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 14 ianuarie 2009, ora 1515până la data de 13 februarie 2009, ora 1515.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu în sumă de 100 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Cheltuielile judiciare avansate pentru plata interpretului de limbă italiană în sumă de 40 lei vor fi suportate de Ministerul Justiției.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 08 ianuarie 2009.
Președinte, Grefier,
- - - -
Red.
Tehnored.
2 ex./09.01.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr- A I, 13.01.2009
Către,
MINISTERUL JUSTIȚIEI
DIRECȚIA DREPT INTERNAȚIONAL ȘI TRATATE
Serviciul Cooperare Judiciară în Materie Penală
BUCUREȘTI
Vă comunicăm sentința penală nr. 1/E/2009, pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr-, rămasă definitivă prin nerecurare la 13.01.2009, prin care s-a dispus punerea în executare a mandatelor europene de arestare a persoanei solicitate.
Prin hotărâre s-a menținut măsura arestării preventive a persoanei solicitate pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 14 ianuarie 2009, ora 1515până la data de 13 februarie 2009, ora 1515.
Președinte complet de judecată,
- -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr- A I, 13.01.2009
Către,
MINISTERUL INTERNELOR ȘI REFORMEI ADMINISTRATIVE
CENTRUL DE COOPERARE
INTERNAȚIONALĂ
BIROUL NAȚIONAL INTERPOL
BUCUREȘTI
Vă comunicăm sentința penală nr. 1/E/2009, pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr-, rămasă definitivă prin nerecurare la 13.01.2009, prin care s-a dispus punerea în executare a mandatelor europene de arestare a persoanei solicitate.
Prin hotărâre s-a menținut măsura arestării preventive a persoanei solicitate pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 14 ianuarie 2009, ora 1515până la data de 13 februarie 2009, ora 1515.
Președinte complet de judecată,
- -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr- A I, 13.01.2009
CĂTRE,
PROCURATURA DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL DIN TRIESTE
, 1
0039-040--
În atenția domnului - substituentul Procurorului
Cu referire la dosarul dvs. 527/2001.
Vă comunicăm minuta sentinței penale nr. 1/E/2009, pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr-, rămasă definitivă prin nerecurare la 13.01.2009, prin care s-a dispus punerea în executare a mandatelor europene de arestare a persoanei solicitate.
Prin hotărâre s-a menținut măsura arestării preventive a persoanei solicitate pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 14 ianuarie 2009, ora 1515până la data de 13 februarie 2009, ora 1515.
Persoana solicitată se află în Arestul Poliției Municipiului Sibiu.
Vă asigurăm de deplina noastră considerație.
Președinte complet de judecată,
- -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr-
Minuta sentinței penale nr. 1/E/2009
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA și în temeiul art. 94 al. 1 din Legea nr. 302/2004 modificată dispune punerea în executare a mandatului european de arestare a persoanei solicitate, de naționalitate italiană, fiul lui și, născut la 2 iunie 1948 în Trieste - Italia, cu reședința în România,-, jud. Sibiu, CNP - și predarea acesteia către autoritatea judiciară competentă din REPUBLICA ITALIA.
Menține măsura arestării preventive a persoanei solicitate pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 14 ianuarie 2009, ora 1515până la data de 13 februarie 2009, ora 1515.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu în sumă de 100 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Cheltuielile judiciare avansate pentru plata interpretului de limbă italiană în sumă de 40 lei vor fi suportate de Ministerul Justiției.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 08 ianuarie 2009.
Președinte complet de judecată,
SS Indescifrabil
Pentru conformitate,
Grefier
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr- A I, 13.01.2009
Către,
POLIȚIA MUNICIPIULUI
Arestul preventiv
Vă facem cunoscut că prin sentința penală nr. 1/E/2009 s-a s-a dispus punerea în executare a mandatelor europene de arestare a persoanei solicitate și s-a menținut măsura arestării preventive a persoanei solicitate pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 14 ianuarie 2009, ora 1515până la data de 13 februarie 2009, ora 1515
Vă comunicăm alăturat o copie a minutei sentinței penale nr. 1/E/2009.
Președinte complet, Grefier,
- - - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
MINUTA ÎNCHEIERII PENALE NR.7/F/CC/2009
Respinge cererea pentru înlăturarea omisiunii vădite din minuta și dispozitivul sentinței penale nr. 1/E/08.01.2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr-, formulată de apărătorul desemnat din oficiu pentru persoana solicitată, avocat.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 25 februarie 2009.
Președinte,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR.7/F/CC/2009
Ședința camerei de consiliu din 25 februarie 2009
PREȘEDINTE - - -
Grefier - - -
Pe rol se află soluționarea cererii pentru înlăturarea omisiunii vădite strecurate în minuta și dispozitivul sentinței penale nr. 1/E/08.01.2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr-, formulată de apărătorul desemnat din oficiu pentru persoana solicitată în faza de urmărire penală la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar penal nr. 8782/V/2/2008, avocat.
La apelul nominal, se constată lipsa părților.
Procedura a fost legal îndeplinită, fiind fixat termen fără citarea părților.
CURTEA DE APEL
Constată că, prin cererea înregistrată la această instanță la data de 16.02.2009 apărătorul desemnat din oficiu în faza de urmărire penală la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar penal nr. 8782/V/2/2008 pentru persoana solicitată, avocat, solicită înlăturarea omisiunii referitoare la pronunțarea asupra onorariului apărătorului din oficiu, din sentința penală nr. 1/E/08.01.2009 pronunțată în dosar penal nr- al Curții de APEL ALBA IULIA, care este în cuantum de 200 lei, potrivit delegației eliberată de Baroul d e Avocați A, care se află depusă în dosarul de urmărire penală nr. 8782/V/2/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA.
În drept invocă prevederile art. 195, 196 Cod procedură penală, art. 158, 159 Statutul profesiei de avocat, Protocolul nr. 61573/18.09.2008 încheiat între Ministerul Justiției și Uniunea Națională a Barourilor din România.
Examinând actele dosarului, Curtea constată următoarele:
Potrivit art. 2 lit. "d" din Protocolul privind stabilirea onorariilor pentru avocații care acordă asistență juridică în materie penală, onorariul pentru asistența juridică acordată pentru fiecare inculpat în cazul luării măsurii preventive este de 100 lei.
Conform art. 136 alin. 1 lit. "a" Cod procedură penală reținerea este o măsură preventivă. În cazul procedurii punerii în executare a unui mandat european de arestare, avocatul a acordat asistența juridică persoanei solicitate cu ocazia reținerii acestuia.
În această procedură nu sunt incidente dispozițiile art. 2 alin. 1 lit. "a" din Protocol, neexistând o urmărire penală.
Având în vedere considerentele de mai sus, instanța, potrivit art. 195 și 196 Cod procedură penală, constatând că nu există o eroare materială evidentă și că instanța s-a pronunțat asupra sumei pretinse de avocat, va respinge cererea formulată de apărătorul.
Pentru aceste motive,
În numele legii
ISPUNE:
Respinge cererea pentru înlăturarea omisiunii vădite din minuta și dispozitivul sentinței penale nr. 1/E/08.01.2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr-, formulată de apărătorul desemnat din oficiu pentru persoana solicitată, avocat.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 25 februarie 2009.
Președinte, Grefier,
- - - -
Red.
Tehnored.
3 ex./25.02.2009
Președinte:Leontin CorașJudecători:Leontin Coraș
