Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 842/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR.842
Ședința publică din data de 21.08.2009
PREȘEDINTE: Codrina Iosana Martin
JUDECĂTOR 2: Gheorghe Bugarsky G -
JUDECĂTOR 3: Anca
GREFIER:
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA este reprezentat de procuror .
Pe rol se află judecarea recursului formulat de inculpatul, împotriva încheierii penale din 11.08.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș, în dosar nr-.
La apelul nominal se prezintă inculpatul recurent în stare de arest preventiv, asistat din oficiu de avocat din cadrul Baroului T, cu delegație la dosar.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea cauzei.
Apărătorul din oficiu al inculpatului solicită admiterea recursului, casarea încheierii și judecarea inculpatului în stare de libertate, având în vedere că temeiurile care au stat la baza arestării preventive a inculpatului nu mai subzistă.
Procurorul pune concluzii de menținerea încheierii tribunalului ca legală și temeinică motivat de faptul că temeiurile care au determinat arestarea preventivă impun în continuare privarea de libertate a acestuia, iar lăsarea în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Inculpatul recurent solicită admiterea recursului și judecarea sa în stare de libertate precizând că dorește să fie expertizat.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale constată următoarele:
Tribunalul Timiș prin încheierea penală din 11.08.2009 pronunțată în dosar nr-, în baza art. 3001alin.1 Cod procedură penală a constatat ca fiind legală și temeinică măsura arestării preventive a inculpatului.
În baza art. 3001alin.3 Cod procedură penală raportat la art. 160 Cod procedură penală a menținut starea de arest a inculpatului, fiul lui și, născut la data de 01.01.1946 în, Jud. M, CNP -, în prezent deținut în Arestul IPJ T în baza mandatului de arestare preventivă nr. 49/28.05.2009 emis de Tribunalul Timiș urmând ca legalitatea și temeinicia acestei măsuri să fie verificată de instanța de judecată înaintea expirării termenului legal de 60 de zile, respectiv 09.10.2009
Deliberând asupra legalității și temeiniciei măsurii arestării preventive a inculpatului, s-a constatat că prin încheierea nr. 72/CC din 28.05.2009, Tribunalul Timișa admis propunerea Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș și a dispus arestarea preventivă a inculpatului pentru o perioadă de 29 zile, emițându-se mandatul de arestare preventivă nr.49/28.05.2009, reținând incidența art. 148 lit.f Cod procedură penală, apreciindu-se că sunt suficiente indicii cu privire la săvârșirea de către inculpat a unor fapte prevăzute de legea penală și sancționată cu închisoarea mai mare de 4 ani, iar raportat la modalitatea și natura faptelor comise precum și persoana inculpatului, s-a reținut că lăsarea acestuia în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Prin încheierile nr.86/CC/22.06.2009 și nr.102/CC/23.07.2009 Tribunalul Timișa admis propunerile Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș și a dispus prelungirea măsurii arestării preventive a inculpatului pe o perioadă de 30 de zile, consecutiv, de la data de 25.06.2009 la data de 24.07.2009 și de la data de 24.07.2009 la data de 22.08.2009.
La data de 1.08.2009 a fost înregistrat pe rolul instanței rechizitoriul Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș nr.1566/P/2009 sub nr- prin care inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de port fără drept de cuțit, tentativă de omor calificat, omor calificat și violare de domiciliu, prev. de art. 11pct. 1 din Legea nr. 61/1991 rep. art. 192 alin. 2 Cod penal, art. 20 Cod penal rap. la art. 174 alin. 1, 175 alin.1 lit.i Cod penal cu aplicarea art. 33 lit.a Cod penal.
Potrivit art. 3001Cod procedură penală rap. la art. 160 Cod procedură penală după înregistrarea dosarului la instanță în cauzele în care inculpatul este trimis în judecată în stare de arest, instanța trebuie să verifice din oficiu legalitatea și temeinicia arestării preventive înainte de expirarea duratei arestării preventive.
Verificând legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului, instanța a constatat că temeiurile avute în vedere la luarea acestei măsuri nu s-au modificat până în prezent, infracțiunile reținute în sarcina acestuia fiind grave și de pericol, pedeapsa prevăzută de lege este închisoarea mai mare de 4 ani, iar lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică, pericol ce rezultă din natura și modul de săvârșire a infracțiunilor.
Conduita sinceră a inculpatului pe parcursul urmăririi penale, regretul acestuia și lipsa de antecedente penale pot și considerate circumstanțe în favoarea inculpatului în situația în care va fi declarat vinovat și va trebui să i se aplice o sancțiune penală, dar aceasta nu înseamnă că pericolul concret pentru ordinea publică a dispărut, întrucât societatea se simte amenințată și trebuie să reacționeze pentru a suprima asemenea activități, infracțiunile fiind deosebit de grave.
Având în vedere că subzistă și în prezent pericolul concret pentru ordinea publică în cazul lăsării în libertate a inculpatului, instanța în baza art. 3001alin.1 Cod procedură penală a constatat legalitatea și temeinicia acestei măsuri iar în baza art. 3001alin. 3 Cod procedură penală rap. la art. 160 Cod procedură penală a menținut starea de arest a inculpatului.
Împotriva încheierii penale din 11.08.2009 pronunțată de Tribunalul Timișa declarat recurs inculpatul, recursul nefiind motivat în scris, ci doar oral de apărătorul din oficiu al inculpatului, care a solicitat admiterea recursului și judecarea în stare de libertate.
Examinând încheierea penală recurată prin prisma motivelor de recurs invocate, dar și sub toate aspectele de fapt și de drept, potrivit disp. art. 385/6 al.3 Cod procedură penală, instanța constată că recursul formulat de inculpatul este nefondat, hotărârea Tribunalului Timiș fiind temeinică și legală.
Astfel, din întregul material probator existent în cauză rezultă că subzistă în continuare temeiurile care au condus la luarea măsurii arestării preventive a inculpatului, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 143 și 148 lit. f Cod procedură penală, în sensul că sunt indicii temeinice că inculpatul a săvârșit infracțiunile reținute în sarcina sa de către procuror, unele din acestea fiind pedepsite cu închisoare mai mare de 4 ani, iar lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică, raportat la gravitatea și modalitatea de săvârșire a faptelor de care este acuzat.
Astfel, Tribunalul Timiș făcând verificarea obligatorie a legalității și temeiniciei măsurii arestării preventive a inculpatului, în temeiul art. 300/1 Cod procedură penală, a constatat în mod just că se impune în continuare menținerea acestei măsuri.
Curtea apreciază că această măsură preventivă urmează a fi menținută pentru buna desfășurare a procesului penal, fiind prioritar interesul general de apărare a ordinii publice față de interesul particular al inculpatului de a fi judecat în stare de libertate.
Văzând că nu sunt elemente care să conducă la casarea hotărârii recurate, instanța urmează să respingă ca nefondat recursul formulat de inculpat.
Văzând și disp. art. 192 alin. 2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
În baza art.385 ind.15 pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge ca nefondat recursul formulat de inculpatul împotriva încheierii penale din 11.08.2009 a Tribunalului Timiș pronunțată în dosar nr-.
În baza art.192 al.2 Cod procedură penală obligă inculpatul la 150 lei cheltuieli judiciare față de stat.
Dispune plata din fondul Ministerului Justiției a sumei de 100 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu, către Baroul Timiș.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 21.08.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - G - -
GREFIER,
Red.Gh. 24.08.2009
Tehnored.
2ex/ 24.08.2009
Prima inst. - Trib.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
MINUTĂ DECIZIA PENALĂ NR.842
Ședința publică din data de 21.08.2009
În baza art.385 ind.15 pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge ca nefondat recursul formulat de inculpatul împotriva încheierii penale din 11.08.2009 a Tribunalului Timiș pronunțată în dosar nr-.
În baza art.192 al.2 Cod procedură penală obligă inculpatul la 150 lei cheltuieli judiciare față de stat.
Dispune plata din fondul Ministerului Justiției a sumei de 100 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu, către Baroul Timiș.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 21.08.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - G - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
CĂTRE,
TRIBUNALUL TIMIȘ
Vă restituim alăturat dosarul dumneavoastră nr-- 18 file, privind pe inculpatul cu termen de judecată la18.09.2009.
Anexe: dosar urmărire penală nr.1566/P/2009-115 file.
PREȘEDINTE SECȚIE,
GREFIER,
Tehnored. 03.09.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
CĂTRE,
TRIBUNALUL TIMIȘ
Vă restituim alăturat dosarul dumneavoastră nr-- 18 file, privind pe inculpatul cu termen de judecată la18.09.2009.
Anexe: dosar urmărire penală nr.1566/P/2009-115 file.
PREȘEDINTE SECȚIE,
GREFIER,
Tehnored. 03.09.2009
Președinte:Codrina Iosana MartinJudecători:Codrina Iosana Martin, Gheorghe Bugarsky, Anca
