Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 864/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
RO MANIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția penală și pentru cauze cu minori
DECIZIA PENALĂ NR. 864/ DOSAR NR-
Ședința publică din 28 noiembrie 2008
PREȘEDINTE: Simona Franguloiu JUDECĂTOR 2: Alexandru Vasiliu
- - - JUDECĂTOR 3: Constantin Epure
- - - judecător
- - - grefier
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror - - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din data de 26 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Brașov, în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față au fost înregistrate în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul inculpat -, în stare de arest preventiv, asistat de avocat din oficiu.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Întrebați fiind, reprezentantul parchetului și apărătorul inculpatului declară că nu au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și în conformitate cu dispozițiile art. 38513Cod procedură penală, acordă cuvântul asupra recursului formulat.
Avocat din oficiu pentru recurentul inculpat - solicită admiterea recursului declarat împotriva încheierii de ședință din data de 26 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov prin care s-a menținut măsura arestări preventive, casarea încheierii, revocarea măsurii arestării preventive și cercetarea în stare de libertate a inculpatului.
Susține că nu mai subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive a inculpatului. Din actele medicale depuse la dosar rezultă că moartea victimei s-a datorat loviturii cu piciorul, dar care nu a fost aplicată de inculpatul, aspecte reieșite din declarațiile martorilor audiați, în cauză prefigurându-se o schimbare a încadrării juridice a faptei reținută în sarcina inculpatului într-o infracțiune mai ușoară.
Consideră că scopul măsurilor preventive astfel cum este prevăzut de art. 136 Cod procedură penală, poate fi realizat și cu cercetarea inculpatului în stare de libertate, apreciind că nu există date că inculpatul ar zădărnici în vreun fel aflarea adevărului.
Concluzionează solicitând revocarea măsurii arestării preventive a inculpatului, iar în subsidiar, reiterează solicitarea privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul pune concluzii de respingere a recursului declarat ca nefondat, apreciind că subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, care nu s-au modificat sau încetat, raportat la gravitatea faptei comise.
Recurentul inculpat -, personal, având ultimul cuvânt, solicită judecarea sa în stare de libertate întrucât se consideră nevinovat și se obligă că nu va împiedica buna desfășurare a procesului penal.
Asupra recursului penal de față:
Prin încheierea de ședință din data de 26 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Brașov în dos. nr-, s-a dispus, în temeiul art. 300/2 și 160/b alin.3 Cod procedură penală, menținerea măsurii arestării preventive a inculpatului -, arătându-se că temeiurile care au stat la baza luării acestei măsuri subzistă și nu au intervenit modificări.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul -, care a solicitat casarea încheierii atacate, respingerea cererii de menținere a măsurii arestării preventive și judecarea sa în stare de libertate, arătând că nu prezintă pericol pentru ordinea publică, iar gradul de pericol concret s-a diminuat, nu există suficiente dovezi că s-ar face vinovat de această faptă în sensul că moartea victimei s-a datorat loviturii cu piciorul, dar care nu a fost aplicată de acesta și nici că ar împiedica sau s-ar sustrage de la buna desfășurare a procesului.
Verificând hotărârea atacată în raport cu actele și lucrările aflate la dosarul cauzei, instanța constată că recursul este nefondat.
Prin încheierea de ședință nr. 6/30 mai 2008 Tribunalului Brașov, s-a dispus luarea măsurii arestării preventive a inculpatului - pentru săvârșirea infracțiunii de omor, prevăzută de art. 174 Cod penal, constând în aceea că în noaptea de 27/28 mai 2008, împreună cu inculpatul au lovit repetat victima, provocându-i grave leziuni, urmate de decesul acesteia.
Temeiurile arestării preventive au fost reprezentate de art. 148 lit. f Cod procedură penală.
Ținând seama de stadiul cercetării judecătorești și raportat la probele administrate până în prezent, se constată că soluția primei instanțe este legală și temeinică, deoarece temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive subzistă, menținerea acestei măsuri fiind justificată de buna desfășurare a procesului penal, așa cum prevăd dispozițiile art. 136 Cod procedură penală.
Având în vedere condițiile concrete în care se impută inculpatului că ar fi comis faptele, violența excesivă de care au dat dovadă, modalitatea în care acestea au fost exercitate, victima spunând că va vinde lucruri din casă și le va da bani, numărul persoanelor implicate, natura și gravitatea infracțiunilor, se constată că nu au intervenit modificări ale temeiului ce a stat la baza luării măsurii de prevenție.
Așa fiind, instanța are a constata că nu s-a diminuat pericolul concret pentru ordinea publică și se impune continuarea procesului penal cu inculpatul în stare de arest preventiv.
Se constată, de asemenea, că durata arestării preventive nu a depășit, în prezenta cauză, termenul rezonabil prevăzut de art. 5 paragraful 3 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și libertăților fundamentale.
Așa fiind, se constată că hotărârea primei instanțe este în afara oricărei critici și față de considerentele expuse, în baza art. 385/15 pct.1 lit. b Cod procedură penală, Curtea va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpat, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru aceste motive
În numele legii,
DECIDE:
Respinge recursul declarat de inculpatul - împotriva încheierii de ședință pronunțată de Tribunalul Brașov la data de 26 noiembrie 2008 în dos. nr- al aceleiași instanțe, pe care o menține.
Obligă inculpatul să plătească statului suma de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 lei onorariu pentru apărătorul din oficiu se suportă din fondurile MJ.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 28 noiembrie 2008.
Președinte judecător judecător
- - - - - -
GREFIER
- -
Red.SF/05.12.2008
Tehnoredact.DS/05.12.2008/2 ex.Jud.fond.
Președinte:Simona FranguloiuJudecători:Simona Franguloiu, Alexandru Vasiliu, Constantin Epure
