Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 884/2009. Curtea de Apel Timisoara

Jurisprudenţă şi speţe de drept penal (Jurindex)

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr-

Operator - 2711

DECIZIA PENALĂ NR. 884/

Ședința publică din 17 septembrie 2009

Completul compus din:

PREȘEDINTE: Ion Dincă

JUDECĂTOR 2: Laura Bogdan

JUDECĂTOR 3: Victor Ionescu

GREFIER: - -

Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Timișoara este reprezentat de procuror.

Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii penale din 14.09.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.

La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă inculpatul recurent, în stare de arest, asistat de avocat ales cu împuternicire avocațială la dosar.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, nemaifiind alte cereri sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și potrivit art. 385¹³Cpp, acordă cuvântul în dezbaterea recursului.

Apărătorul ales al inculpatului recurent, avocat, solicită admiterea recursului, casarea încheierii și în rejudecare revocarea măsurii arestării preventive și judecarea inculpatului în stare de libertate, apreciind că menținerea măsurii arestării preventive este nelegală, starea de fapt este neclară, ea se bazează exclusiv pe declarațiile inculpatului care ulterior au fost retractate.

Procurorul solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea încheierii Tribunalului Arad ca legală și temeinică întrucât temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive a inculpatului subzistă în continuare.

Inculpatul recurent, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului.

CURTEA

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:

Prin încheierea penală de ședință din 14.09.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, în temeiul prevederilor art. 300².C.P.P. raportat la prevederile art. 160 Cpp, a fost menținută măsura arestării preventive a inculpatului urmând ca temeinicia și legalitatea acesteia să fie reverificată anterior expirării duratei legale de 60 zile.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Recursul declarat de inculpat este nefondat.

Din considerentele încheierii penale recurată rezultă că temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive a inculpatului subzistă în continuare.

Prin încheierea penală nr. 32/26 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, în temeiul prevederilor art. 148 lit. f s C.P.P.-a dispus arestarea preventivă a inculpatului, în fapt reținându-se că "la sfârșitul lunii mai 2009, inculpatul l-a instigat pe să importe droguri de risc (635,83 gr rezină de cannabis), fără drept din Spania în România, în noaptea de 24/25.05.2009; inculpatul a deținut asupra sa fără drept droguri de risc ( 617,18 grame rezină de cannabis), destinate comercializării la diverse persoane din B; în noaptea de 24/25.05.2009, susnumitul a deținut asupra sa, fără drept, droguri de risc (o țigară conținând 1,05 grame rezină de cannabis) destinată consumului propriu, care constituie infracțiunile prevăzute de art. 25.Cod Penal, rap. la prevederile art. 3 alin. 2 din Legea nbr. 143/2000, art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 și pedepsite cu închisoare de la 3 ani la 15 ani și de la 6 luni la 2 ani".

Prin rechizitoriul nr. 54/D/P/2009 al Ministerului Public, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Arad, inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea acestor infracțiuni, iar în cursul cercetării judecătorești, prima instanță a verificat periodic temeinicia și legalitatea măsurii arestării preventive și a menținut-

În mod corect prima instanță a reținut că subzistă temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive.

Astfel, infracțiunile reținute în seama inculpatului - exceptând infracțiunea de deținere de droguri de risc fără drept în vederea consumului propriu - sunt pedepsite cu închisoare mai mare de 4 ani, prima condiție prevăzută de art. 148 lit. f C.P.P. privind cuantumul pedepsei, fiind îndeplinită.

Cu privire la cea de-a doua condiție prevăzută de art. 148 lit. f Cpp, sunt de reținut următoarele: la urmărirea penală se reține că inculpatul se ocupa de vânzarea drogurilor ceea ce impune capacitarea, atragerea în activitatea traficului și consumului de droguri, a altor persoane.

Cannabisul constituie un drog de risc, înscris în tabelul anexă la Legea nr. 143/2000, conținând tetrahidrocannabinol, substanță psihotropă.

Consumul cu caracter de regularitate a drogurilor, creează individului o stare de dependență, produce comportamente agresive, violente, modificări la nivel celular, afectează imunitatea și distruge până la anihilare totală funcția de reproducere.

Acestea sunt considerentele pentru care traficul de droguri este o infracțiune pentru urmărirea și prevenirea căreia s-au constituit la nivel internațional importante organizații, instanțelor de judecată revenindu-le sarcina de a aplica pedepse care să descurajeze, să reducă și dacă este posibil să anihileze săvârșirea acestor fapte antisociale.

Împrejurările reținute la urmărirea penală cu privire la săvârșirea infracțiunilor, comportarea inculpatului în cursul procesului, faptul că se reține participația penală a inculpatului ca instigator, deci ca persoană care atrage în sfera traficului de droguri prin apologia acestei infracțiuni și alte persoane, constituie dovezi cu privire la pericolul pe care-l prezintă pentru ordinea publică lăsarea în libertate a inculpatului.

Întrucât și cea de-a doua condiție prevăzută de art. 148 lit. f C.P.P. privind pericolul pentru ordinea publică pe care-l prezintă lăsarea în libertate a inculpatului este îndeplinită, în temeiul prevederilor art. 385¹⁵alin.1, pct. 1, lit. b C.P.P. recursul va fi respins ca nefondat.

În baza prevederilor art. 192 alin. 2.C.P.P. inculpatul-recurent va fi obligat la plata sumei de 60 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

În temeiul art. 385¹⁵pct. 1, lit. C.P.P. respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale din 14.09.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.

În temeiul art. 192 alin. 2.C.P.P. obligă inculpatul recurent la plata sumei de 60 lei, cheltuielile judiciare către stat în recurs.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică azi 17 septembrie 2009.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,

- - - - - -

GREFIER,

- -

Red.21.09.209

Tehnored. 21.09.2009

Primă instanță: jud. - Tribunalul Arad