Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 94/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR. 94.
Ședința publică din data de 22 decembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cenușă Maria
JUDECĂTOR 2: Ghideanu Anca
JUDECĂTOR 3: Susanu Claudia
Grefier - - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror
La ordine judecarea recursurilor formulate de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 18.12.2008 a Tribunalului Vaslui, prin care s-a dispus menținerea măsurii arestării preventive luată față de acesta.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă inculpatul recurent în stare de arest preventiv, asistat de av. -, care depune la dosarul cauzei delegație de apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Interpelat fiind, inculpatul arată că își menține recursul formulat și nu are de formulat alte cereri.
Nemaifiind de formulat cereri prealabile, curtea acordă cuvântul în recurs.
Av. - pentru inculpatul recurent solicită admiterea recursului declarat de acesta. Arată că inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei imputate, astfel încât, urmează ca funcție de dovezile existente la dosar să se decidă în consecință.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că Tribunalul Vaslui, prin încheierea din 18.12.2008 a menținut măsura arestării preventive luată față de inculpatul pentru săvârșirea infracțiunilor de viol și incest, pentru care pedeapsa prevăzută de lege este închisoarea mai mare de 4 ani. Față de împrejurările în care au fost comise faptele și calitatea inculpatului față de victime, consideră că în mod temeinic și legal instanța de fond a menținut măsura arestării preventive luată față de inculpat, motiv pentru care solicită respingerea ca nefundat a recursului declarat de acesta.
Inculpatul recurent, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului și judecarea lui în stare de libertate.
Declarând dezbaterile închise, curtea rămâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior pronunțării,
Curtea,
Deliberând asupra recursului penal de față;
Prin încheierea de ședință din 18 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Vaslui în dosarul cu nr- s-au dispus următoarele:
S-a constatat că măsura arestării preventive luată față inculpatul, prin Încheierea nr. 33 din 11.09.2008 a Tribunalului Vaslui, mandat de arestare preventivă nr. 48/U/11.09.2008, este legală și temeinică.
În baza disp. art. 300 ind. 2 rap. la art. 160 ind. b alin.3 Cod procedură penală, a fost menținută măsura arestării preventive a inculpatului, fiul lui și, născut la data de 14.11.1968 în comuna, județul V, cetățenie română, studii 4 clase, loc de muncă, ocupație agricultor, domiciliat în sat, comuna, județul V, CNP -, în prezent aflat în Penitenciarul cu regim închis V, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de viol și incest prev. de art. 197 alin.1, alin.2 lit. b ind.1, alin.3 Cod penal și art. 203 Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. b Cod penal, măsura urmând a fi verificată în termenul prev. de disp. art. 160 ind. b alin.1 Cod procedură penală.
astfel tribunalul a reținut că subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestări preventive a inculpatului și a constatat că măsura preventivă luată față de inculpat este legală și temeinică.
În termenul prevăzut de art. 141 Cod procedură penală încheierea a fost recurată de inculpatul ce a invocat atitudinea sa sinceră și cooperantă, împrejurare față de care solicită admiterea recursului și revocarea măsurii arestări preventive.
Curtea, examinând actele și lucrările dosarului, constată că recursul nu este fondat, pentru considerentele ce urmează:
Inculpatul a fost trimis în judecată la data de 6 octombrie 2008 pentru săvârșirea infracțiunii de viol și incest prevăzută de art. 197 alin. 1, alin. 2 lit. b ind. 1 și 203 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. Cod penal, costând în aceea că, în luna februarie a anului în curs, întreținut un act sexual normal cu fiica sa minoră.
Inculpatul a fost arestat preventiv la data de 11 septembrie 2008, în temeiul art. 148 lit. f Cod procedură penală, cu referire la art. 143 și 136 Cod procedură penală.
În speță, procesul verbal de consemnare a denunțului, declarația părții vătămate, actele medico-legale, declarația inculpatului, toate acestea constituie probe ce complinesc cerința impusă de art. 143 Cod procedură penală.
Astfel cum a reținut instanța de fond, gravitatea sporită a faptei imputate inculpatului este relevată de modalitatea concretă în care se reține că inculpatul comis-o - în timp de copilul dormea, profitând de vârsta acesteia - cât și de încercarea inculpatului de a ascunde săvârșirea faptei, prin amenințarea părții vătămate în scopul de a ascunde cele întâmplate.
Atitudinea sinceră a inculpatului pe parcursul procesului penal nu constituie un argument care să justifice revocarea arestării preventive a inculpatului.
La acest moment procesual, temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive nu au încetat și nici nu s-au modificat, așa încât dispozițiile art. 300 ind. 1 alin. 1 Cod procedură penală nu sunt incidente în cauză.
Constatând că nu sunt motive de casare a încheierii recurate, potrivit art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. Cod procedură penală, Curtea va respinge ca nefondat recursul inculpatului.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, inculpatul va fi obligat să plătească statului cheltuieli judiciare avansase pentru soluționarea prezentului recurs, cheltuieli ce vor include și onorariul avocatului din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Respinge ca nefondat recursul formulat de inculpatul, deținut în Penitenciarul Vaslui, împotriva încheierii de ședință din 18 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Vaslui în dosar nr-, încheiere pe care o menține.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 140 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 lei onorariu apărător din oficiu suportat din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi, 22 decembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red.
Tehnored.
02 ex.
07.01.2009
Tribunalul Vaslui
Jud.
Operator de date cu caracter personal înregistrat la Avocatul Poporului sub nr. 3067
DOSAR NR-
Emisă la data de 08.01.2009
CĂTRE
PENITENCIARUL VASLUI
Vă înaintăm alăturat un exemplar de pe copia deciziei penale nr. 94. din 22.12.2008 privind pe inculpatul recurent(fiul lui și al lui, născut la 14 1968), pentru a fi înmânat acestuia.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
Operator de date cu caracter personal înregistrat la Avocatul Poporului sub nr. 3067
DOSAR NR-
Emisă la data de 22.12.2008
CĂTRE
PENITENCIARUL VASLUI
Vă înaintăm alăturat două exemplare de pe copia dispozitivului deciziei penale nr. 94. din 22.12.2008 privind pe inculpatul recurent(fiul lui și al lui, născut la 14 1968), un exemplar pentru a fi înmânat acestuia și un exemplar pentru a fi înregistrat în evidențele dumneavoastră.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
Președinte:Cenușă MariaJudecători:Cenușă Maria, Ghideanu Anca, Susanu Claudia
