Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 98/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA MINORI ȘI FAMILIE
Ședința publică de la 31 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Otilia Susanu
JUDECĂTOR 2: Dan Anton
JUDECĂTOR 3: Aurel Dublea
Grefier - -
DECIZIA PENALĂ Nr. 98
Ministerul Public reprezentat prin procuror
La ordine fiind soluționarea recursului penal declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 15.12.2008 a Tribunalului Iași, prin care s-a dispus menținerea măsurii de arest preventiv luată față de acesta.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă av., care depune la dosarul cauzei delegație de apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul recurent, în stare de arest preventiv, în prezent aflat în Penitenciarul Spital Tg. Ocna.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Apărătorul recurentului arată că nu mai are de formulat alte cereri prealabile.
Nemaifiind de formulat cereri prealabile, curtea acordă cuvântul în recurs.
Av. pentru inculpatul recurent solicită admiterea recursului și, funcție de dovezile existente la dosar, judecarea acestuia în stare de libertate.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul solicită a se constata că prin încheierea recurată instanța de fond a constatat că în cauză sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 136, art. 148 lit. f Cod procedură penală, în mod corect fiind menținută măsura arestării preventive a inculpatului. pe cale de consecință, apreciind că încheierea primei instanțe este legală și temeinică, solicită respingerea recursului declarat de inculpat.
Declarând dezbaterile închise, curtea rămâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior pronunțării,
CURTEA,
Asupra recursului penal de față;
Prin încheierea de ședință din 15 2008, Tribunalul Iașia constatat în baza art. 300 ind. 2, raportat la art. 160 ind. b alin. 1 Cod procedură penală, ca fiind legală și temeinică arestarea preventivă dispusă față de inculpatul, fiul lui și, născut la data de 7 noiembrie 1964, deținut în Penitenciarul Iași în baza mandatului de arestare preventivă nr. 24/U din 9 iunie 2008 emis de Tribunalul Iași.
În baza art. 160 ind. b alin. 3 Cod procedură penală a fost menținută arestarea preventivă a inculpatului.
În motivarea încheierii s- subliniat că temeiurile de fapt și de drept care au determinat luarea măsurii arestării preventive a inculpatului nu s-au schimbat, ele subzistă și justifică în continuare menținerea acestei măsuri preventive, fiind relevate indicii temeinice care oferă presupunerea rezonabilă că inculpatul este autorul infracțiunilor de viol și incest, prevăzute de art. 197 alin. 1 și alin. 2 lit. b ind. 1 Cod penal și art. 203 Cod penal, precum și cea de rele tratamente aplicate miorului, prevăzută de art. 306 Cod penal.
În cauză sunt îndeplinite condițiile cumulative cerute de dispozițiile art. 148 lit. f Cod procedură penală în sensul că pentru faptele cu privire la care este cercetat inculpatul, legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani, iar lăsarea acestuia în libertate, prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Acest pericol este unul actual și este conturat de gravitatea faptelor pentru a căror săvârșire inculpatul a fost trimis în judecată, de importanța valorilor sociale pretins a fi lezate, precum și de urmările acestor fapte asupra victimelor care sunt chiar copiii inculpatului.
măsurii preventive rezultă dintr-o ordine publică realmente amenințată, iar pericolul concret pe care lăsarea în libertate a inculpatului l-ar prezenta pentru comunitate, fiind conturat prin prisma naturii valorilor sociale pretins lezate, amploarea activității infracționale, existența antecedentelor penale și a producerii unei grave tulburări sociale.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs în termen inculpatul, invocând nelegalitatea și netemeinicia hotărârii.
Motivându-și recursul, inculpatul a susținut că solicită judecarea în stare de libertate.
Curtea, verificând actele și lucrările dosarului, prin prima motivelor invocate, constată că încheierea recurată este legală și temeinică.
Inculpatul a fost trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Iași nr. 1033/P/21 iulie 2008 pentru săvârșirea infracțiunilor de: viol și incest, prevăzută de art. 197 alin. 1 și alin. 2 lit. b ind. 1 Cod penal, precum și art. 203 Cod penal, constând în aceea că în luna iulie 2007, prin folosirea violenței și amenințării, a întreținut un act sexual cu fiica sa, în vârstă de 16 ani; viol, prevăzută de art. 197 alin. 1, alin. 2 lit. b ind. 1 și alin. 3 Cod penal, constând în aceea că în luna iulie 2007, prin violențe și amenințări, a întreținut un act sexual anal cu fiul său, în vârstă de 8 ani și rele tratamente aplicate minorilor, faptă prevăzută de art. 306 Cod penal, constând în aceea că, pe fondul consumului de băuturi alcoolice, a aplicat lovituri copiilor săi minori -, -, și, pe care îi insulta, nu le asigura alimentele și îmbrăcămintea necesare, îi alunga noaptea din locuință, ținându-i în frig, acțiuni prin care le-a pus în primejdie dezvoltarea fizică, morală și intelectuală.
În cauză există indicii temeinice și probe ce relevă săvârșirea de către inculpat a faptelor pentru care este judecat.
Față de această situație de fapt, în mod corect prima instanță a apreciat că temeiurile care au stat la baza arestării preventive nu s-au schimbat, că acestea se mențin și impun în continuare privarea inculpatului de libertate.
În cauză, sunt îndeplinite condițiile cumulative cerute de dispozițiile art. 148 lit. f Cod procedură penală, în sensul că faptele cu privire la care este judecat inculpatul sunt sancționate de lege cu pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani, iar lăsarea acestuia în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Acest pericol este reliefat de natura relațiilor sociale lezate, de gravitatea deosebită a faptelor cu privire la care este judecat și de urmările acestora asupra părților vătămate, care sunt copiii săi minori.
În cauză au fost respectate atât dispozițiile constituționale, cât și cele prevăzute de art. 5 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului, care reglementează libertatea persoanei.
Fiind verificată legalitatea și temeinicia încheierii, urmează ca în baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală să fie respins ca nefondat recursul promovat de inculpatul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale din 15 2008 Tribunalului Iași, pe care o menține.
Obligă recurentul la plata sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei reprezentă onorariu apărător din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 31 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red.
Tehnored.
02 ex.
07.01.2009
Tribunalul Iași
jud.
Președinte:Otilia SusanuJudecători:Otilia Susanu, Dan Anton, Aurel Dublea
