Arestare provizorie în vederea extradarii(legea 302/2004). Sentința 53/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
SENTINȚA PENALĂ NR. 53/PI
Ședința publică din 26 februarie 2009
PREȘEDINTE: Anca Nacu
GREFIER: - -
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
S-a luat în examinare cererea de extrădare a cetățeanului belgian, față de care autoritățile din Republica M au transmis cerere de arestare provizorie în vederea extrădării și continuarea procedurii de soluționare a cererii de extrădare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru cetățeanul urmărit internațional lipsă, apărător din oficiu avocat.
Procedură de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri, se trece la dezbaterea cauzei.
Procurorul solicită respingerea cererii de prelungire a arestării provizorii în vederea extrădării a cetățeanului belgian și respingerea cererii de extrădare arătând că din actele de la dosar rezultă că cetățeanul belgian nu se mai află pe teritoriul României.
Apărătorul din oficiu al persoanei extrădabile lasă la aprecierea instanței soluționarea cauzei.
U R A,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 16.09.2008 sub nr-, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARAa solicitat arestarea provizorie în vederea extrădării a cetățeanului, născut la data de 20.06.1965 în -Belgia, față de care autoritățile din Republica M au transmis cerere de extrădare provizorie în vederea extrădării și continuarea procedurii de soluționare a cererii de extrădare.
În propunere se arată că Ministerul Justiției, Direcția de Drept Internațional și Tratate-Serviciul Cooperare Judiciară Internațională în materie penală a transmis prin adresa nr. -/2008, cererea de arestare provizorie în vederea extrădării formulată de Autoritățile M privind pe cetățeanul Belgian, urmărit internațional în vederea cercetării penale sub aspectul săvârșirii infracțiunii de trafic de persoane, faptă prev. și ped. de art. 165 alin. 2 din Codul penal al M, cu o pedeapsă privativă de libertate până la 20 ani închisoare.
La propunere s-au depus următoarele acte: declarația urmăritului, proces verbal de depistare, adresa Direcției Drept Internațional și Tratate din cadrul Ministerului Justiției, adresa nr. -/RV din 03.09.2008 a Biroului Național Interpol, copia mandatului european de arestare, copia actului normativ aplicabil, convenția europeană de extrădare.
Cetățeanul urmărit internațional, prin apărător, a depus declarații extrajudiciare.
La data de 16.09.2008, instanța, în complet format din 2 judecători, în temeiul art. 46 din legea nr. 302/2004, republicată, a admis propunerea Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA și a dispus arestarea provizorie în vederea extrădării a cetățeanului urmărit internațional, născut la data de 20.06.1965 în, Belgia, fiul lui și, cetățean belgian, în baza mandatului de arestare nr. 14-155/07 din data de 06.07.2007 emis de Judecătoria Chișinău, Republica M, pe o perioadă de 20 de zile cu începere de la data de 16.09.2008.
S-a fixat termen la data de 02.10.2008 pentru continuarea procedurii.
Recursul declarat de cetățeanul urmărit internațional a fost respins, ca nefondat, de către Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizia penală nr. 2947 din 23.10.2008 dată în dosar nr-.
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARAa solicitat conform cererii depusă la registratura instanței la data de 01.10.2008 prelungirea duratei arestării provizorii a cetățeanului urmărit, deoarece prin adresa nr. -/RV/29.09.2008, Biroul Național Interpol a transmis mesajul primit de la Interpol Chișinău, prin care autoritățile din Republica M solicită prelungirea măsurii arestării provizorii la 40 de zile, cu motivarea că Procuratura generală a Mp erfectează setul de documente necesare pentru extrădarea lui.
Prin încheierea de ședință din data de 02.10.2008, în aceeași compunere a completului de judecată, în temeiul art. 46 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 3 din Legea nr. 302/2004 s-a admis cererea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA și s-a dispus prelungirea duratei arestării provizorii a cetățeanului urmărit internațional, pe o perioadă de 20 de zile cu începere de la data de 06.10.2008.
S-a fixat termen de judecată la data de 22.10.2008 pentru continuarea procedurii.
Prin decizia penală nr. 3224 din 13.10.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția penală, s-a admis recursul declarat de persoana extrădabilă împotriva încheierii din 02.10.2008 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr-, s-a casat încheierea atacată și s-a trimis cauza spre rejudecare la Curtea de APEL TIMIȘOARA.
S-a dispus punerea de îndată în libertate a persoanei extrădabile, dacă nu este arestată în altă cauză.
S-a apreciat de către instanța supremă că potrivit deciziei nr. XXXVII din 11 decembrie 2006 Înaltei Curți de Casație și Justiție dispusă în recursul în interesul legii, cererea de extrădare se judecă în complet format dintr-un singur judecător.
Astfel, potrivit dispozițiilor art. 54 din Legea nr. 304/2007, privind organizarea judiciară, modificată prin Legea nr. 247/2005, intrată în vigoare la 25 iulie 2005, cauzele, cu excepția litigiilor de muncă și asigurări, se judecă în primă instanță de judecătorii, tribunal și curte de apel în complet format dintr-un singur judecător.
Conform art. XIII din titlul XVI al Legii 247/2005, la data intrării în vigoare a prezentei legi, orice dispoziție contrară se abrogă.
Așadar, începând cu data de 25 iulie 2005 sunt abrogate dispozițiile art. 44 alin. 2 din Legea nr. 302/2004, potrivit căreia cererea de extrădare se soluționează în complet de doi judecători, fiind aplicabile regulile generale de judecată stabilite prin Legea nr. 304/2004.
Conform art. 45 din Legea nr. 302/2004 arestarea provizorie și prelungirea acesteia se dispune de același complet investit cu soluționarea cererii de extrădare, care, este, evident, completul format dintr-un singur judecător.
Curtea de APEL TIMIȘOARAa pronunțat o încheiere nulă, nefiind judecată cauza în complet legal constituit și în consecință a dispus nelegal prelungirea măsurii arestării provizorii, ceea ce atrage nulitatea absolută.
La data de 22.10.2008, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARAa sesizat instanța cu cererea de extrădare formulată de către autoritățile moldovene cu privire la cetățeanul belgian, actele necesare procedurii de extrădare și adresa Ministerului Justiției nr. -/2008 din 21.10.2008.
La data de 29.10.2008 Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARAa trimis instanței, în original, cererea de extrădare comunicându-se că în urma efectuării de către Ministerul Justiției a controlului de regularitate internațională prevăzut de art. 40 din Legea nr. 302/2004, s-a constatat că cererea îndeplinește condițiile prevăzute de art. 40 alin. 1 în sensul că atât România cât și Republica M au ratificat Convenția Europeană de extrădare de la, iar la cerere sunt anexate înscrisurile prevăzute de tratatul internațional aplicabil, respectiv copia autentică a ordonanței de punere sub învinuire emisă de Procuratura Generală a M la data de 03.07.2007, mandatul de arestare preventivă nr. 14-155/07 precum și încheierea prin care s-a dispus această măsură, emisă de Judecătoria Centru a municipiului Chișinău, descrierea faptelor pentru care se solicită extrădarea, datele personale ale persoanei urmărite.
La termenul de judecată din 20.11.2008, cetățeanul urmărit internațional Maf ormulat opoziție la extrădare, arătând că nu sunt întrunite condițiile pentru extrădare întrucât Statul Român, prin autoritatea judecătorească nu poate pronunța extrădarea pe baza informațiilor comunicate de statul solicitant. nefiind îndeplinite condițiile art. 12 alin. 2 lit. b) din Convenția Europeană de Extrădare semnată la în 1957. Se arată că statul solicitant trebuia să ofere mai multe date din dosarul de urmărire penală, nefiind îndeplinite nici condițiile art. 12 alin. 2 lit a) din aceeași convenție în condițiile în care prezența cetățeanului urmărit pe teritoriul țării este incertă, că din probele administrate nu rezultă comiterea faptei de către cetățeanul urmărit raportat la depozițiile părților vătămate.
La termenul de judecată din 18.12.2008 s-a constatat de către instanță acvirat dosarul care a fost înaintat către Înalta Curte de Casație și Justiție urmare a declarării căii de atac a recursului și care a fost restituit pentru continuarea soluționării cauzei, după motivarea deciziei penale.
Instanța a dispus citarea cetățeanului urmărit internațional la adresa cunoscută de la domiciliul acestuia și locul de muncă, respectiv în T-. 14 și la sediul clubului " " din T,-. În vederea asigurării prezenței cetățeanului urmărit internațional, instanța a dispus citarea acestuia cu mandat de aducere cu executare efectivă, iar din procesul verbal întocmit de organele de poliție reiese că persoana căutată a locuit cu chirie în imobilul menționat anterior, astfel că nu s-a putut aduce la îndeplinire obligația impusă de instanță. Mai mult, așa cum se evidențiază în mențiunile organului de poliție însărcinat cu aducerea la îndeplinire a mandatului, cetățeanul urmărit internațional ar fi părăsit țara, astfel că instanța a procedat la citarea acestuia la domiciliul din Belgia, cu scrisoare recomandată, conform art. 177 alin. 8 În C.P.P. pofida acestor demersuri inițiate de instanță, cetățeanul urmărit internațional nu s-a prezentat în fața instanței, iar din actele depuse, inclusiv depoziția numitului, angajat al SC SRL, societate al cărei administrator este internațional, reiese că acesta a părăsit teritoriul României, cu destinația Belgia, țara sa natală.
Potrivit dispozițiilor art. 44 din Legea nr. 302/2004, procedura judiciară de extrădare este de competența curții de apel în raza teritorială a căreia domiciliază sau a fost identificată persoana extrădabilă și a parchetului de pe lângă aceasta.
Față de împrejurarea că cetățeanul urmărit internațional nu se află pe teritoriul României, instanța apreciază că nu se poate da curs solicitării autorităților moldovene, motiv pentru care, se va respinge cererea de prelungire a arestării provizorii în vederea extrădării a cetățeanului urmărit internațional M, și se va respinge și cererea de extrădare formulată de autoritățile moldovene cu privire la cetățeanul belgian
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de prelungire a arestării provizorii în vederea extrădării a cetățeanului urmărit internațional, născut la data de 20.06.1965 în, Belgia, fiul lui și.
Respinge cererea de extrădare formulată de autoritățile moldovene cu privire la cetățeanul belgian
În temeiul art. 192 alin. 3 cheltuielile C.P.P. judiciare rămân în sarcina statului.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 100 lei onorariu avocat oficiu către Baroului
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 26.02.2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
Red./17.03.2009
Tehnored.
2 ex./18.03.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
MINUTA SENTINȚEI PENALE NR. 53/PI DIN 26.02.2009
Respinge cererea de prelungire a arestării provizorii în vederea extrădării a cetățeanului urmărit internațional, născut la data de 20.06.1965 în, Belgia, fiul lui și.
Respinge cererea de extrădare formulată de autoritățile moldovene cu privire la cetățeanul belgian
În temeiul art. 192 alin. 3 cheltuielile C.P.P. judiciare rămân în sarcina statului.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 100 lei onorariu avocat oficiu către Baroului
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 26.02.2009.
PREȘEDINTE,
- -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR- 23 martie 2009
CĂTRE,
MINISTERUL JUSTIȚIEI
Direcția Drept Internațional și Tratate
Serviciul Cooperare judiciară internațională în materie penală
Vă trimitem alăturat, în copie, sentința penală nr. 53/PI din 26.02.2009 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr. de mai sus, privind pe cetățeanul urmărit internațional
Vă facem cunoscut că hotărârea a rămas definitivă la data de 05.03.2009.
Cu deosebită considerație,
PREȘEDINTE,
- -
GREFIER,
- -
Tehnored.
2 ex./23.03.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR- 23 martie 2009
CĂTRE,
PROCURORUL GENERAL
AL PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
Vă trimitem alăturat, în copie, sentința penală nr. 53/PI din 26.02.2009 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr. de mai sus, privind pe cetățeanul urmărit internațional
Vă facem cunoscut că hotărârea a rămas definitivă la data de 05.03.2009.
Cu deosebită considerație,
PREȘEDINTE,
- -
GREFIER,
- -
Tehnored.
2 ex./23.03.2009
Președinte:Anca NacuJudecători:Anca Nacu
