Cerere de amânare a executării pedepsei (art. 453 c.p.p.). Decizia 222/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 222
Ședința publică de la 07 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Otilia Susanu
JUDECĂTOR 2: Maria Cenușă
JUDECĂTOR 3: Mihaela Chirilă
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror
Pe rol judecarea recursului penal, avand ca obiect "cerere de amanare a executarii pedepsei (art.453 Cod procedura penala)", declarat decondamnatul, fiul lui si -, nascut la 03.07.1987, impotriva sentintei penale nr.55 din 26.01.2009 pronuntata de Tribunalul I, in dosarul penal nr-.
La apelul nominal facut in sedinta publica, se prezinta avocat - aparator desemnat din oficiu de catre Baroul d e Avocati I, cu delegatie la dosar, care raspunde pentru condamnatul recurent lipsa la termenul de azi.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care;
Nemaifiind cereri de formulat, instanta apreciaza cauza in stare de judecata si acorda cuvantul in sustinerea recursului.
Avocat avand cuvantul pentru condamnatul recurent, apreciaza ca solutia instantei de fond este legala si temeinica, solicita a se reaprecia probele administrate la instanta de fond si a se constata ca sunt indeplinite dispozitiile art.453 lit.c Cod procedura penala. Solicita admiterea recursului si casarea incheierii recurate.
Reprezentantul Ministerului Public avand cuvantul, potrivit disp. art.385 ind.15 Cod procedura penala - solicita respingerea recursului ca nefondat.
Declarand inchise dezbaterile, instanta lasa cauza in pronuntare.
Ulterior deliberarii,
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr.55 din 26.01.2009 pronunțată de Tribunalul Iașia fost respinsă ca neîntemeiată cererea de amânare a executării pedepsei de 3 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr.668/2004 a Tribunalului Iași, modificată prin decizia penală nr.2857 din 18.09.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, cerere formulată de condamnatul, fiul lui și -, născut la data de 03.07.1987, domiciliat în satul, comuna, județul
A fost obligat condamnatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut următoarea situație de fapt:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Iași sub numărul de mai sus, condamnatul a solicitat amânarea executării pedepsei de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 668/2004 a Tribunalului Iași, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 2857/18.09.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
În cererea formulată condamnatul a motivat faptul că familia sa întâmpină greutăți materiale în sensul că este singurul întreținător al acesteia și că totodată societatea al cărei administrator este ar avea de suferit ca urmare a executării imediate a pedepsei.
În drept condamnatul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 453 alin.1 lit. c Cod procedură penală.
În vederea soluționării cererii instanța a dispus atașarea sentinței penale de condamnare nr. 668/2004 a Tribunalului Iași pronunțată în dosarul nr. 5141/2003 și a dispus efectuarea unui referat de către Biroul Executări Penale.
În dovedirea cererii formulate condamnatul a solicitat efectuarea unei anchete sociale la domiciliul familiei sale, cerere admisă de către instanța de judecată și proba cu înscrisuri privind situația societății comerciale pe care o deține.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 668/2004 a Tribunalului Iașis -a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri și asociere în vederea săvârșirii de infracțiuni.
Sentința penală mai sus menționată a fost modificată și a rămas definitivă prin decizia penală nr. 2857/2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, Tribunalul Iași emițând mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1297/2004, încarcerarea nefiind confirmată la data pronunțării prezentei hotărâri.
Din referatul întocmit de Biroul Executări Penale din cadrul Tribunalului Iași rezultă că petentul condamnat nu a beneficiat de amânare sau întreruperea executării pedepsei.
Din referatul de anchetă socială nr. 695/20.01.2009 întocmit de către Primăria comunei rezultă că petentul trăiește în concubinaj cu numita cu care are 2 copii. Familia petentului locuiește împreună cu părinții săi într-o cameră modest mobilată din casa acestora. Familia petentului are în prezent probleme financiare, membrii acesteia neavând loc de muncă, iar copiii au suferit îmbolnăviri repetate, împrejurare ce necesită îngrijiri și medicamente.
Având în vedere concluziile referatului de anchetă socială anterior menționat, instanța a constatat că situația în care se află familia condamnatului nu constituie o împrejurare excepțională, specială, datorită căreia executarea imediată a pedepsei de către petent să aibă consecințe grave pentru membrii familiei, aceasta fiind una perpetuă și care nu ar putea fi rezolvată prin întreruperea executării pedepsei ori prin amânarea executării acesteia.
Astfel, petentul care nu cunoaște carte, nu a făcut dovada că a avut vreodată un loc de muncă stabil, ori că ar avea în prezent resurse pentru a restabili situația financiară și cu atât mai mult pe cea medicală a membrilor familiei. Pe de altă parte, acesta a făcut dovada că în august 2008 devenit administrator al unei societăți comerciale SC " Grup" SRL, fără să facă însă dovada existenței în curs de desfășurare a unor operațiuni comerciale.
Față de aceste considerente, instanța a constatat că cererea formulată în cauză de către condamnat este neîntemeiată, nefiind îndeplinite niciuna dintre cazurile relevate de lit. caa rt. 453 Cod procedură penală și, în consecință, a fost respinsă ca atare.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen condamnatul invocând nelegalitatea și netemeinicia hotărârii.
Motivându-și recursul, condamnatul a susținut că familia sa se confruntă cu o situație financiară gravă iar el este singurul întreținător și este necesară prezența sa pentru a le asigura cele necesare traiului. A mai precizat condamnatul că este administratorul unei societăți comerciale și are câteva contracte încheiate cu diverși beneficiari pe care trebuie să le onoreze. Din acest motiv a solicitat amânarea executării pedepsei, pe o anumită perioadă de timp, spre a-și putea onora obligațiile contractuale asumate.
A solicitat admiterea recursului, casarea sentinței pronunțate și pe fond, admiterea cererii de amânare a executării pedepsei de 3 ani și 6 luni închisoare.
Curtea, verificând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor invocate, dar sub toate aspectele potrivit dispozițiilor art.3856alin.3 Cod procedură penală, constată că hotărârea pronunțată este legală și temeinică.
Din referatul de anchetă socială întocmit de Primăria comunei, județul I rezultă că petentul trăiește în concubinaj cu numita de 6 ani, relație din care au rezultat 2 copii minori; în actul întocmit s-a mai consemnat că cei doi copii sunt bolnavi și necesită tratament, precum și o îngrijire specială.
Condamnatul locuiește cu familia sa într-o cameră din imobilul mamei sale, având mari probleme financiare.
Față de această situație de fapt, în mod corect prima instanță a apreciat că cererea de amânare a executării pedepsei promovată de condamnatul este neîntemeiată și a respins-
Atât situația materială grea, cu care se confruntă familia condamnatului, cât și starea de sănătate a copiilor acestuia nu reprezintă "împrejurări speciale" în sensul cerut de dispozițiile art.453 alin.1 lit. "c" Cod procedură penală și nu ar putea fi înlăturate prin amânarea executării pedepsei pe o perioadă de maxim 3 luni, așa cum permit dispozițiile art.453 alin.1 lit. "c" Cod procedură penală.
Ambele împrejurări invocate sunt de durată și oricum anterioare rămânerii definitive a hotărârii de condamnare a petentului.
Din referatul de anchetă socială întocmit în cauză mai rezultă că petentul nu are un loc de muncă și realizează venituri ocazionale din prelucrarea aluminiului.
Susținerea recurentului, potrivit căreia ar avea contracte în derulare cu diferiți beneficiari nu a fost dovedită prin niciun mijloc de probă.
Fiind verificată legalitatea și temeinicia sentinței, urmează ca în baza art.38515pct.1 lit. "b" Cod procedură penală să fie respins ca nefondat recursul promovat de condamnatul.
Hotărârea recurată a fost verificată din oficiu și prin prisma dispozițiilor art.3859alin.3 Cod procedură penală, constatându-se că nu sunt motive de casare.
Văzând și dispozițiile art.192 alin.2 Cod procedură penală.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.55/26.01.2009 a Tribunalului Iași, pe care o menține.
Obligă recurentul să achite 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei către Baroul Iași se avansează din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 7.04.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
-
13.IV.2009.-
2 ex.-
Președinte:Otilia SusanuJudecători:Otilia Susanu, Maria Cenușă, Mihaela Chirilă
