Cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 c.p.p.). Decizia 185/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - contopire pedepse -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE RS
DECIZIE PENALĂ Nr. 185
Ședința publică de la 16 Februarie 2010
PREȘEDINTE: Valentina Trifănescu JUDECĂTOR 2: George Ciobanu
JUDECĂTOR 3: Doru Filimon
Judecător - -
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA.
Pe rol, soluționarea recursurilor penale declarate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL DOLJ și inculpatul (deținut în Penitenciarul d e Maximă Siguranță C), împotriva sentinței penale nr. 452 din 18 octombrie 2009 pronunțată de TRIBUNALUL DOLJ - Secția Penală, în dosarul cu nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul - inculpat (în stare de arest), asistat de avocat desemnat din oficiu.
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, nefiind ridicate excepții sau formulate noi cereri, instanța de control judiciar a constatat dosarul în stare de judecată și a acordat cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Reprezentantul Ministerului Public, susține oral motivele scrise de recurs și solicită admiterea acestuia, casarea pentru motive de nelegalitate, întrucât nu s-a dedus în mod corespunzător perioada în care petentul condamnat a fost încarcerat, contopirea s-a realizat greșit în temeiul art.39 alin.1 p, nu a fost aplicată pedeapsa complementară dintr-o hotărâre anterioară,ca urmare a contopirii mai multor pedepse, în mod greșit s-a dispus anularea mandatelor emise anterior, mandate care fuseseră executate, iar instanța nu a verificat data la care condamnatul s-a liberat condiționat din executarea unor mandate anterioare.
Avocat, pentru recurentul - inculpat a solicitat admiterea recursului condamnatului și realizarea contopirii în temeiul art.36 alin.3 p, aplicându-se o singură pedeapsă de 2 ani închisoare cu deducerea corespunzătoare a pedepselor aplicate anterior.
De asemenea, se solicită admiterea recursului declarat de Ministerul Public.
Recurentul - inculpat, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului său și al Ministerului Public, casarea sentinței și realizarea unei corecte operațiuni de contopire a pedepselor.
Dezbaterile fiind închise;
CURTEA:
Asupra recursurilor de față;
Prin sentința penală nr. 452 din 18 octombrie 2009 pronunțată de TRIBUNALUL DOLJ - Secția Penală, în dosarul cu nr-, s-a dispus dmiterea cererii de contopire pedepse formulată de condamnatul - fiul lui și, născut la data de 20.09.1975, CNP -, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță C și escontopirea pedeapsei rezultante de 1 an și 7 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 5580/14.12.2004 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin decizia penală nr.802/8.09.2005 a Curții de APEL CRAIOVA, repunându-se în individualitatea ei pedeapsa de 1 an și 7 luni închisoare aplicată în baza art. 208 alin. 1,209 alin.l lit.a, g, i Cp. cu aplic, art 37 lit.a Cod Penal, art.74 lit.c și art 76 lit.c și Cod Penal restul de pedeapsă de 337 zile închisoare din pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare plicată prin sentința penală nr 819/22.02.2001 a Jud. C, în privința căruia a fost revocat beneficiul liberării condiționate.
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 3783/8.09.2005 a Jud. C, modificată prin decizia penală nr. 534/9.11.2005 a Tribunalului Dolj,definitivă prin nerecurare și s-au repus în individualitatea lor, următoarele pedepse: 3 ani închisoare în baza art. 78 alin. l din OUG nr. 195/2002cu aplic. art. 37 lit. b Cod Penal,1 an închisoare aplicată în baza art.293 alin. l Cp. cu aplic. art. 37 lit. b Cp.
In temeiul art 36 alin.2 Cod penal, s-au contopit pedepsele amintite anterior cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 2319/16.05.2006 a Judecătoriei Craiova. definitivă prin neapelare, pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art. 78 alin.l din OUG nr 195/2002 cu aplic. art. 37 lit.b Cp. și cu pedeapsa de 8 ani închisoare aplicata inculpatului prin sentința penală nr. 318/02.07.2007 a Tribunalului Dolj modificata prin decizia penală nr.40/10.03.2008 a Curtii de APEL CRAIOVA definitiva prin respingerea recursului prin decizia penală nr. 49/14.01.2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 174.175al.1 lit.a cu aplic. art. 37 lit.b Cod penal, în final, inculpatul executând pedeapsa cea mai grea - de 8 ani închisoare - care a fost contopită cu restul de pedeapsă de 337 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 819/225.02.2001 a Jud. cu privire la care s-a dispus revocarea beneficiul liberării condiționate. urmând ca să execute în final pedeapsa de 8 ani închisoare.
In baza art. 35 alin. 1 Cod penal, condamnatul va executa si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit a si b, pe o durata de 3 ani, pedeapsa aplicata prin.p. 318/02.07.2007 a Tribunalului Dolj, modificata prin decizia penală nr. 40/10.03.2008 a Curții de APEL CRAIOVA, definitiva prin respingerea recursului, prin decizia penală nr. 49/14.01.2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 822/21.02.2006 a Judecătoriei Craiova, modificată prin decizia penală 218/5.04.2006 a Tribunalului Dolj, definitivă prin nerecurare și s-au repus în individualitatea lor următoarele pedepse: 3 ani închisoare în baza art. 208 alin. 1, 209 alin. l lit. a, g, i cu Cod Penal aplic. art. 37 lit. b Cp. 2 ani închisoare aplicată în baza art. 78 alin. l din OUG nr. 195/2002 cu aplic. art. 37 lit. b Cp.
In baza art. 39 alin 1. s-a contopit pedeapsa rezultanta de 8 ani închisoare cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicata în baza art. 208 alin. 1, 209 alin. l lit. a, g, i cu Cod Penal aplic. art. 37 lit. b Cp prin sentința penală nr. 822/21.02.2006 a Judecătoriei Craiova, modificată prin decizia penală nr. 218/5.04.2006 a Tribunalului Dolj, definitivă prin nerecurare, urmând ca să execute pedeapsa de 8 ani închisoare.
In baza art. 39 alin. 1. s-a contopit pedeapsa rezultanta de 8 ani închisoare cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicata în baza art. art.78 alin.l din OUG nr 195/2002 cu aplic. art 37 lit.b Cod penal, prin sentința penală nr 822/21.02.2006 a Jud. C, modificată prin decizia penală nr. 218/5.04.2006 a Tribunalului Dolj, definitivă prin nerecurare, urmând ca să execute pedeapsa de 8 ani închisoare.
S-au contopit cele doua pedepse, urmând ca să execute pedeapsa cea mai grea, de 8 ani închisoare.
In baza art.36 alin.3 Cp. s-a dedus din pedeapsa aplicată durata executa de la data de 13.09.2005, la zi și s-a menținut starea de arest a condamnatului.
Au fost anulate mandatele de executare a pedepselor, emise anterior și s-a dispus emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei aplicate, ca urmare a contopirii pedepselor.
S-au menținut celelalte dispoziții ale sentințelor penale sus-amintite.
Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului, din care, suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin cererea formulată la data de 04 mai 2009, petentul condamnat - deținut în Penitenciarul d e Maximă Siguranță C - a contestat executarea pedepsei aplicate, motivând în esență că a fost condamnat la pedeapsa de 8 ani închisoare pentru tentativă la infracțiunea de omor, sentința de condamnare rămânând definitivă prin decizia penală nr. 49/2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, iar această pedeapsă este concurentă cu celelalte fapte ce au fost contopire prin sentința având ca obiect "contopire pedepse" a Judecătoriei Craiova.
Prin declarația dată în fața instanței la data de 28 septembrie 2009, petentul și-a precizat acțiunea, arătând că a formulat cerere de contopire a pedepsei de 8 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 318/02 iulie 2007 Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală nr. 49/14.01.2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - pentru care a fost condamnat la 8 ani închisoare, cu sentința penală nr. 4362/2006 a Judecătoriei Craiova, sentință de contopire prin care a rămas la pedeapsa de 3 ani închisoare, iar fapta de tentativă la omor din 08 mai 2005 este concurentă cu toate celelalte fapte pentru care a fost condamnat.
În cauză s-a dispus atașarea dosarelor nr- al Tribunalului Dolj în care fost pronunțată sentința penală nr. 318/02 iulie 2007, prin care în baza art. 334. pr. pen. a fost schimbată încadrarea juridică a faptei pentru care inculpatul a fost trimis în judecată, din infracțiunea prev. de art. 20.Cod Penal rap. la art. 174, 175 lit. i cu Cod Penal aplic. art. 37 lit. b în Cod Penal infracțiunea prevăzută de art. 182 alin.1 cu Cod Penal aplic. art. 37 lit. b Cod Penal, iar în baza art. 182 alin.1 cu Cod Penal aplic. art. 37 lit. b Cod Penal,a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare, (faptă săvârșită la data de 08.05.2005).
Împotriva acestei sentințe a formulat apel Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL DOLJ și inculpatul, iar prin decizia penală nr. 40 din data de 10 martie 2008 pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA în dosar nr -, s-a admis apelul formulat de Parchet; s-a respins apelul formulat de inculpat; s-a desființat în parte sentința, iar în baza art. 20 rap. la art. 174, art. 175 alin. 1 lit i cu aplic. art. 37 lit b, a fost condamnat inculpatul la pedeapsa de 8 ani închisoare precum și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art. 64 lit a și b. pe o durată de 3 ani, fiind aplicate dispozițiile art. 71 și art. 64 lit a și b p, rămasă definitivă la data de 14 ianuarie 2009 prin decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 49/14.01.2009.
A fost atașat dosarul cu nr. 3219/P/2006 al Judecătoriei Craiova, în care a fost pronunțată sentința penală nr. 4362 din data de 10.10.2206, definitivă prin nerecurare la data de 06.11.2006, prin care s-a admis cererea de contopire pedepse formulată de condamnat și, în baza art. 36 alin. 2 Cod penal, s-au contopit pedepsele amintite anterior cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin nr 2319/16.05.2006 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin neapelare, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 78 alin.l din OUG nr 195/2002 cu aplic. art. 37 lit.b Cp. faptă săvârșită la data de 12.03.2005, și cu pedeapsa de 8 ani închisoare aplicata inculpatului prin 318/02.07.2007 a Tribunalului Dolj, modificata prin nr.40/10.03.2008 a Curtii de APEL CRAIOVA, definitiva prin respingerea recursului prin nr. 49/14.01.2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 174.175al.1 lit.a cu aplic. art. 37 lit.b Cod penal, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea - de 8 ani închisoare - pe care a contopit-o cu restul de pedeapsă de 337 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin nr, 819/225.02.2001 a Judecătoriei Craiova, cu privire la care s-a dispus revocarea beneficiul liberării condiționate, urmând ca petentul condamnat să execute în final pedeapsa de 8 ani închisoare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța de fond a constatat în esență că, față de data săvârșirii faptelor și data rămânerii definitive a sentințelor penale de condamnare a petentului, în speță sunt incidente dispozițiile art. 36 al. 2, deoarece infracțiunile din datele de: 08.05.2005, 03.02.2004-04.02.2004, 11.10.2004 si 12.03.2005 sunt concurente, iar infracțiunile din date de 12.09.2005 au fost comise in stare de recidiva postcondamnatorie (după rămânerea definitiva a nr 5580/14.12.2004 a Judecătoriei Craiova, prin nr.802/8.09.2005 a Curții de APEL CRAIOVA ).
Astfel, instanța de fond a procedat la o noua contopire a pedepselor, deoarece pedeapsa de 8 ani închisoare aplicata inculpatului prin sentința penală nr. 318/02.07.2007 a Tribunalului Dolj - modificata prin decizia penală nr.40/10.03.2008 a Curții de APEL CRAIOVA - definitiva prin respingerea recursului, prin decizia penală nr. 49/14.01.2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție (pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 174. 175 al. 1 lit. a cu aplic. art. 37 lit. b Cod penal) - vizează o infracțiune concurentă (fapta a fost săvârșită la data de 08.05.2005) si nu a fost contopita in cererea anterioara.
Împotriva acestei sentințe, au declarat recurs - în termen legal - atât Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL DOLJ, cât și inculpatul, criticând în esență greșita contopire a pedepselor, prin invocarea unui temei de drept nelegal, prin omisiunea contopirii tuturor pedepselor principale accesorii și complementare prin deducerea corespunzătoare a pedepselor executate și prin anularea greșită a unor mandate de executare care nu mai sunt în ființă.
Recursurile formulate în cauză de Parchet și inculpat, sunt fondate pentru motivele invocate în temeiul art.3856alin.3 p și urmează a fi admise, pentru următoarele considerente:
Așa cum rezultă din fișa de cazier, din copiile hotărârilor de condamnare inculpatul, anterior a fost condamnat succesiv la mai multe pedepse privative de libertate, unele dintre ele însoțite și de pedepse complementare, care în raport de data comiterii infracțiunii și în raport de data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, sunt concurente.
În consecință, Curtea constată că prima instanță a aplicat un temei greșit atunci când a realizat operația de contopire, respectiv disp.art.39 alin.1 p, în loc de dispoz.art.36 alin.2 p, pronunțând astfel o hotărâre nelegală.
Totodată a omis să deducă corespunzător pedepsele executate anterior, în temeiul art.36 alin.3 p și să contopească alături de pedepsele principale și pedepsele complementare, dar și să anuleze un singur mandat de executare, cel emis în baza sentinței penale nr.1318/02.07.2007 a Tribunalului Dolj.
În consecință, cu motivarea reținută, în baza art.38515alin.1 pct.2 lit.d p, se vor admite recursurile, se va casa sentința și reținându-se cauza spre rejudecare, se va proceda conform celor motivate, în sensul că se va repune în individualitatea lor pedepsele contopite și restul rămas neexecutat și în baza art.36 alin.2 p, se vor recontopi pedepsele de 1 an și 7 luni închisoare aplicate pentru infracțiunea prev. de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a, g și i cu Cod Penal aplic. art. 37 lit. a p și art. 74 lit. c și 76 lit. c Cod Penal, aplicate prin sentința penală nr. 819/22-02-2001 Judecătoriei Craiova; 3 ani închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 78 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplic. 37 lit. b Cod Penal; 1 an închisoare aplicată pentru infracțiunea prev. de art. 293 alin. 1.Cod Penal prin sentința penală nr. 3783/8.09.2005 a Judecătoriei Craiova - modificată prin decizia penală 534/9.11.2005 a Tribunalului Dolj, definitivă prin nerecurare; de 3 ani închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 208 alin. 1- 209 alin. 1 lit. a, g și i cu Cod Penal aplic. 37 lit. b Cod Penal; de 2 ani închisoare aplicată pentru infracțiunea prev. de art. 78 alin. 1 din OUG 195/2002, cu aplic. art. 37 lit. b p; de 8 ani închisoare pentru infracțiunea prev. 174 - 175 al. 1 lit. a cu Cod Penal aplic. art. 37 lit. b p și de 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prev. de art. 64 lit. a și b p, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa cea mai grea - de 8 ani închisoare și de 3 ani pedeapsă complementară a interzicerii dreptului prev. de art. 64 lit. a și b p, pedeapsă pe care o contopește cu restul rămas neexecutat de 337 zile din pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 819/22.02.2001 a Judecătoriei Craiova, condamnatul urmând a executa în final 8 ani închisoare și 3 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b Cod Penal, aplicată. prin sentința penală nr. 318/02.07.2007 a Tribunalului Dolj, aplicată prin nr. 49/2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Totodată se vor aplica dispozițiile art. 74.p, interzicând ca pedeapsă accesorie drepturile prev. de art. 64.p, iar în baza art. 36 alin. 3.Cod Penal, se va deduce din pedeapsa principală detenția de la 13-09-2005 la 13.08.2007 și de la 06.02.2009 în continuare, la zi și se va anula mandatul de executare emis în baza sentinței penale nr. 318/02.07.2007 a Tribunalului Dolj și dispune emiterea unui mandat de executare, corespunzător prezentei decizii. menținându-se dispozițiile sentinței prin care s-au stabilit cheltuielile judiciare.
Văzând și dispoz.art.-192 alin.3 p;
Cheltuielile judiciare în sumă de 210 lei - din care 200 lei onorariu apărător oficiu către Baroul Dolj, care va fi avansat din fondul rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursurile declarate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL DOLJ și inculpatul (deținut în Penitenciarul d e Maximă Siguranță C), împotriva sentinței penale nr. 452 din 18 octombrie 2009 pronunțată de TRIBUNALUL DOLJ - Secția Penală, în dosarul cu nr-.
Casează sentința atacată.
Repune în individualitatea lor pedepsele contopite și restul rămas neexecutat.
În baza art. 36 alin. 2 Cod penal;
Recontopește pedepsele de 1 an și 7 luni închisoare aplicate pentru infracțiunea prev. de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a, g și i cu Cod Penal aplic. art. 37 lit. a p și art. 74 lit. c și 76 lit. c Cod Penal, aplicate prin sentința penală nr. 819/22-02-2001 Judecătoriei Craiova; 3 ani închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 78 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplic. 37 lit. b Cod Penal; 1 an închisoare aplicată pentru infracțiunea prev. de art. 293 alin. 1.Cod Penal prin sentința penală nr. 3783/8.09.2005 a Judecătoriei Craiova - modificată prin decizia penală 534/9.11.2005 a Tribunalului Dolj, definitivă prin nerecurare; de 3 ani închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 208 alin. 1- 209 alin. 1 lit. a, g și i cu Cod Penal aplic. 37 lit. b Cod Penal; de 2 ani închisoare aplicată pentru infracțiunea prev. de art. 78 alin. 1 din OUG 195/2002, cu aplic. art. 37 lit. b p; de 8 ani închisoare pentru infracțiunea prev. 174 - 175 al. 1 lit. a cu Cod Penal aplic. art. 37 lit. b p și de 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prev. de art. 64 lit. a și b p, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa cea mai grea - de 8 ani închisoare și de 3 ani pedeapsă complementară a interzicerii dreptului prev. de art. 64 lit. a și b p, pedeapsă pe care o contopește cu restul rămas neexecutat de 337 zile din pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 819/22.02.2001 a Judecătoriei Craiova, condamnatul urmând a executa în final 8 ani închisoare și 3 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b Cod Penal, aplicată. prin sentința penală nr. 318/02.07.2007 a Tribunalului Dolj, aplicată prin nr. 49/2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
S-au aplicat dispozițiile art. 74.p, interzicând ca pedeapsă accesorie drepturile prev. de art. 64.
Cod PenalÎn baza art. 36 alin. 3.Cod Penal;
Deduce din pedeapsa principală detenția de la 13-09-2005 la 13.08.2007 și de la 06.02.2009 în continuare, la zi.
Anulează mandatul de executare emis în baza sentinței penale nr. 318/02.07.2007 a Tribunalului Dolj și dispune emiterea unui mandat de executare, corespunzător prezentei decizii.
Menține dispozițiile sentinței prin care s-au stabilit cheltuielile judiciare.
Cheltuielile judiciare în sumă de 210 lei - din care 200 lei onorariu apărător oficiu către Baroul Dolj, care va fi avansat din fondul Ministerului Justiției și Libertăților, prin Curtea de APEL CRAIOVA - rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 Februarie 2010.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. jud.: -
Jud. fond:
Dact. 3 ex./T/IS/15.04.2010
Președinte:Valentina TrifănescuJudecători:Valentina Trifănescu, George Ciobanu, Doru Filimon
