Plangere rezolutie ordonanta procuror Art 278 cpp. Decizia 186/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - art. 2781Cod Procedură penală -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIE PENALĂ Nr. 186
Ședința publică de la 16 Februarie 2010
PREȘEDINTE: Valentina Trifănescu JUDECĂTOR 2: George Ciobanu
JUDECĂTOR 3: Doru Filimon
Judecător - -
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror oina, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA.
Pe rol, soluționarea recursului penal promovat de petentul G împotriva sentinței penale nr. 263 de la 20 octombrie 2009, pronunțată în dosarul cu nr- al Tribunalului Gorj - Secția Penală, privind pe intimații - făptuitori și.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul - petent, lipsind intimații - făptuitori.
Procedura completă.
S-a efectuat referatul oral al cauzei, recurentul depune la dosar motive de recurs și o serie de acte în susținerea căii de atac, după care, nefiind ridicate excepții sau formulate noi cereri, instanța de control judiciar a constatat dosarul în stare de judecată și a acordat cuvântul asupra dezbaterilor.
Recurentul - petent G, având cuvântul, solicită admiterea recursului, casarea sentinței, deoarece a fost bătut atât de către polițiști, cât și de gardienii publici.
Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului ca nefondat și obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat, deoarece, din cercetări nu rezultă că asupra petentului, organele de ordine ar fi exercitat acte de violență în afara cadrului legal.
Dezbaterile fiind încheiate;
CURTEA:
Asupra recursului penal de față;
Prin sentința penală nr. 263 de la 20 octombrie 2009 pronunțată în dosarul cu nr-, Tribunalul Gorj - Secția Penală a dispus respingerea plângerii formulată de petiționarul G împotriva rezoluției procurorului nr. 507/P/2009 din 10 iulie 2009, dată în dosarul nr. 507/P/2009 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj și l-a obligat pe petent la 30 lei, cheltuieli judiciare statului.
Pentru a pronunța sentința, prima instanță a reținut că petentul s-a adresat cu plângere la Pa rchetul Militar Timișoara, care a fost trimisă spre competentă soluționare la Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj, deoarece partea vătămată Gar eclamat faptul că agentul de poliție, ca urmare a instigării agentului de poliție l-ar fi lovit, provocându-i leziuni traumatice.
S-a mai reținut de prima instanță că Parchetul de pe lângă T Tribunalul Gorj în dosar nr. 507/P/2009, prin rezoluția din 10 iulie 2009, dispus neînceperea urmăririi penale împotriva celor doi agenți de poliție, cu motivarea că faptele sesizate nu ar exista în materialitatea lor, iar plângerea formulată de petent împotriva soluției, în temeiul art. 275 - 278 Cod Procedură penală, a fost respinsă prin rezoluția nr. 1221/II/2/2009 din 10 august 2009, cu aceeași motivare.
Nemulțumită, partea a formulat în temeiul art. 2781Cod Procedură penală, plângere la instanță, Tribunalul Gorj - ca instanță de fond - apreciind că leziunile traumatice constatate medico-legal ar fi rezultatul unei acțiuni legale a forțelor de ordine împotriva petentului și că, pentru soluționarea prezentei cauze este competent Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj și nu Parchetul Militar Timișoara, care, așa cum s-a arătat, și-a declinat competența.
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs - în termen legal - petentul G, susținând că cercetările nu au fost complete, deoarece nu au fost audiați martorii și, oral, dar și prin motivele de recurs depuse la dosar, reclamând faptul că cercetările nu sunt complete, deoarece el a fost agresat nu numai de către polițiști, ci și de către gardienii publici după imobilizarea sa; că agresiunile acelorași persoana au reînceput la cererea șefului de post; că ar fi fost reținut nelegal o perioadă de câteva ore și tot nelegal ar fi fost sancționat contravențional, sens în care recurentul a depus sentința civilă nr. 1723 din 26 iunie 2009 prin care s-a anulat procesul-verbal de contravenție din data de 02 februarie 2009 și s-a exonerat de plata amenzii acesta, precum și sentința civilă nr. 769 din 12 mai 2006 prin care același petent a fost exonerat, prin anularea procesului-verbal de contravenție de plata unei amenzi contravenționale.
Recursul este fondat și urmează a fi admis, pentru următoarele considerente:
Curtea constată că, în raport de criticile formulate de partea vătămată - recurent. G, cercetările în cauză nu sunt complete și nu vizează toate persoanele reclamate, deoarece, pe lângă faptele de cercetare abuzivă, sunt reclamate și fapte de reținere nelegală și abuz în serviciu cu privire la care procurorul nu s-a pronunțat și nici nu a făcut cercetări complete.
De asemenea, se constată că, prin aceeași plângere, partea vătămată - recurentă a solicitat tragerea la răspundere penală - alături de polițiști - și a unor gardieni publici, precum și a numitului, persoane care nu au fost însă identificate și față de care nu s-a adoptat nici o soluție pe fond, deși acest lucru se impunea, având în vedere dispozițiile art. 33 și 34 Cod Procedură penală, care vizează cazurile de indivizibilitate și de conexitate.
În consecință, Curtea apreciază că este necesară continuarea cercetărilor față de cei doi agenți de poliție și pentru in fracțiunile prev de art. 246 și art. 266 alin. 1 Cod penal, cât și față de și față de posibilii agenți de pază, A, Ramon, Ramon, Ramon, cauzele urmând a fi reunite potrivit art. 32 Cod penal, la aceeași unitate de parchet, respectiv Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj, urmând a se stabili dacă faptele contravenționale exisă în materialitatea lor și ele au fost înserate cu rea-credință în cadrul procesului-verbal de contravenție de către agentul constatato, dacă partea vătămată a fost lovită după reținere și imobilizare și în ce scop și dacă aceasta a fost reținută și în baza căror dispoziții și pe ce perioadă de timp, la postul de poliție.
În acest sens, urmează a fi reaudiați agenții de poliție cu privire la toate faptele reclamate, gardienii publici și făptuitorul; efectuată o expertiză medico-legală care să stabilească numărul de zile îngrijiri medico-legale necesare pentru fiecare leziune constatată medico-legal la partea vătămată G G, precum și mecanismul de producere al fiecăreia dintre aceste leziuni, în raport de localizarea acestor leziuni pe corpul victimei și bastonul din pretins a fi folosit în agresare.
Vor fi audiați de asemenea, martorii și și se vor atașa copii certificate de pe dosarul de urmărire penală nr. 1868/P/2008 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Motru, de pe rechizitoriu, de pe declarațiile inculpaților și martorilor date în cursul judecății în fond și în căile de atac, în dosarul sus-menționat, precum și de pe soluțiile instanțelor.
Cu motivarea reținută, existând motivele de casare invocate în temeiul art. 3856alin. 3 Cod Procedură penală, în baza art. 38515alin. 1 pct. 2 lit. d Cod Procedură penală, se va admite recursul, se va casa sentința, se va admite plângerea, se va desființa rezoluția procurorului nr. 507/P/2009 din 10 iulie 2009, dată în dosarul nr. 507/P/2009 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj și se va trimite cauza la procuror, în vederea începerii urmăririi penale.
Văzând și dispozițiile ar. 192 alin. 3 Cod Procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul penal declarat de petentul G împotriva sentinței penale nr. 263 de la 20 octombrie 2009, pronunțată în dosarul cu nr- al Tribunalului Gorj - Secția Penală, privind pe intimații - făptuitori și.
Casează sentința instanței de fond.
Admite plângerea formulată de petent și desființează rezoluția procurorului nr. 507/P/2009 din 10 iulie 2009, dată în dosarul nr. 507/P/2009 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj.
Trimite cauza la procuror, în vederea începerii urmăririi penale.
Cheltuielile judiciare în sumă de 6 lei, rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 Februarie 2010.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. jud.: -
Jud. fond:
Dact. 3 ex./ - 15 Martie 2010
Președinte:Valentina TrifănescuJudecători:Valentina Trifănescu, George Ciobanu, Doru Filimon
