Cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 c.p.p.). Decizia 211/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
Ședința publică de la 15 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Aurel Dublea
JUDECĂTOR 2: Iulia Elena Ciobanu I - -
JUDECĂTOR 3: Ciubotariu
Grefier - - -
DECIZIA PENALĂ Nr. 211
Ministerul Public reprezentat prin procuror - -
S-a luat spre examinare recursul declarat de petentul împotriva sentinței penale nr. 106 din data de 22.02.2008 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-, având ca obiect cerere de contopire pedepse.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petentul condamnat, în stare de deținere, asistată de av. care substituie pe av., apărător desemnat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele indicate mai sus cu privire la prezența părților și modul de îndeplinire a procedurii de citare, după care;
Interpelate, părțile arată că nu mai au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în recurs.
Av., pentru petentul condamnat, solicită admiterea recursului, arătând că dispozițiile art. 61 Cod procedură penală, lasă la aprecierea instanțelor daca poate fi menținut, sau nu, beneficiul liberării condiționate.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului ca fiind nefondat, soluția primei instanțe fiind legală și temeinică, având în vedere și persoana inculpatului.
Condamnatul recurent, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței soluționarea recursului.
Declarând închise dezbaterile, instanța rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Analizând actele și lucrările dosarului constată:
Prin sentința penală nr. 106/22 februarie 2008 Tribunalul Iașia hotărât:
În baza art. 449 alin. 1 lit. "a" Cod pr. pen. admite cererea formulată de condamnatul -, fiul lui și, născut la 29.09.1984 în I, CNP 1.840.929.226.770, cu domiciliul în I,-,. 509,. C, parter,. 3 nr. 48, fără forme legale în I,-, în prezent deținut în Penitenciarul Iași, recidivist, privitoare la contopirea pedepselor de:
a) 8 (opt) ani închisoare (rezultantă) ce i-a fost aplicată prin sentința penală nr. 904/15.12.2006 a Tribunalului Iași - Secția Penală, menținută prin decizia penală nr. 72/27.03.2007 a Curții de APEL IAȘI și rămasă definitivă prin nerecurare (mandat de executare nr. 1100/2006 emis la 16.04.2007) și
b) 3 (trei) ani și 2(două) luni închisoare (rezultantă) stabilită prin sentința penală nr. 1903/15.04.2005 a Judecătoriei Iași, menținută și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 638/15.09.2005 a Tribunalului Iași (mandat de executare nr. 3219/2005 emis la 20.10.2005) și, în consecință:
II. Descontopește pedeapsa rezultantă de 8 (opt) ani închisoare (rezultantă) ce i-a fost aplicată prin sentința penală nr. 904/15.12.2006 a Tribunalului Iași - Secția Penală, menținută prin decizia penală nr. 72/27.03.2007 a Curții de APEL IAȘI și rămasă definitivă prin nerecurare (mandat de executare nr. 1100/2006 emis la 16.04.2007), în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează:
a) pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare aplicată pentru infracțiunea de "tâlhărie" (săvârșită la data de 26.07.2004), prev. și ped. de art. 211 al. 1 și 2 lit. c Cod pen. cu aplic. art. 37 lit. a pen. (prin schimbarea încadrării juridice din infracțiunea prev. și ped. de art. 211 al. 1 și 2, lit. c Cod pen. cu aplic. art. 37 lit. b pen.);
b) pedeapsa de 7 (șapte) ani închisoare aplicată pentru infracțiunea de "tâlhărie" (săvârșită la data de 21.11.2004), prev. și ped. de art. 211 al. 1 și 2 lit. b și c și al. 21lit. a Cod pen. cu aplic. art. 37 lit. a Cod pen. (prin schimbarea încadrării juridice din infracțiunea prev. și ped. de art. 211 al. 1 și 2 lit. b și c și al. 21lit. a Cod pen cu aplic. art. 37 lit. b Cod pen.), și
c) pedeapsa de 7 (șapte) ani închisoare aplicată pentru infracțiunea de "instigare la tâlhărie" (săvârșită la data de 23.02.2005), prev. și ped. de art. 25 rap. la art. 211 al. 1 și 2 lit. b și c și al 21lit. a Cod pen. cu aplic. art. 37 lit. b Cod pen. și art. 75 lit. c Cod pen;
pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată inculpatului prin sent. pen. nr. 463/20.06.2005 a Tribunalului Iași, menținută și rămasă definitivă prin dec. pen. nr. 276/02.08.2005 a Curții de APEL IAȘI, pe care, de asemenea, o descontopește în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează:
a) 5 (cinci) ani închisoare stabilită pentru săvârșirea infracțiunii de "tâlhărie" (săvârșită la data de 14.02.2005), prev. și ped. de art. 211 al. 1 și 2 lit. b și c Cod pen. cu aplic. art. 37 lit. a Cod pen. și
b) 237 zile închisoare, rest de pedeapsă rămas neexecutat din pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sent. pen. cu nr. 1475/25.03.2003 a Judecătoriei Iași, rămasă definitivă prin neapelare, rest cu privire la care s-a dispus revocarea, conform art. 61 alin. 1 Cod penal;
sporul de pedeapsă de 1(un) an închisoare;
III. Descontopește pedeapsa rezultantă de 3(trei) ani și 2(două) luni
închisoare (rezultantă) stabilită prin sentința penală nr. 1903/15.04.2005 a Judecătoriei Iași, menținută și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 638/15.09.2005 a Tribunalului Iași (mandat de executare nr. 3219/2005 emis la 20.10.2005), în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează:
a) pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare aplicată pentru săvârșirea
infracțiunii de "furt calificat" prev. și ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. "a", "e", "g", "i" Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. "c" și art. 37 lit. "a" Cod penal (comisă la data de 19/20.07.2004);
b) restul de 237 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare ce i-a fost aplicată petentului anterior prin sentința penală nr. 1475/2003 a Judecătoriei Iași, cu privire la care, în baza art. 61 Cod penal, s-a dispus revocarea beneficiului liberării condiționate (intervenită la 30.06.2004);
c) sporul de 2 (două) luni închisoare.
IV. Constată că infracțiunile de la punctul II-A, lit. "a", ""b" și "c" au fost comise în condiții de concurs real prevăzut de art. 33 lit. "a" Cod penal cu infracțiunile de la punctul II-B, lit. "a" și punctul III lit. "a" din prezenta hotărâre.
În baza art. 36 alin. 2 Cod penal raportat la art. 33 lit. "a" și art. 34 lit. "b" Cod penal contopește pedepsele aplicate petentului - pentru cele cinci infracțiuni concurente în pedeapsa cea mai grea dintre ele, de 7 (șapte) ani închisoare, pe care o sporește cu 1 (un) an și 2(două) luni închisoare, acesta având de executat pedeapsa rezultantă de 8 (opt) ani și 2 (două) luni închisoare (ce constituie al doilea termen al recidivei).
Menține dispozițiile privitoare la revocarea beneficiului liberării condiționate în ceea ce privește restul de 237 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare (ce constituie primul termen al recidivei), ce i-a fost aplicată petentului anterior prin sentința penală nr. 1475/25.03.2003 a Judecătoriei Iași (rămasă definitivă prin neapelare), rest pe care-l contopește, în baza art. 61 alin. 1 Cod penal, cu pedeapsa de 8 (opt) ani și 2 (două) luni închisoare, în pedeapsa cea mai grea dintre ele, sporită cu 2 (două) luni închisoare.
Total pedeapsă rezultantă de executat pentru condamnatul - - 8 (opt) ani și 4 (patru) luni închisoare.
Menține dispozițiile (din sentința penală nr. 904/2006 a Tribunalului Iași ) privitoare la aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. "a", "b" și "e" Cod penal pe durata și în condițiile prevăzute de art. 71 Cod penal.
În baza dispozițiilor art. 36 alin. 3 Cod penal scade din pedeapsa rezultantă aplicată petentului perioada deja executată de la 08.03.2005 și până la zi.
Menține starea de deținere a petentului-condamnat.
Dispune retragerea mandatelor de executare a pedepsei nr. 3219/2005 din 20.10.2005 emis de Judecătoria Iași și nr. 1100/2006 din 16.04.2007 emis de Tribunalul Iași, în baza celor două sentințe sus-menționate, precum și emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei hotărâri.
În baza dispozițiilor art. 189 Cod pr. penală onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru condamnat, în sumă de 100 lei noi, va fi plătit către Baroul d e Avocați I din fondurile speciale ale Ministerului Justiției, urmând a fi inclus în cuantumul cheltuielilor judiciare avansate de stat.
În temeiul dispozițiilor art. 192 al. 3 Cod pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Pentru a se pronunța în sensul celor de mai sus prima instanță a reținut:
Prin cererea înregistrată, la data de 19.12.2007, pe rolul Tribunalului Iași sub nr-, petentul-condamnat condamnatul -, deținut în Penitenciarul Iași, a solicitat instanței să dispună contopirea următoarelor două pedepse:
a) 8 (opt) ani închisoare (rezultantă) ce i-a fost aplicată prin sentința penală nr. 904/15.12.2006 a Tribunalului Iași - Secția Penală, menținută prin decizia penală nr. 72/27.03.2007 a Curții de APEL IAȘI și rămasă definitivă prin nerecurare (mandat de executare nr. 1100/2006 emis la 16.04.2007) și
b) 3 (trei) ani și 2(două) luni închisoare (rezultantă) stabilită prin sentința penală nr. 1903/15.04.2005 a Judecătoriei Iași, menținută și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 638/15.09.2005 a Tribunalului Iași (mandat de executare nr. 3219/2005 emis la 20.10.2005), fără a-și motiva cererea în vreun fel.
În scopul soluționării cererii formulate de petent s-a solicitat comunicarea de către I - Evidența Operativă și Judiciar a fișei de cazier actualizată a condamnatului, care a fost înaintată la data de 28.01.2008. De asemenea, s-au efectuat verificări telefonice (reflectate în referatul atașat la dosar) la locul de deținere a petentului pentru a se stabili cu ce mandate figurează acesta în evidențele administrației Penitenciarului Iași ca având de executat.
Tot în vederea soluționării cererii formulate de petent, la dosarul Tribunalului Iași au fost solicitate și atașate copii certificate după cele două sentințe sus-menționate, respectiv: sentința penală nr. 904/15.12.2006 a Tribunalului Iași - Secția Penală și sentința penală nr. 1903/15.04.2005 a Judecătoriei Iași, pe marginea cărora au fost întocmite referate de către birourile de executări penale ale instanțelor de executare cu privire la data și modalitatea de rămânere definitivă, cât și cu privire la punerea acestor hotărâri în executare.
Analizând datele la care s-au săvârșit infracțiunile deduse judecății pentru comiterea cărora a fost pedepsit petentul prin cele două sentințe penale evidențiate anterior, precum și datele la care aceste hotărâri au rămas definitive, instanța a constatat că cererea condamnatului - este întemeiată (cele cinci infracțiuni fiind concurente, toate fiind săvârșite în stare de recidivă), astfel încât, în conformitate cu dispozițiile art. 449 alin. 1 lit. "a" Cod pr. pen. a admis-
Pe cale de consecință, instanța a dispus, mai întâi, descontopirea
pedepsei rezultante de 8(opt) ani închisoare (rezultantă) ce i-a fost aplicată prin sentința penală nr. 904/15.12.2006 a Tribunalului Iași - Secția Penală, menținută prin decizia penală nr. 72/27.03.2007 a Curții de APEL IAȘI și rămasă definitivă prin nerecurare (mandat de executare nr. 1100/2006 emis la 16.04.2007), în pedepsele componente după cum urmează:
a) pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare aplicată pentru infracțiunea de "tâlhărie" (săvârșită la data de 26.07.2004), prev. și ped. de art. 211 al. 1 și 2 lit. c pen. cu aplic. art. 37 lit. a pen. (prin schimbarea încadrării juridice din infracțiunea prev. și ped. de art. 211 al. 1 și 2, lit. c pen. cu aplic. art. 37 lit. b pen.);
b) pedeapsa de 7 (șapte) ani închisoare aplicată pentru infracțiunea de "tâlhărie" (săvârșită la data de 21.11.2004), prev. și ped. de art. 211 al. 1 și 2 lit. b și c și al. 21lit.a pen. cu aplic. art. 37 lit. a pen. (prin schimbarea încadrării juridice din infracțiunea prev. și ped. de art. 211 al. 1 și 2 lit. b și c și al. 21lit. a pen cu aplic. art. 37 lit. b pen.), și
c) pedeapsa de 7 (șapte) ani închisoare aplicată pentru infracțiunea de "instigare la tâlhărie" (săvârșită la data de 23.02.2005), prev. și ped. de art. 25 rap. la art. 211 al. 1 și 2 lit. b și c și al 21lit. a pen. cu aplic. art. 37 lit. b pen. și art. 75 lit. c pen.
pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată inculpatului prin sent. pen. nr. 463/20.06.2005 a Tribunalului Iași, menținută și rămasă definitivă prin dec. pen. nr. 276/02.08.2005 a Curții de APEL IAȘI, pe care, de asemenea, o descontopește în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează:
a) 5 (cinci) ani închisoare stabilită pentru săvârșirea infracțiunii de "tâlhărie" (săvârșită la data de 14.02.2005), prev. și ped. de art. 211 al. 1 și 2 lit. b și c pen. cu aplic. art. 37 lit. a pen. și
b) 237 zile închisoare, rest de pedeapsă rămas neexecutat din pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sent. pen. cu nr. 1475/25.03.2003 a Judecătoriei Iași, rămasă definitivă prin neapelare, rest cu privire la care s-a dispus revocarea, conform art. 61 alin. 1 Cod penal;
sporul de pedeapsă de 1(un) an închisoare;
Apoi, instanța a dispus descontopirea și a pedepsei rezultante de
3(trei) ani și 2(două) luni închisoare (rezultantă) stabilită prin sentința penală nr. 1903/15.04.2005 a Judecătoriei Iași, menținută și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 638/15.09.2005 a Tribunalului Iași (mandat de executare nr. 3219/2005 emis la 20.10.2005), în pedepsele componente, după cum urmează:
a) pedeapsa de 3(trei) ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii
de "furt calificat" prev. și ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. "a", "e", "g", "i" Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. "c" și art. 37 lit. "a" Cod penal (comisă la data de 19/20.07.2004);
b) restul de 237 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 2(doi) ani și 6 (șase) luni închisoare ce i-a fost aplicată petentului anterior prin sentința penală nr. 1475/2003 a Judecătoriei Iași, cu privire la care, în baza art. 61 Cod penal, s-a dispus revocarea beneficiului liberării condiționate (intervenită la 30.06.2004);
c) sporul de 2(două) luni închisoare.
S-a constatat că infracțiunile de la punctul I-A, lit. "a", ""b" și "c" au fost comise în condiții de concurs real prevăzut de art. 33 lit. "a" Cod penal cu infracțiunile de la punctul I-B, lit. "a" și punctul II lit. "a" din prezenta hotărâre.
În baza art. 36 alin. 2 Cod penal raportat la art. 33 lit. "a" și art. 34 lit. "b" Cod penal s-au contopit pedepsele aplicate petentului - pentru cele cinci infracțiuni concurente în pedeapsa cea mai grea dintre ele, de 7(șapte) ani închisoare, pe care instanța o va spori cu 1(un) an și 2(două) luni închisoare (spor justificat de numărul mare de infracțiuni de același gen comise, într-un interval de timp scurt, din care o parte - 1 (un) an, menționat la pct. I, lit. C - a intrat oricum în puterea lucrului judecată întrucât a fost definitiv aplicat printr-una din sentințele menționate mai sus), acesta având de executat pedeapsa rezultantă de 8 (opt) ani și 2(două) luni închisoare (ce constituie al doilea termen al recidivei).
S-ai menținut dispozițiile privitoare la revocarea beneficiului liberării condiționate în ceea ce privește restul de 237 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare (ce constituie primul termen al recidivei), ce i-a fost aplicată petentului anterior prin sentința penală nr. 1475/25.03.2003 a Judecătoriei Iași (rămasă definitivă prin neapelare), rest pe care l-a contopit, în baza art. 61 alin. 1 Cod penal, cu pedeapsa de 8(opt) ani și 2 (două) luni închisoare, în pedeapsa cea mai grea dintre ele, pe care a sporit-o cu 2 (două) luni închisoare (spor ce este întru-totul justificat de persistența infracțională a petentului și de nesocotirea clemenței și avertismentelor acordate anterior și care oricum - a se vedea pct. II lit. c) - este intrat în puterea lucrului judecat, întrucât a fost definitiv aplicat printr-una din sentințele menționate mai sus).
Prin urmare, petentul - va avea de executat pedeapsa rezultantă totală de 8 (opt) ani și 4 (patru) luni închisoare.
S-au menținut dispozițiile (din sentința penală nr. 904/2006 a Tribunalului Iași ) privitoare la aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. "a", "b" și "e" Cod penal pe durata și în condițiile prevăzute de art. 71 Cod penal (fiind cele mai favorabile acestuia în ceea ce privește conținutul pedepsei accesorii aplicate prin sentințele enumerate mai sus).
În baza dispozițiilor art. 36 alin. 3 Cod penal instanța a scăzut din pedeapsa rezultantă aplicată petentului perioada deja executată de la 08.03.2005 și până la zi.
S-a menținut starea de deținere a petentului-condamnat.
Ca o consecință a admiterii cererii de modificare a pedepselor, instanța a dispus retragerea mandatelor de executare a pedepsei nr. 3219/2005 din 20.10.2005 emis de Judecătoria Iași și nr. 1100/2006 din 16.04.2007 emis de Tribunalul Iași, în baza celor două sentințe sus-menționate, precum și emiterea unui nou mandat de executare conform sentinței.
În baza dispozițiilor art. 189 Cod pr. penală s-a dispus ca onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru condamnat, în sumă de 100 lei noi, să fie fi plătit către Baroul d e Avocați I din fondurile speciale ale Ministerului Justiției, urmând apoi a fi inclus în cuantumul cheltuielilor judiciare avansate de stat.
În termen, hotărârea a fost recurată de condamnat cu motivarea că putea fi menținut beneficiul liberării condiționate față de dispozițiile art. 61 Cod penal.
Recursul formulat nu este fondat.
Față de perseverența infracțională a condamnatului, la soluționarea pluralității infracționale de tipul recidivei, instanța a apreciat corect că se impune revocarea liberării condiționate pentru restul de pedeapsă de 237 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1475/2003.
Sporul de pedeapsă aplicat de două luni închisoare, urmare a rezolvării acestei pluralități, este pe deplin justificat, dacă se are în vedere că petentul nu a înțeles să-și corijeze conduita după ce a fost condamnat la pedepse privative de libertate.
După ce a beneficiat de liberare condiționată a săvârșit un număr mare de fapte penale care au atras condamnările pentru care s- făcut contopirea prin hotărârea recurată.
Pentru aceste motive, în baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b ind. 1 Cod penal, recursul va fi respins ca nefondat.
Văzând și dispozițiile art. 132 alin. 2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de petentul condamnat, deținut în Penitenciarul Iași, împotriva sentinței penale nr. 106 din 22.02.2008 a Tribunalului Iași, pe care o menține.
Obligă petentul recurent să plătească statului suma de 60 lei RON cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei onorariu apărător oficiu va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 15 aprilie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red.
Tehnored.
02 ex.
29.04.2008
Tribunalul Iași
Jud.
Președinte:Aurel DubleaJudecători:Aurel Dublea, Iulia Elena Ciobanu, Ciubotariu
