Cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 c.p.p.). Decizia 258/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR.258/R/2008
Ședința publică din 17 aprilie 2008
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: Valentin Chitidean JUDECĂTOR 2: Săndel Macavei Monica Șortan
JUDECĂTORI: - -
: - -
GREFIER: - -
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CLUJ, reprezentat prin procuror.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către condamnata COD., împotriva sentinței penale nr.102/2008 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Cluj, cauza având ca obiect contopire de pedepse.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnata aflată în stare de arest asistată de apărător desemnat din oficiu, av., din cadrul Baroului C, cu delegație avocațială depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, condamnata învederează instanței că-și retrage recursul declarat, manifestarea de voință a acesteia fiind consemnată conform procesului verbal de la dosar.
Apărătorul condamnatei față de această împrejurare, solicită a se lua act de retragerea recursului. Cu onorar din.
Reprezentantul Parchetului față de manifestarea de voință a condamnatei, solicită a se lua act de retragerea recursului.
Condamnata, solicită a se lua act de retragerea recursului.
CURTEA
Prin sentința penală nr.1838/18.11.2005, pronunțată în dosarul nr.1116/2005 de către Judecătoria Gherla, definitivă prin decizia penală nr. 240/A/24.07.2006 a Tribunalului Cluj - Secția penală la data de 11.08.2006, a fost condamnată inculpata la pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art.208 alin. 1, 209 alin.1lit.a și i pen. cu aplicarea art.75 lit. c și art. 40.pen. fapta fiind săvârșită la data de 24.10.2004.
Prin aceeași sentință s-a descontopit pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată inculpatei prin sentința penală nr. 173/2003 a Judecătoriei Bistrița, definitivă la 21.02.2003 prin neapelare și au fost repuse în individualitatea lor pedepsele: 2 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 raportat la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a pen. cu aplicarea art. 99 și urm. pen. cu aplicarea art. 74 lit. c și art. 76 lit. d pen. (faptă comisă la 20.03.2002); 6 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicată prin sentința penală nr. 296/2001 a Judecătoriei D e j, suspendare ce a fost revocată prin sentința penală nr.173/2003 a Judecătoriei Bistrița.
S-a descontopit pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.284/23.06.2003 a Judecătoriei D e j, definitivă la data de 07.07.2003, prin neapelare și au fost repuse în individualitatea lor următoarele pedepse: 10 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de act. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a și i, cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 99, act. 74, art. 761it. d pen. (faptă comisă în cursul lunii aprilie 2002); 6 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicată prin sentința penală nr. 296/2001 a Judecătoriei D e j, suspendare ce a fost revocată prin sentința penală nr. 284/2003 a Judecătoriei D e
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 9 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani și 9 luni aplicată prin sentința penală nr.269/28.11.2002 a Judecătoriei Beclean și au fost repuse în individualitatea lor următoarele pedepse: - 9 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de act. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, act. 99, act. 74 lit. c, act. 76 lit. d pen. (fapta comisă la data de 10.05.2001); 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 192 alin. 2 cu aplicarea art. 13, art. 99, art. 74 lit. c și art. 76 lit. d Cod penal (fapta comisă la 10.05.2001); 500.000 lei ROL amendă penală aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 293 alin.1 pen. cu aplicarea art. 13;-art. 99, art. 74 lit. c, art. 76 lit. e pen. (fapta comisă la data de 10.05.2001); 6 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicată prin sentința penală nr.296/200 1 Judecătoriei D e j, suspendare ce a fost anulată prin sentința penală nr.269/2002 a Judecătoriei Beclean.
În temeiul art.1 raportat la art. 4 din Legea nr. 543/2002, au fost constatate grațiate pedepsele de 2 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 173/2003 a Judecătoriei Bistrița, 10 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 284/2003 a Judecătoriei Dej și 500.000 lei ROL amendă penală aplicată prin sentința penală nr. 269/2002 a Judecătoriei Beclean.
În baza art. 33 lit. a pen. s-a constatat că faptele de mai sus sunt concurente, iar în baza art. 34 lit. e raportat la art. 36 alin. 1.pen. i-a fost aplicată inculpatei pedeapsa cea mai grea de 3 ani și 6 luni închisoare.
În temeiul art. 83 Cod penal a fost revocată suspendarea condiționată a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 296/2001 a Judecătoriei D e j, pedeapsă care se execută alături de pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare, rezultând în final de executat pedeapsa de 4 ani închisoare.
În baza art.7 din Legea nr. 543/2002, s-a revocat beneficiul grațierii pedepselor de 2 luni închisoare, 10 luni închisoare, 500.000 lei ROL amendă penală, s-au contopit aceste din urmă pedepse, iar rezultanta de 10 luni închisoare va fi executată alături de pedeapsa de 4 ani închisoare, rezultând în final de executat 4 ani și 10 luni închisoare.
În baza art. 71.pen. i s-au interzis inculpatei de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până la terminarea executării pedepsei, exercitarea drepturilor prev. de art. 64.pen.
Prin sentința penală nr. 605/24.10.2005 a Tribunalului Cluj, pronunțată în dosarul penal nr.10.681/2004, definitivă la data de 03.02.2006 prin decizia penală nr. 4/2006 a Curții de APEL CLUJ, a fost condamnată inculpata la pedeapsa de 6 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. 1, alin. 21 lit. a și c Cod penal, cu aplicarea art. 741it. c Cod penal și art. 40.pen. precum și art.741it. c și art. 761it. b pen. fapta fiind săvârșită în data de 26.10.2004.
În temeiul art.7 din Legea nr.543/2000, s-a revocat beneficiul grațierii pedepsei aplicată prin sentința penală nr. 269/28.11.2002 a Judecătoriei Beclean și a pedepsei de 2 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 173/04.02.2003 a Judecătoriei Bistrița și s-a dispus executarea cumulată a acestor pedepse de 6 ani și 8 luni închisoare și 500.000 lei ROL amendă penală.
În temeiul art.40 pen. s-a contopit pedeapsa de mai sus cu pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 284/23.06.2003 a Judecătoriei Dej și s-a dispus ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani și 8 luni închisoare și 500.000 lei ROL amendă penală.
A fost menținută starea de arest a inculpatei și s-a dedus din pedeapsa aplicată durata reținerii și a arestului preventiv începând cu data de 26.10.2004, ora 22,45 până la zi și s-au aplicat disp. art.7l și 64.pen.
Prin sentința penală nr.63/2007 a Tribunalului Cluj, rămasă definitivă prin neapelare la data de 06.03.2007, a fost condamnată inculpata la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. 1, alin. 1 lit a și c pen. cu aplicarea art.41 alin.2 pen. art.75 lit. c pen. art.40 pen. art.74 lit.c și art.76 lit. b pen. faptele fiind comise datele de 15 și 18 octombrie 2004.
În baza art.36 alin.l pen. s-a constatat că prezenta infracțiune este concurentă cu infracțiunea de tâlhărie pentru care inculpata a fost condamnată prin sentința penală nr.605/2005 a Tribunalului Cluj, s-a descontopit pedeapsa de 6 ani și 6 luni închisoare aplicată prin această sentință în elementele sale componente (menționate mai sus), iar în temeiul art.33 lit.a și 34 lit.b pen. s-a contopit pedeapsa de 5 ani închisoare cu pedeapsa de 6 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.605/2005 a Tribunalului Cluj, aplicându-i-se inculpatei pedeapsa cea mai grea de 6 ani și 6 luni închisoare.
În temeiul art.7 din Legea nr.543/2000, s-a revocat beneficiul grațierii pedepsei de 500.000 ROL amendă penală aplicată prin sentința penală nr. 269/28.11.2002 a Judecătoriei Beclean și a pedepsei de 2 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.173/04.02.2003 a Judecătoriei Bistrița și s-a dispus executarea cumulată a acestor pedepse cu pedeapsa sus-menționată, rezultând pedeapsa de 6 ani și 8 luni închisoare și 500.000 ROL amendă penală.
În temeiul art.40 pen. s-a contopit pedeapsa de mai sus cu pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.284/23.06.2003 a Judecătoriei Dej și s-a dispus ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani și 8 luni închisoare și 500.000 ROL amendă penală.
În baza art.36 alin.3 pen. s-a dedus din pedeapsa rezultantă aplicată perioada executată începând cu data de 26.10.2004 și până la zi.
După cum rezultă din materialul probator aflat la dosar, infracțiunile de furt calificat și tâlhărie pentru care i s-au aplicat condamnatei pedepsele stabilite prin cele trei sentințe penale menționate mai sus, au fost săvârșite înainte să se fi pronunțat o hotărâre de condamnare definitivă pentru vreuna dintre ele (practic, toate cele trei infractiuni au fost comise într-un interval de 10 zile, în luna octombrie 2004), astfel încât acestea se află în concurs real, conform art.33 pen.
În consecință, în temeiul art.449 alin. 1 pr.pen. s-a admis cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnata și în baza art.36 alin.2 rap. la art.33 lit.a pen. s-a constatat că infracțiunea de furt calificat, prev. de art.208 alin.1, art.209 alin.1 și i pen. cu aplicare art.75 lit.c pen. și art.40 pen. (faptă comisă la data de 24 octombrie 2004), pentru care petenta a fost condamnată la o pedeapsă rezultantă de 4 ani și 10 luni închisoare, prin sentința penală nr.1838/18.11.2005 a Judecătoriei Gherla, rămasă definitivă la data de 11.08.2006, prin decizia penală nr.240/24.07.2006 a Tribunalului Cluj, se află în concurs real cu infracțiunea de tâlhărie, prev. de, art.211 alin.l, alin.2/1lita și c pen. cu aplicarea art.75 litc pen. art.40 pen. art. 74 lit.c pen. și art.76 lit.b pen. (faptă comisă la data de 26 octombrie 2004), pentru care petenta a fost condamnată la o pedeapsă rezultantă de 6 ani, 8 luni închisoare și 500.000 ROL amendă penală, prin sentința penală nr.605/24.10.2005 a Tribunalului Cluj, rămasă definitivă la data de 03.02.2006, prin decizia penală nr4/2006 a Curții de APEL CLUJ, respectiv cu infracțiunea de tâlhărie, prev. de art.211 alin.1, alin.2/1lita și c pen. cu aplicarea art.41 alin.2 pen. art.75 litc pen. art.40 pen. art.74 și 76.pen. (fapte comise la datele de 15 și 18 octombrie 2004), pentru care petenta a fost condamnată la o pedeapsă rezultantă de 6 ani, 8 luni închisoare și 500.000 ROL amendă penală, prin sentința penală nr.63/15.02.2007 a Tribunalului Cluj, rămasă definitivă prin neapelare la data de 06.03.2007.
Totodată, s-au descontopi pedepsele contopite în pedeapsa rezultantă de 4 ani și 10 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.1838/18.11.2005 a Judecătoriei Gherla și s-au repus în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv: 3 ani și 6 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art.208 alin.1, art.209 alin.1lit.a și i pen. cu aplicarea art.75 litc și art.40 pen.; 6 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicată prin sentința penală nr.296/2001 a Judecătoriei D e j, suspendare ce a fost revocată prin sentința penală nr.173/2003 a Judecătoriei Bistrița și, de asemenea, prin sentința penală nr.284/2003 a Judecătoriei D e j; 9 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art.208 alin. 1, art.209 alin.1, art.99, art.74 litc, art.76 litd pen. (fapta comisă la data de 10.05.2001); 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu, prev. de art.192 alin.2 pen. cu aplicarea art.13 pen. art.99 pen. art.74litc pen. și art.76litd pen. (faptă comisă la 10.05.2001), la aceste pedepse contopite conform art.36 alin.1 pen. și 33 pen. fiind cumulate aritmetic o pedeapsă de 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.296/200 1 Judecătoriei Dej (cu privire la care s-a făcut aplicarea art.83 pen.), precum și o pedeapsă rezultantă de 10 luni închisoare (compusă din pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.284/2003 a Judecătoriei D e j, pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.173/04.02.2003 a Judecătoriei Bistrița și pedeapsa de 500.000 ROL amendă penală aplicată prin sentința penală nr.269/28.11.2002 a Judecătoriei Beclean - cu privire la care s-a făcut aplicarea art.7 din Legea nr.543/2002).
S-au descontopit pedepsele contopite în pedeapsa rezultantă de 6 ani, 8 luni închisoare și 500.000 ROL amendă penală aplicată prin sentința penală nr.605/24.10.2005 a Tribunalului Cluj și se vor repune în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv: 6 ani și 6 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie, prev. de art.211 alin.1, alin.2/1 și c pen. cu aplicarea art.75 litc pen. artAO pen. art.74 litc pen. și art.76 litb pen. la care s-a cumulat aritmetic o pedeapsă de 2 luni închisoare și una de 500.000 ROL amendă penală aplicate prin sentința penală nr.269/28.ll.2002 a Judecătoriei Beclean și sentința penală nr.l73/04.02.2003 a Judecătoriei Bistrița (cu privire la aceste două pedepse cumulate aritmetic s-a făcut aplicarea art.7 din Legea nr.543/2002), precum și o pedeapsă de 1 an și 4 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.284/23.06.2003 a Judecătoriei Dej (care a fost contopită, în temeiul art.40. cu pedeapsa de 6 ani, 8 luni și 500.000 ROL amendă penală).
S-au descontopit pedepsele contopite în pedeapsa rezultantă de 6 ani, 8 luni închisoare și 500.000 ROL amendă penală aplicată prin sentința penală nr.63/15.02.2007 a Tribunalului Cluj și se vor repune în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv: 5 ani închisoare aplicată pentru infracțiunea de tâlhărie, prev. de art.211 alin.l, alin.2/1 și c pen. cu aplicarea art.41 alin.2 pen. art.75 litc pen. art.40 pen. art.74 și 76.pen. 6 ani și 6 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie, prev. de art.211 alin.1, alin.2 lit.a și c pen. cu aplicarea art.75 litc pen. art.40 pen. art.74 lit.c pen. și art.76 lit.b pen. la aceste două pedepse contopite conform art.36 alin.l pen. fiind cumulate aritmetic o pedeapsă de 2 luni închisoare și una de 500.000 ROL amendă penală aplicate prin sentința penală nr.269/28.ll.2002 a Judecătoriei Beclean și sentința penală nr.l73/04.02.2003 a Judecătoriei Bistrița (cu privire la aceste două pedepse cumulate aritmetic s-a făcut aplicarea art.7 din Legea nr.543/2002), precum și o pedeapsă de 1 an și 4 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.284/23.06.2003 a Judecătoriei Dej (care a fost contopită, în temeiul art.40. cu pedeapsa de 6 ani, 8 luni și 500.000 ROL amendă penală).
În temeiul art.1 rap. la art.4 din Legea nr.543/2002 s-au constatat grațiate pedepsele de 2 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.l73/2003 a Judecătoriei Bistrița, lO luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.284/2003 a Judecătoriei Dej și 500.000 ROL aplicată prin sentința penală nr.269/2002 a Judecătoriei Beclean.
În baza art.34 pen. au fost contopite pedepsele stabilite pentru infracțiunile concurente menționate mai sus și s-a aplicat condamnatei pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de 6 ani și 6 luni închisoare.
În baza art.83 pen. a foatrevocată suspendarea condiționată a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată condamnatei prin sentința penală nr.296/2001 a Judecătoriei Dej și s-a dispus ca această pedeapsă să fie executată alături de pedeapsa de 6 ani și 6 luni închisoare sus-menționată, rezultând pedeapsa de 7 ani închisoare.
În baza art.40 pen. s-a contopit această pedeapsă de 7 ani închisoare cu pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.284/23.06.2003 a Judecătoriei Dej și s-a dispus ca petenta să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de 7 ani închisoare.
În baza art.7 din Legea nr.543/2002 s-a revocat beneficiul grațierii pedepselor de 2 luni închisoare, 10 luni închisoare și 500.000 ROL amendă penală menționate mai sus și s-a dispus ca rezultanta acestor trei pedepse, de 10 luni închisoare și 500.000 ROL amendă penală, să fie executată alături de pedeapsa de 7 ani închisoare, în final condamnata urmând să execute pedeapsa de 7 ani și 10 luni închisoare și 500.000 ROL amendă penală.
S-a făcut aplicarea art.71 și 64 lit.a, b pen.
Potrivit art.36 alin 3.pen. s-a dedus din durata pedepsei aplicate ca urmare a contopirii, perioada deja executată, începând cu data de 26.10.2004 și până la zi.
Conform art.420 pr.pen. au fost anulate mandatele de executare a pedepselor emise anterior (în baza sentințelor penale nr.1838/18.11.2005 a Judecătoriei Gherla, nr.605/24.10.2005 a Tribunalului Cluj și nr.63/15.02.2007 a Tribunalului Cluj ) și s-a dispus emiterea unui nou mandat de executare a prezentei pedepse.
Potrivit art.189 pr.pen. s-a stabilit în favoarea Baroului de Avocați C suma de 100 lei reprezentând onorariul avocațial din oficiu (cuvenit av. ), care s-a avansat din
Conform art.192 alin.3 pr.pen. cheltuielile judiciare ocazionate cu soluționarea prezentei cereri (în care se include și onorariul avocațial din oficiu), au rămas în sarcina statului.
Prin sentința penală nr.102/D/26 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, în temeiul art.449 alin.1 lit.a pr.pen. a fost admisă cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnata, fiica lui și, născută la data de 25 august 1986 în B, jud. B N, deținută în prezent în Penitenciarul Gherla.
În temeiul art.36 alin.2 rap. la art.33 lit.a pen. s-a constatat că infractiunea de furt calificat, prev. de art.208 alin.1, art.209.1 lit.a și i pen. cu aplicare art.75 litc pen. și art.40 pen. (faptă comisă la data de 24 octombrie 2004), pentru care petenta a fost condamnată la o pedeapsă rezultantă de 4 ani și 10 luni închisoare, prin sentința penală nr.1838/18.11.2005 a Judecătoriei Gherla, rămasă definitivă la data de 11.08.2006, prin decizia penală nr.240/24.07.2006 a Tribunalului Cluj, se află în concurs real cu inftactiunea de tâlhărie, prev. de art.211 alin.1, alin.2/1 și c pen. cu aplicarea art.75 litc pen. art.40 pen. art.74 litc pen. și art.76 litb pen. (faptă comisă la data de 26 octombrie 2004), pentru care petenta a fost condamnată la o pedeapsă rezultantă de 6 ani, 8 luni închisoare și 500.000 ROL amendă penală, prin sentința penală nr.605/24.1 0.2005 Tribunalului Cluj, rămasă definitivă la data de 03.02.2006, prin decizia penală nr.4/2006 a Curții de APEL CLUJ, respectiv cu infracțiunea de tâlhărie, prev. de art.211 alin.1, alin.2/1 lit.a și c pen. cu aplicarea art.41 alin.2 pen. art.75 litc pen. art.40 pen. art.74 și 76.pen. (fapte comise la datele de 15 și 18 octombrie 2004), pentru care petenta a fost condamnată la o pedeapsă rezultantă de 6 ani, 8 luni închisoare și 500.000 ROL amendă penală, prin sentința penală nr.63/15.02.2007 a Tribunalului Cluj, rămasă definitivă prin neapelare la data de 06.03.2007.
Au fost descontopite pedepsele contopite în pedeapsa rezultantă de 4 ani și 10 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.1838/18.11.2005 a Judecătoriei Gherla și repuse în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv: 3 ani și 6 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art.208 alin.1, art.209 alin.1 și i pen. cu aplicarea art.75 litc și art.40 pen.; 6 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicată prin sentința penală nr.296/2001 a Judecătoriei D e j, suspendare ce a fost revocată prin sentința penală nr.173/2003 a Judecătoriei Bistrița și, de asemenea, prin sentința penală nr.284/2003 a Judecătoriei D e j; 9 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art.208 alin.1, art.209 alin.1, art. 99, art. 74 litc, art.76 litd pen. (fapta comisă la data de 10.05.2001); 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu, prev. de art.192 alin.2 pen. cu aplicarea art.13 pen. art.99 pen. art.74 litc pen. și art.76 litd pen. (faptă comisă la 10.05.2001), la aceste pedepse contopite conform art.36 alin.1 pen. și 33 pen. fiind cumulate aritmetic o pedeapsă de 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.296/200 1 Judecătoriei Dej (cu privire la care s-a făcut aplicarea art.83 pen.), precum și o pedeapsă rezultantă de 10 luni închisoare (compusă din pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.284/2003 a Judecătoriei D e j, pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.173/04.02.2003 a Judecătoriei Bistrița și pedeapsa de 500.000 ROL amendă penală aplicată prin sentința penală nr.269/28.11.2002 a Judecătoriei Beclean - cu privire la care s-a făcut aplicarea art.7 din Legea nr.543/2002).
S-ua descontopit pedepsele contopite în pedeapsa rezultantă de 6 ani, 8 luni închisoare și 500.000 ROL amendă penală aplicată prin sentința penală nr.605/24.10.2005 a Tribunalului Cluj și repune în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv: 6 ani și 6 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie, prev. de art.211 alin.1, alin.2/1 și c pen. cu aplicarea art.75 litc pen. art.40 pen. art.74 litc pen. și art.76 litb pen. la care s-a cumulat aritmetic o pedeapsă de 2 luni închisoare și una de 500.000 ROL amendă penală aplicate prin sentința penală nr.269/28.11.2002 a Judecătoriei Beclean și sentința penală nr.173/04.02.2003 a Judecătoriei Bistrița (cu privire la aceste două pedepse cumulate aritmetic s-a făcut aplicarea art.7 din Legea nr.543/2002), precum și o pedeapsă de 1 an și 4 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.284/23.06.2003 a Judecătoriei Dej (care a fost contopită, în temeiul art.40. cu pedeapsa de 6 ani, 8 luni și 500.000 ROL amendă penală).
S-au descontopit pedepsele contopite în pedeapsa rezultantă de 6 ani, 8 luni închisoare și 500.000 ROL amendă penală aplicată prin sentința penală nr.63/15.02.2007 a Tribunalului Cluj și repune în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv: 5 ani închisoare aplicată pentru infracțiunea de tâlhărie, prev. de art.211 alin.1, alin.2/1 și c pen. cu aplicarea art.41 alin.2 pen. art.75 litc pen. art.40 pen. art.74 și 76.pen. 6 ani și 6 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie, prev. de art.211 alin.1, alin.2/1 lit.a și c pen. cu aplicarea art.75 litc pen. art.40 pen. art.74 litc pen. și art.76 lit.b pen. la aceste două pedepse contopite conform art.36 alin.1 pen. fiind cumulate aritmetic o pedeapsă de 2 luni închisoare și una de 500.000 ROL amendă penală aplicate prin sentința penală nr.269/28.11.2002 a Judecătoriei Beclean și sentința penală nr.173/04.02.2003 a Judecătoriei Bistrița (cu privire la aceste două pedepse cumulate aritmetic s-a făcut aplicarea art.7 din Legea nr.543/2002), precum și o pedeapsă de 1 an și 4 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.284/23.06.2003 a Judecătoriei Dej (care a fost contopită, în temeiul art.40. cu pedeapsa de 6 ani, 8 luni și 500.000 ROL amendă penală).
În temeiul art.1 rap. la art.4 din Legea nr.543/2002 constată grațiate pedepsele de 2 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.173/2003 a Judecătoriei Bistrița, 10 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.284/2003 a Judecătoriei Dej și 500.000 ROL aplicată prin sentinta penală nr.269/2002 a Judecătoriei Beclean.
În baza art.34 pen. s-au contopit pedepsele stabilite pentru infracțiunile concurente menționate mai sus și s-a aplicat condamnatei pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de 6 ani și 6 luni închisoare.
În baza art.83 pen. s-a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată condamnatei prin sentința penală pr.296/2001 a Judecătoriei Dej și s-a dispus ca această pedeapsă să fie executată alături de pedeapsa de 6 ani și 6 luni închisoare sus-menționată, rezultând pedeapsa de 7 ani închisoare.
În baza art.40 pen. s-a contopit această pedeapsă de 7 ani închisoare cu pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.284/23.06.2003 a Judecătoriei Dej și s-a dispus ca petenta să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de 7 ani închisoare.
În baza art.7 din Legea nr.543/2002 s-a revocat beneficiul grațierii pedepselor de 2 luni închisoare, 10 luni închisoare și 500.000 ROL amendă penală menționate mai sus și s-a dispus ca rezultanta acestor trei pedepse, de 10 luni închisoare și 500.000 ROL amendă penală, să fie executată alături de pedeapsa de 7 ani închisoare, în final condamnata executând pedeapsa de:
-7(șapte) ani și 10 luni închisoare și 500.000 ROL/amendă penală.
S-a făcut aplicarea art.71 și 64lita, b pen.
Potrivit art.36 alin 3.pen. s-a scăzut din durata pedepsei aplicate ca urmare a contopirii, perioada deja executată, începând cu data de 26.10.2004 și până la zi.
Conform art.420 pr.pen. s-a anulat mandatele de executare a pedepselor emise anterior (în baza sentințelor penale nr.1838!18.11.2005 a Judecătoriei Gherla, nr.605/24.10.2005 a Tribunalului Cluj și nr.63/15.02.2007 a Tribunalului Cluj ) și s-a dispus emiterea unui nou mandat de executare a prezentei pedepse.
Potrivit art.189 pr.pen. s-a stabilit în favoarea Baroului de Avocați C suma de 100 lei reprezentând onorariul avocațial din oficiu (cuvenit av. ).
Împotriva mai sus menționatei sentințe a declarat recurs în termenul legal condamnata petentă fără a invoca însă motivele care stau la baza formulării căii de atac.
În ședința publică din 17 aprilie 2008 condamnata recurentă a arătat că înțelege să-și retragă recursul formulat.
Având în vedere această împrejurare, Curtea, raportat la prevederile art.3854coroborat cu art.369 ambele din Codul d e procedură penală raportat și la faptul că exercitarea căilor de atac este guvernată de principiul disponibilității și că exprimarea de voință a condamnatei recurente in acest sens este expresă și lipsită de echivoc va lua act de retragerea recursului formulat.
Văzând și dispozițiile art.189 și art.192 alin.2
C.P.P.PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de recurenta, fiica lui și, născută la 25 august 1986 în B, deținută în Penitenciarul Gherla, împotriva sentinței penale nr.102/D/2008 a Tribunalului Cluj.
Stabilește onorariu avocațial din oficiu de 40 lei în favoarea avocat ce se va avansa din fondurile
Obligă recurenta la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului din care 40 lei onorariu avocațial.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 17 aprilie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
4 ex./19.04.2008.
Președinte:Valentin ChitideanJudecători:Valentin Chitidean, Săndel Macavei Monica Șortan
