Cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 c.p.p.). Decizia 321/2008. Curtea de Apel Constanta

Jurisprudenţă şi speţe de drept penal (Jurindex)

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL CONSTANȚA

SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE

Dosar nr-

DECIZIA PENALĂ NR.321/

Ședința publică de la 26 iunie 2008

Completul compus din:

PREȘEDINTE: Maria Uzună

JUDECĂTOR 2: Zoița Frangu

JUDECĂTOR 3: Lucia Dragomir

Grefier - -

Cu participarea Ministerului Public prin procuror

S-a luat în examinare recursul penal formulat de condamnatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județul C, împotriva sentinței penale nr.165 din 28 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, avand ca obiect cerere de contopire a executării pedepselor ( alte modificări de pedepse) ( art.449 cod pr.penală).

În conformitate cu disp.art.297 cod pr.penală, la apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă recurentul condamnat, în stare de arest și asistat din oficiu de avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr.2399/2008, emisă de Baroul C;

Procedura este legal îndeplinită, cu respectarea disp.art.176-181 cod pr.penală.

În conformitate cu disp.art.301 cod pr.penală, părțile arată că nu au cereri de formulat și nici excepții de ridicat.

Curtea nu are de ridicat excepții din oficiu conform art.302 cod pr.penală, constată îndeplinite cerințele art.38511cod pr.penală și acordă cuvântul părților pentru dezbateri în ordinea prev. de art.38513cod pr.penală.

Avocat având cuvântul pentru recurentul condamnat, în susținerea motivelor de recurs, arată că recurentul a formulat recurs împotriva soluției pronunțată de Tribunalul Constanța, întrucât în viziunea acestuia, instanța nu a avut în vedere că faptele pentru care solicită să se contopească pedeapsa sunt concurente. Prin sentința penală nr.495 din 30.11.2007 a Tribunalului Constanța, recurentul a fost condamnat pentru o infracțiune săvârșită în anul 1996. În atare situație, față de mandatele date în anul 1996, 1997, precum și prin sentința penală nr.1340 din 19.09.2007 a Judecătoriei Constanța prin care s-au descontopit o serie de pedepse, recurentul apreciază că sunt îndeplinite condițiile legale cu privire la contopirea pedepselor.

Față de argumentele expuse, solicită admiterea recursului.

Reprezentantul parchetului având cuvântul, solicită a se constata că Tribunalul Constanțaa pronunțat o hotărâre legală și temeinică, a făcut o corectă contopire a pedepselor la care a fost condamnat recurentul, astfel încât recursul este nefondat, solicitând să fie respins ca atare.

Recurentul condamnat în ultimul cuvânt, susține că faptele sunt concurente conform art.36 cod pr.penală, este vorba de fapta din data de 25/26.12.1996 cu faptele din anii 1997, 1999.

A,

Asupra recursului penal de față:

Examinând actele și lucrările dosarului, instanța constată că prin sentința penală nr.165 din 28.03.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr- s-a dispus:

În baza art.449 alin.1 lit.a Cod pr.penală, a admis cererea de contopire a pedepselor aplicate condamnatului - fiul lui și -, născut la 14.10.1971, deținut în Penitenciarul Poarta Albă.

A descontopit pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.495 din 30.11.2007 a Tribunalului Constanța - 1061/2007 din 19.12.2007 - în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor:

- 3 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.208 al.1-209 al.1 lit.e,g și i Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 și art.37 lit.b Cod penal (faptă comisă în intervalul 19/20.11.2002 - 28.12.2002) - aplicată prin sentința penală nr.111 din 24.01.2007 a Judecătoriei Constanța;

- 3 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.208 alin.1-209 alin.1 lit.e, g, Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și art.37 lit.b Cod penal (faptă comisă în intervalul 07-10.11.2004 - 26/27.02.2005) - aplicată prin sentința penală nr.111 din 24.01.2007 a Judecătoriei Constanța;

- 1 an și 6 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.208 al.1-209 al.1 lit.e,g și i Cod penal cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal (faptă din 23/24.03.2003) - aplicată prin sentința penală nr.132 din 22.03.2007 a Judecătoriei Călărași;

- 1 an și 6 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.208 al.1-209 al.1 lit.e,g și i Cod penal cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal (faptă din 16/17.07.2003) - aplicată prin sentința penală nr.132 din 22.03.2007 a Judecătoriei Călărași;

- 1 an și 6 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.208 al.1-209 al.1 lit.e,g și i Cod penal cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal (faptă din 23/24.07.2003) - aplicată prin sentința penală nr.132 din 22.03.2007 a Judecătoriei Călărași;

- 8 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.759 din 07.04.2006 a Judecătoriei Constanța pentru comiterea infracțiunii prev. de art.20 raportat la art.208 alin.1,4-209 alin.1 lit.a,e,g,i Cod penal.

- de 5 ani închisoare aplicată pentru infracțiunea prev. de art.211 alin.1,2 lit.b,c cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal prin sentința penală nr.256/18.06.2007 a Tribunalului Constanța;

A descontopit pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.1340 din 19.09.2007 a Judecătoriei Constanța - 3484/2007 din 08.01.2008 - în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor:

- 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.208 alin.1-209 alin.1lit.g,i Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal (faptă din 25/26.12.1996);

- de 3 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.208 alin.1-209 alin.1 lit.g,i Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal (faptă din 20/21.07.2003);

- 4 (patru) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.208 alin.1-209 alin.1 lit.e,g,i Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și art.37 lit.b Cod penal (faptă din 15/16.01.2005, 02.02.2005);

- înlătură restul de 572 zile închisoare neexecutat din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.186/16.03.1994 a Judecătoriei Călărași;

În baza art.36 alin.2 Cod penal în referire la art.33 lit.a Cod penal, art.34 lit b Cod penal a contopit pedepsele astfel repuse în individualitatea lor urmând ca să execute în final pedeapsa cea mai grea de5 (cinci) ani închisoare.

În baza art.36 alin.3 Cod penal a dedus din pedeapsa aplicată durata arestării de la 16.06.2005 la 13.02.2007 și de la 07.07.2007 la zi.

A anulat 3484/2007 din 08.01.2008 al Judecătoriei Constanța, și Î nr.1061/2007 din 19.12.2007 al Tribunalului Constanța și a dispus emiterea unor noi forme de executare în baza prezentei sentințe.

A respins, ca nefondată, cererea de deducere a perioadelor de la 13.03.1997 la 22.12.1998 și de la 07.09.1999 la 18.12.2001.

În baza art.192 alin.3 Cod pr.penală,

Cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.

În baza art.189 Cod pr.penală, suma de 40 RON a fost avansată din fondurile Ministerului Justiției către Baroul C în favoarea avocat.

Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:

Prin sentința penală nr.1340 din 19.09.2007 a Judecătoriei Constanța - 3484/2007 din 08.01.2008, rămasă definitivă la 08.01.2008 prin neapelare, s-a dispus condamnarea inculpatului la pedepsele de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.208 alin.1-209 alin.1 lit.g,i Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal (faptă din 25/26.12.1996); 3 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.208 alin.1-209 alin.1 lit.g,i Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal (faptă din 20/21.07.2003); 4 (patru) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.208 alin.1-209 alin.1 lit.e,g,i Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și art.37 lit.b Cod penal (faptă din 15/16.01.2005, 02.02.2005). Prin contopirea acestora cu restul de 572 zile închisoare neexecutat din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.186/16.03.1994 a Judecătoriei Călărașia rezultat pedeapsa cea mai de grea de 4 ani închisoare, fiind emis 3484/2007 din 08.01.2008.

Prin sentința penală nr.495 din 30.11.2007 a Tribunalului Constanța, definitivă prin nerecurare la 19.12.2007, constatându-se că infracțiunile sunt concurente, s-a dispus contopirea pedepselor aplicate inculpatului prin mai multe hotărâri, și anume: 3 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.208 al.1-209 al.1 lit.e,g și i Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 și art.37 lit.b Cod penal (faptă comisă în intervalul 19/20.11.2002 - 28.12.2002) - aplicată prin sentința penală nr.111 din 24.01.2007 a Judecătoriei Constanța; 3 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.208 alin.1-209 alin.1 lit.e, g, Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și art.37 lit.b Cod penal (faptă comisă în intervalul 07-10.11.2004 - 26/27.02.2005) - aplicată prin sentința penală nr.111 din 24.01.2007 a Judecătoriei Constanța; 1 an și 6 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.208 al.1-209 al.1 lit.e,g și i Cod penal cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal (faptă din 23/24.03.2003) - aplicată prin sentința penală nr.132 din 22.03.2007 a Judecătoriei Călărași; 1 an și 6 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.208 al.1-209 al.1 lit.e,g și i Cod penal cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal (faptă din 16/17.07.2003) - aplicată prin sentința penală nr.132 din 22.03.2007 a Judecătoriei Călărași; 1 an și 6 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.208 al.1-209 al.1 lit.e,g și i Cod penal cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal (faptă din 23/24.07.2003) - aplicată prin sentința penală nr.132 din 22.03.2007 a Judecătoriei Călărași; 8 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.759 din 07.04.2006 a Judecătoriei Constanța pentru comiterea infracțiunii prev. de art.20 raportat la art.208 alin.1,4-209 alin.1 lit.a,e,g,i Cod penal; de 5 ani închisoare aplicată pentru infracțiunea prev. de art.211 alin.1,2 lit.b,c cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal prin sentința penală nr.256/18.06.2007 a Tribunalului Constanța.

Totodată s-a stabilit ca inculpatul să execute în final pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare și s-a emis 1061/2007 din 19.12.2007.

Din analiza sentințelor menționate mai sus se constată că toate faptele pentru care s-au aplicat pedepsele menționate anterior sunt concurente, toate fiind săvârșite înainte ca inculpatul să fi fost condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele.

In termen legal, împotriva acestei sentințe penale a declarat recurs inculpatul susținând că faptele pentru care a fost condamnat prin sentințele penale nr.495 din 30.11.2007 a Tribunalului Constanța și nr.1340 din 19.009.2007 a Judecătoriei Constanța sunt concurente.

Verificând legalitatea și temeinicia sentinței penale recurate în raport de criticile aduse și din oficiu, instanța constată că recursul declarat de condamnatul este nefondat pentru următoarele considerente:

Prima instanță a făcut o corectă contopire a pedepselor la care inculpatul a fost condamnat prin sentințele penale nr.495 din 30.11.2007 a Tribunalului Constanța și nr.1340 din 19.009.2007 a Judecătoriei Constanța.

Cum sentințele penale nr.342/1998 și 1497/2001 ale Judecătoriei Slobozia, județul I, au rămas definitive înainte de comiterea faptelor ce formează obiectul prezentei cauze, în mod just s-a constatat că față de acestea nu sunt incidente dispozițiilor referitoare la concursul de infracțiuni, ci, cele privind recidiva.

Într-o atare situație nu se pot deduce nici perioadele executate sub puterea mandatelor emise în baza hotărârilor penale menționate.

Pentru aceste considerente, curtea constată că hotărârea primei instanțe este legală și temeinică.

În lipsa unor cauze de nulitate a hotărârii, instanța în baza art. 38515pct.1 lit.b cod pr.penală, va respinge recursul, ca nefondat.

În baza art.192 alin.2 cod pr.penală, va obliga recurentul la 100 lei cheltuieli judiciare statului din care 40 lei onorariu avocat oficiu ce se decontează din fondurile către C - avocat oficiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

În baza art.38515pct.1 lit.b cod pr.penală,

Respinge recursul formulat de condamnatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județul C, împotriva sentinței penale nr.165 din 28 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, ca nefondat.

În baza art.192 alin.2 cod pr.penală,

Obligă recurentul la 100 lei cheltuieli judiciare statului din care 40 lei onorariu avocat oficiu ce se decontează din fondurile către C - avocat oficiu.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 iunie 2008.

Președinte, Judecători,

- - - -

- -

Grefier,

- -

Jud.fond -

Red.dec.jud. - -

Tehnodact.gref.

2 ex./1.07.2008

Președinte:Maria Uzună
Judecători:Maria Uzună, Zoița Frangu, Lucia Dragomir

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 c.p.p.). Decizia 321/2008. Curtea de Apel Constanta