Cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 c.p.p.). Decizia 37/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr. -
DECIZIA PENALĂ nr. 37/R/2008
Ședința publică din 24 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Soane Laura Mihaela
JUDECĂTOR 2: Pătrăuș Mihaela
JUDECĂTOR 3: Groza
Grefier:
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform prevederilor art. 304 Cod procedură penală.
S-a luat în examinare recursul penal formulat de condamnatul recurent, născut la 29.04.1971, fiul lui și, din Penitenciarul Oradea, împotriva sentinței penale nr. 288/ din 18 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor, având ca obiect contopirea pedepselor, conform prevederilor art. 36 Cod penal.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul recurent, în stare de detenție și asistat de avocat, în baza delegației din oficiu nr. 5270/13.12.2007, emisă de Baroul Bihor.
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ORADEA.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, după care:
Condamnatul recurent învederează instanței că dorește să-și retragă recursul declarat în cauză.
Apărătorul din oficiu al condamnatul recurent solicită a se lua act de retragere a recursului condamnatului.
. Reprezentantul parchetului pune aceleași concluzii de a se lua act de retragerea recursului formulat de condamnat, cu obligarea la cheltuieli judiciare în favoarea statului.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală 288/P din 18 octombrie 2007 Tribunalul Bihora respins cererea formulată de către condamnatul, fiul lui și, ns.la 29.04.1971. în loc., jud. B, CNP -, deținut în O, privind contopirea pedepselor de 4 ani și 10 luni închisoare aplicată prin sent.pen.nr. 635/2001 a Judecătoriei Oradea și 6 ani închisoare aplicată prin sent.pen.nr.153/2005 a Tribunalului Arad.
A obligat condamnatul la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului, iar din fondurile Ministerului Justiției s -a dispus virarea în favoarea Baroului B onorariul apărătorului din oficiu, conform delegației nr. 3870/2007.
Pentru a pronunța această hotărâre tribunalul a reținut următoarele:
Prin sentința penală nr.1010/18.06.2007, Judecătoria Oradeaa dispus declinarea competenței de soluționare a cererii de contopire a pedepselor formulată de condamnatul, deținut în PRMS O în favoarea Tribunalului Bihor.
S-a reținut în considerentele hotărârii de declinare că instanța de executare a ultimei hotărâri de condamnare este Tribunalul Arad, iar locul de deținere este Penitenciarul Oradea, aflat în raza teritorială a Tribunalului Bihor, astfel încât această instanță este competentă să se pronunțe la cererea de contopire a pedepsei.
În motivarea cererii formulate condamnatul a solicitat a se dispune contopirea pedepsei de 4 ani și 10 luni aplicată prin sp.nr.635/2001 a Judecătoriei Oradea cu pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sp.nr.153/2005 a Tribunalului Arad, fiind îndeplinite condițiile prev. de art 36 Cod penal
Examinând cererea formulată de condamnat tribunalul a apreciat că aceasta este nefondată.
Judecătoria Oradea prin sentința penală nr.635/2001 a admis o cerere de contopire a pedepselor formulată de condamnat și a dispus recontopirea unor pedepse componente aplicate în baza unor hotărâri penale definitive iar în baza art. 61 Cod penal a revocat beneficiul liberării condiționate pentru un rest de pedeapsă de 324 zile rămas neexecutat dintr-o pedeapsă anterioară aplicată prin sp.nr.866/1997 a Judecătoriei Cluj N.
În final, s-a dispus ca petentul să execute o pedeapsă rezultantă de 4 ani și 10 luni închisoare cu executare în regim privativ de libertate.
Tribunalul Arad prin sentința penală nr.153 a admis o cerere de contopire a pedepselor formulată de condamnat și a dispus contopirea unei pedepse de 5 ani și 8 luni închisoare aplicată prin sp.nr.- a Tribunalului Arad cu o pedeapsă de 3 ani închisoare aplicată prin sp.nr.214/2004 a Judecătoriei Ineu. În final, s-a aplicat o pedeapsă rezultantă de 6 ani închisoare cu executare în regim privativ de libertate.
Tribunalul Arada dispus menținerea beneficiului liberării condiționate în privința restului de pedeapsă neexecutat de 421 zile din pedeapsa de 4 ani și 10 luni închisoare aplicată prin sp.nr.635/2001 pronunțată de Judecătoria Oradea anterior indicată.
După cum rezultă, în speță, este vorba despre un rest de pedeapsă rămas neexecutat și nu despre infracțiuni săvârșite în concurs în speță aplicându-se dispozițiile cu privire la starea de recidivă.
Împotriva acestei decizii, în termen legal, a declarat recurs condamnatul .
La termenul de judecată din 24 ianuarie 2008, condamnatul a solicitat instanței de control judiciar să ia act de retragerea recursului formulat în cauză.
Verificând decizia recurată în limitele legii și ținând seama de poziția exprimată de condamnatul recurent în ședința publică, instanța de recurs în baza dispozițiilor art. 385/4 alin.2 Cod de procedură penală cu referire la art. 369 alin.1 Cod de procedură penală va lua act de retragerea recursului, făcută personal de către inculpat în fața instanței de control judiciar
În temeiul dispozițiilor art.192 alin.2 și art.189 alin.1 Cod de procedură penală condamnatul recurent va fi obligat să plătească în favoarea statului suma de 140 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 40 lei, onorariu pentru avocat din oficiu, care va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 385/4 alin.2 Cod de procedură penală cu referire la art. 369 alin. 1 Cod procedură penală.
Ia act de retragerea recursului penal declarat de recurentul condamnat, născut la 29.04.1971, fiul lui și, împotriva sentinței penale nr. 288/ din 18 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 140 lei, cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 40 lei, onorariu pentru avocat din oficiu, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
DEFINITIVĂ
Pronunțată în ședința publică azi, 24 ianuarie 2008
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
Red. dec. E/28.01.2008
Judecător fond.
Dact. în 3 ex./ 28.01.2008
Președinte:Soane Laura MihaelaJudecători:Soane Laura Mihaela, Pătrăuș Mihaela, Groza
