Cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 c.p.p.). Decizia 40/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 40/
Ședința publică din data de 27 ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Cristian Epure
JUDECĂTOR 2: Valentin Iancu
JUDECĂTOR 3: Lucia
Grefier - -
Ministerul Publica fost reprezentat de Procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de condamnatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, împotriva sentinței penale nr.463 din data de 11 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-, având ca obiect cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 Cod procedură penală).
În conformitate cu disp.art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă:
- recurentul condamnat - - în stare de arest și asistat de avocat din oficiu -a - în baza împuternicirii avocațiale nr.347/2009, emisă de Baroul d e Avocați
Procedura este legal îndeplinită cu respectarea disp.art.176-181 Cod procedură penală.
În conformitate cu disp.art.301 Cod procedură penală, părțile prezente arată că nu mai au cereri noi de solicitat și nici excepții de ridicat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu, conform art.302 Cod procedură penală, constată îndeplinite condițiile prevăzute de disp.art.38511Cod procedură penală și acordă cuvântul pentru dezbateri în ordinea prevăzută de disp.art.38513Cod procedură penală.
Avocat -, apărător din oficiu al recurentului condamnat -, având cuvântul, solicită admiterea recursului,
casarea sentinței penale recurate, critica acestei hotărâri vizează sporul aplicat de instanța de fond care este nejustificat, solicitând înlăturarea acestuia.
Procurorul, având cuvântul, precizează că prin prisma criticilor exclusiv formulate astăzi, de înlăturare totală a sporului de 3 ani și 6 luni, adăugat pedepsei de 9 ani închisoare, cea mai grea din cele 3 ce au fost contopite, concluziile sale sunt de respingere a recursului.
Însă, instanța fiind în prezența unei hotărâri a cărei examinare nu este ținută strict de motivele de recurs poate reduce, sporul aplicat de instanța de fond, în considerarea numărului mare al pedepselor ce au fost contopite numai prin sentința nr.155/2004 a Tribunalului Constanța, fiind contopite 6 pedepse a câte 8 ani închisoare, pedeapsă ce a fost sporită cu 1 an închisoare.
Concluziile sale sunt de admitere a recursului declarat de condamnat și de reducere a sporului aplicat de instanța de fond.
Recurentul condamnat -, având ultimul cuvânt, precizează că este arestat din anul 2003 și solicită reducerea sporului aplicat de instanța de fond.
Instanța ia cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr.463 din data de 11 noiembrie 2008, pronunțată în dosarul penal nr-, Tribunalul Constanța, în baza art.449 lit. a cod procedură penală, a admis cererea formulată de petentul condamnat - fiul lui și, născut la data de 22.01.1981,în prezent deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județul C, și în baza art. 33 lit. a - 34 lit. b cod penal a dispus contopirea pedepsei de 7 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. 2 lit. a, alin.2/1 lit. a cod penal, aplicată prin sentința penală nr. 29/15.01.2004 a Tribunalului Constanța cu cele două pedepse de câte 8 ani și 6 luni închisoare și pedeapsa de 3 ani și 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie respectiv complicitate la tâlhărie prevăzute de art.211 alin.2 lit. b și alin. 2/1lit.a cod penal cu aplicarea art.33 cod penal( rezultate din descontopirea pedepsei de 8 ani și 6 luni închisoare) aplicate prin sentința penală nr.95/20.02.2004 a Tribunalului Constanța, și cu cele 6 pedepse de câte 8 ani închisoare la care s-a
adăugat sporul de 1 an închisoare(rezultate din descontopirea pedepsei de 9 ani închisoare) aplicate prin sentința penală nr.155/18.03.2008 a Tribunalului Constanța, definitivă prin decizia penală nr.5025/6.01.2004 a ÎCCJ pentru săvârșirea infracțiunilor de tâlhărie prevăzute de art. 211alin.1,2 lit. b și alin.2/1 lit. a și b cod penal cu aplicarea art.33 lit. a cod penal, condamnatul execută pedeapsa cea mai grea aceea de 9 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 3 ani și 6 luni închisoare în final petentul condamnat execută pedeapsa de 12 ani și 6 luni închisoare.
A dedus din cuantumul pedepsei aplicate perioada executată de la data de 31.07.2003 la zi.
A menținut celelalte dispoziții din sentințele penale.
A anulat mandatele de executare emise și dispune emiterea unui alt mandat pentru pedepsele astfel cum au fost contopite.
Onorariu avocat oficiu în sumă de 100 lei s-a decontat din fond Ministerului Justiției.
Împotriva sentinței penale nr.463 din 11 noiembrie 2008 Tribunalului Constanța, a declarat recurs condamnatul -, criticând-o ca nelegală și netemeinică.
În motivul de recurs se solicită casarea hotărârii și rejudecând, să se dispună înlăturarea sporului de pedeapsă aplicat, după contopirea pedepselor.
Verificând legalitatea și temeinicia hotărârii penale recurate, prin prisma criticilor aduse, din probele dosarului se constată următoarele:
Prin sentința penală nr.463 din data de 11 noiembrie 2008 Tribunalului Constanța, în baza în baza art.449 lit. a cod procedură penală, a admis cererea formulată de petentul condamnat - fiul lui și, născut la data de 22.01.1981,în prezent deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județul C, și în baza art. 33 lit. a - 34 lit. b cod penal a dispus contopirea pedepsei de 7 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. 2 lit. a, alin.2/1 lit. a cod penal, aplicată prin sentința penală nr. 29/15.01.2004 a Tribunalului Constanța cu cele două pedepse de câte 8 ani și 6 luni închisoare și pedeapsa de 3 ani și 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie respectiv complicitate la tâlhărie prevăzute de art.211 alin.2 lit. b și alin. 2/1lit.a cod penal cu aplicarea art.33 cod penal( rezultate din descontopirea pedepsei de 8 ani și 6 luni închisoare) aplicate prin sentința penală nr.95/20.02.2004 a Tribunalului Constanța, și cu cele 6 pedepse de câte 8 ani închisoare la care s-a adăugat sporul de 1 an închisoare(rezultate din descontopirea pedepsei de 9 ani închisoare) aplicate prin sentința penală nr.155/18.03.2008 a Tribunalului Constanța, definitivă prin decizia penală nr.5025/6.01.2004 a ÎCCJ pentru săvârșirea infracțiunilor de tâlhărie prevăzute de art. 211alin.1,2 lit. b și alin.2/1 lit. a și b cod penal cu aplicarea art.33 lit. a
cod penal, condamnatul execută pedeapsa cea mai grea aceea de 9 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 3 ani și 6 luni închisoare în final petentul condamnat execută pedeapsa de 12 ani și 6 luni închisoare.
Sporul aplicat de instanța de fond este justificat în raport de persistența infracțională a inculpatului dar, instanța de control judiciar apreciază că aceasta este prea mare în raport de pedeapsa rezultantă și de natura infracțiunilor comise.
Pentru aceste considerente, în baza art.38515pct.2 lit."d" Cod procedură penală, se va admite recursul, se va admite recursul, se va casa hotărârea penală recurată și, rejudecând, reduce sporul de pedeapsă de 3 ani și 6 luni închisoare, la 1 an închisoare, urmând ca acesta să execute pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare.
Se va deduce arestul preventiv de la 11 noiembrie 2008 și se vor menține celelalte dispoziții ale sentinței penale recurate.
În baza art.189 Cod procedură penală, se va plăti din fondul Ministerului Justiției suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art.38515pct.2 lit."d" Cod procedură penală,
Admite recursul declarat de condamnatul - fiul lui și, născut la data de 22.01.1981, împotriva sentinței penale nr.463 din data de 11 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-.
Casează în parte, sentința penală recurată și rejudecând dispune:
Reduce sporul de pedeapsă de 3 ani și 6 luni închisoare la 1 an închisoare, pe care îl aplică pedepsei cele mai grele de 9 ani închisoare, urmând ca acesta să execute în final 10 ani închisoare.
Deduce pedeapsa executată de la 11.11.2008, la zi.
Menține celelalte dispoziții.
În temeiul art.189 Cod procedură penală,
Dispune plata din fondul Ministerului Justiției a onorariului cuvenit apărătorului din oficiu - Avocat, în sumă de 100 lei.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
GREFIER,
Jud.fond
Red.dec.Jud.
Tehnored.Gref.-/ 4 ex.
Data: 05.02.2009
Președinte:Marius Cristian EpureJudecători:Marius Cristian Epure, Valentin Iancu, Lucia
