Cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 c.p.p.). Decizia 587/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
Ședința publică de la 04 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Aurel Dublea
JUDECĂTOR 2: Maria Cenușă
JUDECĂTOR 3: Mihaela Chirilă
Grefier - -
DECIZIA PENALĂ Nr. 587
Ministerul Public reprezentat prin procuror -
S-a luat spre examinare recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 492 din data de 04 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul cu nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul recurent, în stare de deținere, asistat de av., apărător ales.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele indicate mai sus cu privire la prezența părților și modul de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Interpelate fiind, părțile arată că nu au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Av., solicită admiterea recursului, casarea sentinței recurate și, în rejudecare înlăturarea sporului de un an aplicat ca urmare a contopirii pedepselor, urmând a se da eficiență disp. art. 34 al.1 lit. b Cod penal - ultima frază. Prin decizia penală nr. 1126/27.03.2008 ICCJ a redus pedeapsa aplicată inculpatului de la 9 ani la 7 ani închisoare constatând că această pedeapsă este suficientă pentru reeducarea acestuia.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul pune concluzii de admitere a recursului și înlăturarea sporului de un an aplicat în urma contopirii pedepselor.
Condamnatul recurent, având cuvântul solicită admiterea recursului și anularea sporului aplicat.
Declarând închise dezbaterile instanța rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra recursului penal de față.
Prin sentința penală nr. 492/4 septembrie 2008 Tribunalului Iași, s-au dispus următoarele:
În baza art. 449 alin.1 lit. a Cod procedură penală, admite cererea de contopire pedepse formulată de condamnatul,fiul lui și, născut la 28.05.1972, în prezent deținut în Penitenciarul Iași, și în consecință:
Descontopește pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată condamnatului prin sentința penală nr.274/25.04.2008 a Tribunalului Iași, definitivă prin încheierea de ședință din 3.07.2008 a Curții de APEL IAȘI pronunțată în dosarul nr- (prin retragerea apelului), în pedepsele componente:
-5 ani închisoare aplicată pentru infracțiunea prev. de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003 (săvârșită în perioada mai-septembrie 2006);
-4 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.71 alin.1 din nr.OUG105/2001 (săvârșită în perioada august-septembrie 2006).
Descontopește pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare aplicată condamnatului prin sentința penală nr.881/23.XII.2005 a Tribunalului Iași definitivă la 27.03.2008 prin decizia nr.1126/27.03.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție în pedepsele componente:
-7 ani închisoare aplicată pentru infracțiunea prev. de art.12 alin.1 și 2 lit. a din Legea nr.678/2001 cu art. 41 alin. 2 și 13 Cod penal (săvârșită în perioada iulie-nov. 2007);
-5 ani închisoare aplicată pentru infracțiunea prev. de art.323 alin.1 și 2 din Codul penal (săvârșită în cursul anului 2002).
Constată că, potrivit art.33 lit. a Cod penal infracțiunile pentru care a fost condamnat petentul prin sentințele penale citate au fost săvârșite în etape de concurs real.
În baza art.36 alin.1 Cod penal și art. 33 lit. a cu aplicarea art. 34 lit. b Cod penal contopește pedepsele aplicate condamnatului prin sentințele penale citate, acesta urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare sporită cu 1 an închisoare, pedeapsa totală fiind de 8 ani închisoare.
În baza art.35 alin.2 Cod penal condamnatul va executa alături de pedeapsa de 8 ani închisoare și pedepsele complementare aplicate prin sentințele penale citate, respectiv cea constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.64 lit. a, b Cod penal pe o durată de 2 ani (aplicată pe lângă pedeapsa de 5 ani închisoare stabilită prin sentința penală 274/25.04.2008 a Tribunalului Iași, definitivă) precum și cea constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.64 lit. a, b, c Cod penal (stabilită pe lângă pedeapsa de 7 ani închisoare din sentința penală nr.881/23.XII.2005 a Tribunalului Iași, definitivă) pe o durată de 5 ani.
Face aplicarea în cauză a dispozițiilor art.64 lit. a, b, c, e Cod penal pe durata și în condițiile art.71 alin.1,2 Cod penal.
Conform art.36 alin.3 Cod penal scade din durata pedepsei aplicate prin prezenta sentință, partea executată, respectiv în perioadele 13.04.2003-23.09.2005 și de la 9.09.2006 până la zi.
Conform art.350 Cod procedură penală menține măsura arestării dispusă împotriva condamnatului.
Dispune anularea mandatelor de executare a pedepselor emise de Tribunalul Iași în baza sentințelor penale citate și emiterea unui nou mandat privind executarea pedepsei conform prezentei sentințe.
În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în sumă de 130 RON (din care 100 RON reprezintă onorariu avocat desemnat din oficiu, ce va fi avansat Baroului I de către Ministerul Justiției) rămân în sarcina statului.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut în esență următoarele:
Prin sentința penală nr. 274/25.04.2008 a Tribunalului Iași, definitivă la 3.07.2008 prin încheierea de ședință din 3.07.2008 ( prin retragerea apelului ) a Curții de APEL IAȘI pronunțată în dosar nr- s-a dispus condamnarea petentului la pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare compusă din pedepsele de: 5 ani închisoare aplicată pentru infracțiunile prev. de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003 și săvârșită în perioada mai - septembrie 2006; 4 ani închisoare pentru infracțiunea de "trafic de migranți"prev. de art. 71 alin. 1 din nr.OUG 105/2001 săvârșită în perioada august - septembrie 2006.
Prin aceeași sentință s-a aplicat petentului pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a,b, Cod penal pentru o durată de 2 ani conform art. 65 alin. 2 Cod penal și care urmează a fi executată pe lângă pedeapsa principală de 5 ani închisoare aplicată pentru infracțiunile prev. de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003.
Prin sentința penală nr. 881/23.12.2005 a Tribunalului Iași, rămasă definitivă la 27.03.2008 prin decizia penală 1126/27.03.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, petentul fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare compusă din următoarele pedepse: 7 ani închisoare pentru infracțiunea de trafic de persoane prev. de art. 12 alin. 1 și 2 lit. a din Legea nr. 678/2001 cu art. 41 alin 2 și art. 13 Cod penal - faptă săvârșită în iulie - 2002; 5 ani închisoare pentru infracțiunea de "asociere pentru săvârșirea de infracțiuni" prev. de art. 323 alin. 1 și 2 Cod penal săvârșită în cursul anului 2002.
Prin aceeași sentință, s-a aplicat inculpatului și pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b, c, Cod penal pe o durată de 5 ani pe lângă pedeapsa de 7 ani închisoare stabilită pentru infracțiunea de "trafic de persoane", precum și pedeapsa accesorie prev. de art. 64 lit. a, b, c,e, Cod penal.
Ținând seama de datele expuse, respectiv de aspectul că infracțiunile pentru care a condamnat prin sentința penală nr. 274/25.04.2008 a Tribunalului Iași, definitivă la 3.07.2008 (prin retragerea apelului ) au fost săvârșite de petent mai înainte de a fi fost condamnat definitiv pentru infracțiunile analizate prin sentința penală nr. 881/ 23.12.2005 a Tribunalului Iași, definitivă la 27.03.2008 prin decizia penală nr. 1126/ 27.03.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, Tribunalul constată existența concursului real de infracțiuni prev. de art. 33 lit. a Cod penal.
Prin urmare, în baza art. 36 alin. 1 Cod penal, și a art. 449 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, va fi admisă cererea petentului, vor fi descontopite pedepsele cu închisoarea rezultante sus-menționate, vor fi respinse în individualitatea lor iar pedepsele componente și se va dispune contopirea acestora, petentul urmând să execute pedeapsa cea mai severă de 7 ani închisoare la care se va adăuga un spor de 1 an închisoare determinat de pluralitatea faptelor ce intră în componența concursului de infracțiuni, pedeapsa totală fiind de 8 ani închisoare.
Pe lângă pedeapsa închisorii petentul va executa conf. art. 35 alin. 2 Cod penal și pedepsele complementare aplicate prin sentințele penale citate.
Se va face aplicarea în cauză a disp. art. 64 lit. a,b, c, e, Cod penal pe durata și în condițiile art. 71 alin. 1,2, Cod penal.
Conform art. 36 alin. 3 se va scade din pedeapsa închisorii stabilită prin prezenta sentință durata deja executată și dedusă și prin sentințele citate iar în baza art. 350 Cod procedură penală va fi menținută starea de arest a petentului.
Se va dispune anularea mandatelor de executare a pedepselor emise în baza sentințelor citate și se va emite un nou mandat la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.
În temeiul prevăzut de art. 385 ind. 3 Cod procedură penală, hotărârea a fost recurată de condamnat și criticată pentru netemeinicie.
Recurentul susține că nu se impune aplicarea sporului de pedeapsă, având în vedere cuantumul ridicat al pedepselor ce i-au fost aplicate.
Curtea, examinând actele și lucrările dosarului în raport de critica formulată ce va fi analizată prin prisma disp. art. 385 ind. 9 pct. 14 Cod procedură penală, dar și din oficiu, în limite procedurale, constată că recursul este întemeiat, pentru considerentele ce urmează:
În speță, instanța de fond constatând incidente dispozițiile art. 36, contopit pedepsele aplicate condamnatului în pedeapsa cea mai grea, pe care a sporit-o cu un an.
Având în vedere cuantumul pedepsei pe care o are de executat condamnatul, 7 ani închisoare, se apreciază că acesta este îndestulător pentru ca pedeapsa să-și realizeze scopul prevăzut în art. 52 Cod penal, așa încât nu se im pune aplicarea unui spor.
În consecință, potrivit art. 385 ind. 15 pct. 2 lit. "d" Cod procedură penală va fi admis recursul condamnatului, cu ocazia rejudecării înlăturându-se sporul de 1 an închisoare, așa încât acesta va executa pedeapsa rezultantă de 7(șapte) ani închisoare.
În baza disp. art. 192 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACSSTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul condamnatului, deținut în Penitenciarul Iași împotriva sentinței penale nr. 492/4 septembrie 2008 Tribunalului Iași, pe care o casează în parte.
Rejudecând cauza:
Înlătură sporul de pedeapsă de 1(un) an închisoare, aplicat condamnatului ca urmare a contopirii pedepselor, în final condamnatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 7 ( șapte) ani închisoare.
Menține toate celelalte dispoziții ale sentinței recurate.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi 4.XI. 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex.
07.11.2008
Tribunalul Iași:
-
Președinte:Aurel DubleaJudecători:Aurel Dublea, Maria Cenușă, Mihaela Chirilă
