Cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 c.p.p.). Decizia 608/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR ((---)(---)(---))
DECIZIA PENALĂ NR(---) 608/
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 09 iunie 2008
PREȘEDINTE: Constantin Costea
JUDECĂTOR 2: Victor Ionescu
JUDECĂTOR 3: Gheorghe Bugarsky G ((---)(---)(---))
GREFIER: ((---)(---)(---)) ((---)(---)(---))
Ministerul Public este reprezentat de procuror N(---) J(---), din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA (---)
S-a luat în examinare recursul declarat de condamnatul P(---) E(---) J(---) împotriva sentinței penale nr(---) 136 din 24(---)04(---)2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr(---) ((---)(---)(---))(---)
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă condamnatul recurent în stare de detenție asistat de apărător din oficiu avocat S(---) B(---) J(---)(---)
Procedură îndeplinită(---)
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri se trece la dezbaterea recursului(---)
Apărătorul din oficiu al condamnatului recurent solicită admiterea recursului și contopirea pedepselor pentru motivele invocate de condamnat(---)
Procurorul pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat și de menținere a sentinței penale recurate ca legală și temeinică(---)
Condamnatul recurent solicită admiterea recursului și anularea sporului de 1 an și 6 luni închisoare(---)
CURTEA
În deliberare, constată că prin sentința penală nr(---) 136/24(---)04(---)2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr(---) ((---)(---)(---)), s-a admis cererea de contopire a pedepselor înaintată de condamnatul J(---), fiul lui J(---) și M(---), născut la data de 21 09 1975, deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță și în consecință:
În temeiul art(---) 449 alin(---) 1, lit(---) a Cod procedură penală, rap(---) la art(---) 33 lit(---)a, 34 lit(---) b Cod penal, a contopit pedepsele de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr(---)55/07 05 2003 pronunțată de Judecătoria Chișineu Criș în dosar nr(---)520/2003 (mandat de executare nr(---) 90/04 06 2003), cu pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr(---) 133/14 05 2003 Tribunalului Arad (dosar nr(---)2273/2003 și decizia penală nr(---)292/A/13 08 2003 Curții de Apel Timișoara, definitive prin decizia penală nr(---) 15/06 01 2004 Înaltei Curți de Casație și Justiție- Secția penală ), în pedeapsa cea mai grea, pe care a sporit-o cu 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoarea urmând ca petentul condamnat să execute pedeapsa rezultată de 11 (unsprezece) ani și 6 (șase) luni închisoare(---)
În baza art(---)420 Cod procedură penală a dispus anularea mandatelor de executare menționate și emiterea unui alt mandat de executare(---)
În baza art(---)36 alin(---) 3 Cod procedură penală, a scăzut din pedeapsă perioada executată de la data de 20 02 2003, la zi(---)
Tribunalul Arada reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr(---) ((---)(---)(---)) din 25 03 2008 condamnatul J(---) din Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță Aas olicitat contopirea pedepselor de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr(---) 55 /2003 a Judecătoriei Chișineu Criș, pronunțată în dosar nr(---) 520/ 2003 și de 10 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr(---) 133/2003 Tribunalului Arad ( dosar nr(---)2273 /2003 ), fără aplicarea unui spor(---) Precizează că din pedeapsa de 10 ani închisoare executat 5 ani rămânând de executat 1 an și 8 luni pentru a fi liberat condiționat(---)
În fapt, instanța a reținut că prin sentința penală nr(---) 55 din 7 mai 2003, pronunțată de Judecătoria Chișineu Criș în dosar nr((---)(---)(---)), definitivă prin nerecurare, condamnatului J(---) i-a fost aplicată pedeapsa de 4 ani închisoare în urma contopirii pedepsei de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată în baza art(---) 208 alin(---)1, 209 alin(---)1 lit(---)a,g,i Cod penal cu aplic(---) art(---) 37 lit(---) a Cod penal, cu pedeapsa de 959 zile închisoare ca efect al revocării liberării condiționate privind restul de pedeapsă rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr(---) 410 /2001 a Tribunalului Timiș, și a aplicării unui spor de 6 luni închisoare(---)
În executarea acestei pedepse a fost emis mandatul de executare nr(---) 90 /4 06 2003 al Judecătoriei Chișineu Criș (---)
Prin sentința penală nr(---) 133 din 14 05 2003 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr(---) 2273/2003, și decizia penală nr(---) 292/A/13 08 2003 Curții de APEL TIMIȘOARA, definitive prin decizia penală nr(---) 15 / 6 01 2004 Înaltei Curți de Casație și Justiție-Secția penală, condamnatului i-a fost aplicată pedeapsa de 10 ani închisoare în temeiul art(---) 26 rap(---)la art(---) 211 alin(---)2 lit(---)b, alin(---)2/1 lit(---)a, cu aplicarea art(---) 37 lit(---) Cod penal, fiindu-i totodată dedusă măsura arestării preventive din această pedeapsă începând cu 20 02 2003, la zi(---) În executarea acestei pedepse a fost emis mandatul de executare nr(---)180/2003 din 23 01 2004 Tribunalului Arad (---)
Apreciind că pedepsele menționate mai sus au fost aplicate pentru infracțiuni concurente, instanța a dispus admiterea cererii înaintată de condamnat și în temeiul art(---) 449 alin(---) 1, lit(---) a Cod procedură penală, rap(---) la art(---) 33 lit(---)a, 34 lit(---) b Cod penal, a contopit pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr(---)55/07 05 2003 pronunțată de Judecătoria Chișineu Criș în dosar nr(---)520/2003 (mandat de executare nr(---) 90/04 06 2003), cu pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr(---) 133/14 05 2003 Tribunalului Arad (dosar nr(---)2273/2003 și decizia penală nr(---)292/A/13 08 2003 Curții de APEL TIMIȘOARA, definitive prin decizia penală nr(---) 15/06 01 2004 Înaltei Curți de Casație și Justiție- Secția penală ), în pedeapsa cea mai grea, pe care a sporit-o cu 1 an și 6 luni închisoarea urmând ca petentul condamnat să execute pedeapsa rezultată de 11 ani și 6 luni închisoare(---)
Împotriva sentinței penale nr(---) 136 din 24(---)04(---)2008 pronunțată de Tribunalul Arada declarat recurs condamnatul J(---), solicitându-se casarea hotărârii și în rejudecare să se dispună înlăturarea sporului de 1 an și 6 luni închisoare(---)
Recursul este nefondat(---)
Analizând sentința penală recurată în raport cu solicitările formulate de condamnat și din oficiu, în limitele dispozițiilor legale, se constată că Tribunalul Arada admis cererea de contopire a pedepselor, dispunând contopirea în pedeapsa cea mai grea pe care a sporit-o cu 1 an și 6 luni închisoare(---)
Din conținutul probator rezultă că într-adevăr faptele săvârșite de inculpat sunt concurente, iar contopirea pedepselor s-a făcut cu respectarea dispozițiilor art(---) 33 și 34 c(---)p(---) Astfel, s-au contopit 2 pedepse, una de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr(---)55/07 05 2003 pronunțată de Judecătoria Chișineu Criș și una de 10 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr(---) 133/14 05 2003 Tribunalului Arad și rămasă definitivă prin decizia penală nr(---) 15/06 01 2004 Înaltei Curți de Casație și Justiție- Secția penală ), la care s-a adăugat un spor de 1 an și 6 luni(---)
Se apreciază că sporul aplicat este bine individualizat în raport cu persoana inculpatului, infracțiunile săvârșite și cu cuantumul pedepselor aplicate(---)
Așa fiind, se consideră că în raport cu disp(---) art(---) 3859c(---)p(---)p(---) nu există temeiuri pentru modificarea hotărârii, urmând ca în baza art(---) 38515punct(---) 1 lit(---) b) c(---)p(---)p(---) recursul declarat de condamnat să fie respins ca nefondat(---)
Văzând și dispozițiile art(---) 192 alin(---) 2 c(---)p(---)p(---), condamnatul recurent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat(---)
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
În baza art(---)385 ind(---)15 pct(---)1 lit(---)b C(---)p(---)p respinge recursul declarat de condamnatul J(---) împotriva sentinței penale nr(---)136 din 24(---)04(---)2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr(---)((---)(---)(---)), ca nefondat(---)
Dispune plata sumei de 40 lei din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Timiș, reprezentând onorariu avocat oficiu(---)
În baza art(---)192 al(---)2 C(---)p(---)p obligă recurentul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 150 lei(---)
DEFINITIVĂ(---)
Pronunțată în ședința publică, azi 09(---)06(---)2008(---)
Președinte, pt(---)JUDECĂTOR, pt(---)JUDECĂTOR,
G
aflat(---) în C(---)O(---) aflat(---) în C(---)O(---)
semnează semnează
PREȘEDINTE SECȚIE, PREȘEDINTE SECȚIE,
GREFIER,
Red V(---)I(---)/19(---)06(---)08
Dact C(---)P 2(---)ex(---)/07(---)07(---)2008
Prima instanță: I(---)
Președinte:Constantin CosteaJudecători:Constantin Costea, Victor Ionescu, Gheorghe Bugarsky
