Cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 c.p.p.). Sentința 138/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--21.05.2008
SENTINȚA PENALĂ NR. 138/PI
Ședința publică din data de 12.06. 2008
PREȘEDINTE: Ion Dincă
GREFIER: - -
Ministerul Public - Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA este reprezentat de procuror.
Pe rol se află judecarea cererii formulată de condamnatul, având ca obiect contopire pedepse.
La apelul nominal se prezintă condamnatul, asistat din oficiu de avocat din cadrul Baroului T, cu delegație la dosar.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța pune în discuție competența de soluționare a cererii.
Procurorul solicită trimiterea dosarului la Judecătoria Timișoara căreia îi revine competența de soluționare a cererii având ca obiect contopire pedepse.
Apărătorul din oficiu al condamnatului solicită trimiterea dosarului la Judecătoria Timișoara pentru soluționarea cererii de contopire a pedepsei.
Condamnatul solicită admiterea cererii contopirea pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 5550/2003, pronunțată de Judecătoria Iași, în dosar nr. 14487/P/2003, cu pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 31/2007, pronunțată de Curtea de Apel București, în dosar nr-.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele: prin cererea înregistrată la Curtea de APEL TIMIȘOARA sub nr-, condamnatul a solicitat ca prin hotărârea ce va fi pronunțată să se dispună contopirea pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 5550/2003, pronunțată de Judecătoria Iași, în dosar nr. 14487/P/2003, cu pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 31/2007, pronunțată de Curtea de Apel București, în dosar nr-.
În motivarea cererii s-a precizat că faptele pentru săvârșirea cărora a fost condamnat prin cele două hotărâri penale sunt concurente.
Potrivit dispozițiilor art. 33 lit.a Cod penal, când două sau mai multe infracțiuni au fost săvârșite de aceeași persoană, înainte de a fi condamnată definitiv pentru vreuna din ele, există concurs de infracțiuni, pe aceste dispoziții condamnatul întemeindu-și cererea.
Prin sentința penală nr. 31/2007 pronunțată de Curtea de Apel București, în temeiul dispozițiilor Legii nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, a fost recunoscută hotărârea penală nr. K 59/2004 din 13.12.2004, pronunțată de Tribunalul Regional din (din Republica Serbia și ) prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunilor de tâlhărie și viol și perversiune sexuală prev. de art.168 alin.1, art. 103 alin.1 și art. 110 din Codul penal al, infracțiuni ce au corespondent în Codul penal român în infracțiunile de tâlhărie, viol și perversiune sexuală, prev. de art. 211 alin. 1 și alin. 2 lit.c Cod penal, art. 197 alin.1 Cod penal și art. 201 alin.1 Cod penal.
Potrivit disp. art. 25 din Codul d procedură penală român, judecarea în primă instanță a acestor infracțiuni revin judecătoriei.
Curtea de Apel București nu a dispus condamnarea inculpatului pentru aceste infracțiuni săvârșite în Serbia, condamnarea nefiind dispusă în străinătate de o curte de apel sau o instanță egală în grad curții de apel din România, ea recunoscând numai efectul executoriu al unei hotărâri judecătorești în străinătate.
Dispozițiile art. 449 alin.1 lit.a Cod procedură penală enumeră concursul de infracțiuni printre motivele de modificare a pedepsei pronunțate, iar potrivit dispozițiilor alineatului 2 al aceluiași articol, "instanța competentă să dispună asupra modificării pedepsei este instanța de executare a ultimei hotărâri sau în cazul când cel condamnat se află în stare de deținere instanța corespunzătoare în a cărei circumscripție se află locul de deținere sau după caz, unitatea unde se execută pedeapsa".
În baza acestor dispoziții legale, care vor fi raportate la dispozițiile art. 42 Cod procedură penală, competența soluționării cauzei va fi declinată în favoarea Judecătoriei Timișoara.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul prevederilor art. 42 Cod procedură penală, rap. la prevederile art. 449 Cod procedură penală declină competența soluționării cererii formulată de condamnatul având ca obiect contopire pedepse, în favoarea Judecătoriei Timișoara.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 12 iunie 2008.
PREȘEDINTE,
- -
GREFIER,
- -
Red. 19.06.2008
Tehnored.
2ex/02.06.2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--21.05.2008
SENTINȚA PENALĂ NR. 138/PI
Ședința publică din data de 12.06. 2008
În temeiul prevederilor art. 42 Cod procedură penală, rap. la prevederile art. 449 Cod procedură penală declină competența soluționării cererii formulată de condamnatul având ca obiect contopire pedepse, în favoarea Judecătoriei Timișoara.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 12 iunie 2008.
PREȘEDINTE,
- -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--21.05.2008
CĂTRE,
JUDECĂTORIA TIMIȘOARA
Vă trimitem alăturat dosarul cu nr. de mai sus, privind pe condamnatul, întrucât prin sentința penală nr. 138/Pi din 12.06.2008, s- declinat competența soluționării cererii formulată de condamnatul având ca obiect contopire pedepse, în favoarea Judecătoriei Timișoara.
Dosarul cusut și numerotat conține -12 file.
Anexe: dosar Curtea de Apel București nr--6 file numerotate, restul nenumerotate, dosar Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București nr.1802/II-5/2006-50 file, dosar Judecătoria Iași nr. 14487/2003- 72 file.
PREȘEDINTE SECȚIE,
- - GREFIER,
- -
Tehnored. 02.07.2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--21.05.2008
CĂTRE,
JUDECĂTORIA TIMIȘOARA
Vă trimitem alăturat dosarul cu nr. de mai sus, privind pe condamnatul, întrucât prin sentința penală nr. 138/Pi din 12.06.2008, s- declinat competența soluționării cererii formulată de condamnatul având ca obiect contopire pedepse, în favoarea Judecătoriei Timișoara.
Dosarul cusut și numerotat conține -12 file.
Anexe: dosar Curtea de Apel București nr--6 file numerotate, restul nenumerotate, dosar Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București nr.1802/II-5/2006-50 file, dosar Judecătoria Iași nr. 14487/2003- 72 file.
PREȘEDINTE SECȚIE,
- - GREFIER,
- -
Tehnored. 02.07.2008
Președinte:Ion DincăJudecători:Ion Dincă
