Cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 c.p.p.). Decizia 612/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 612
Ședința publică din data de 14 iulie 2008
PREȘEDINTE: Ion Stelian
JUDECĂTORI: Ion Stelian, Ștefan Fieraru Vasile Mărăcineanu
- - -
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror C
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești
.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul, fiul lui și, născut la 22 august 1973, deținut în Penitenciarul Mărgineni, împotriva sentinței penale nr.271/12.05.2008 a Tribunalului Dâmbovița, prin care a fost admisă cererea condamnatului de contopirea pedepselor privind sentințele penale nr. 314/26.02.2004 pronunțată de Judecătoria sectorului 2 B în dosarul nr. 1097/2004, sentința penală nr. 813/15.06.2004 pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a penală în dosarul nr. 646/2004 și sentința penală nr. 1978/22.12.2004 pronunțată de Judecătoria sectorului 3 B, în dosarul nr. 10796/2004 și în baza art. 36 Cod penal s-au contopit pedepsele aplicate prin sentințele menționate în pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare, menținându-se sporul de 6 luni închisoare aplicat prin nr. 314/26.02.2004 pronunțată de Judecătoria sectorului 2 B în dosarul nr. 1097/2004, urmând ca in final condamnatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 8 ani și 6 luni închisoare.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul-condamnat, în stare de detenție și asistat din oficiu de avocat din Baroul Prahova, potrivit împuternicirii nr. 4633/2008, aflată la fila 11 dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Cu permisiunea instanței, avocat a luat legătura cu recurentul-condamnat aflat în stare de detenție, după care arată că nu mai are cereri de formulat în cauza de față și solicită cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că nu mai are cereri de formulat în cauza de față și solicită cuvântul în dezbateri.
Curtea, ia act că nu mai sunt cereri de formulat în cauza de față și acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat, având cuvântul pentru recurentul-condamnat, pe fond, critică sentința pronunțată de prima instanță pentru nelegalitate și netemeinicie, față de împrejurarea că în mod greșit a fost aplicat sporul de 6 luni închisoare.
Solicită, admiterea recursului, casarea sentinței și pe fond înlăturarea acestui spor.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că motivele invocate de condamnat nu se regăsesc printre cele expres și limitativ prevăzute de lege, motiv pentru care solicită, respingerea recursului, ca nefondat și menținerea sentinței pronunțate de prima instanță ca fiind legală și temeinică.
Recurentul-condamnat, personal având ultimul cuvânt, arată că solicită înlăturarea sporului de 6 luni, pe care îl consideră prea mare.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 271 din 12.05.2008, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în temeiul disp. art.449 pr.penală, a fost admisă cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul, fiul lui și, ns.la data de 22.08.1973, deținut în Penitenciarul Mărgineni, județul
Astfel, a fost descontopită pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1978 din 22.10.2004 a Judecătoriei Sector 3 B, definitivă prin neapelare, în pedepsele componente de 5 ani închisoare, 4 ani închisoare și respectiv 514 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare stabilită prin sentința penală nr. 928 din 20.05.2002 a Judecătoriei Giurgiu.
A fost descontopită pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 813 din 15.06.2004 a Tribunalului București - Secția a-II-a Penală, definitivă prin decizia penală nr. 5841/9.11.2004, a în pedepsele componente de 8 ani închisoare și respectiv 514 zile închisoare - rest rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 928 din 20.05.2002 a Judecătoriei Giurgiu.
De asemenea, a fost descontopită pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 314 din 26.02.2004 a Judecătoriei Sector 2 B, definitivă prin neapelare, în pedeapsa de 4 ani închisoare și în restul de 514 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 928 din 20.05.2002 a Judecătoriei Giurgiu.
În baza art. 36 au fost contopite pedepsele astfel cum au fost descontopite mai înainte și aplicate prin sentințele penale menționate, în pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare.
A fost menținută măsura revocării liberării condiționate pentru restul rămas neexecutat de 514 zile închisoare din pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare stabilită prin sentința penală nr. 928 din 20.05.2002 a Judecătoriei Giurgiu și în baza art. 61 al.1 teza finală, rest pe care l-a contopit cu pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare și s-a dispus executarea pedepsei celei mai grele de 8 ani închisoare.
Totodată s-a menținut și sporul de 6 luni închisoare aplicat prin sentința penală nr. 314 din 26.02.2004 a Judecătoriei sector 2 B și care adăugat la pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare s-a stabilit ca să execute pedeapsa de 8 ani și 6 luni închisoare.
A fost menținută starea de arest a condamnatului iar în baza art. 88 al.1 a fost dedusă din pedeapsa rezultantă perioada reținerii și arestării preventive a acestuia de la 16.01.2004 la zi.
Au fost anulate mandatele de executare emise anterior și s-a dispus emiterea unui nou mandat pentru pedeapsa rezultantă de 8 ani și 6 luni închisoare stabilită prin sentința penală de față, menținându-se restul sentințelor penale care au făcut obiectul contopirii.
În fine, cheltuielile judiciare avansate de către stat s-a stabilit să rămână în sarcina acestuia.
Pentru a dispune astfel, instanța de fond a reținut pe baza actelor și lucrărilor dosarului că cererea de contopire a pedepselor stabilite prin sentințele penale nr. 314/2004 a Judecătoriei Sectorului 2 B, nr.813/2004 a Tribunalului București și respectiv nr.1978/2004 pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 B, că în raport de datele la care au fost comise faptele și a datelor la care aceste hotărâri penale au rămas definitive, respectivele infracțiuni pentru care a fost condamnat sunt concurente, în sensul disp.art.36 și pe cale de consecință cererea de contopire a pedepselor formulată conform art. 449 al.1 lit.a pr.penală, este fondată.
Împotriva sentinței a declarat recurs condamnatul, care prin apărător desemnat din oficiu a susținut că aceasta este nelegală și netemeinică, arătând că în mod greșit instanța de fond după efectuarea contopirii pedepselor a menținut sporul de 6 luni închisoare.
Așadar a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței și pe fond înlăturarea acestui spor.
Recursul este nefondat.
În mod corect instanța de fond a stabilit că infracțiunile aplicate prin sentințele penale a căror contopire a fost solicitată de condamnatul sunt concurente în raport de datele la care au fost săvârșite infracțiunile de către acesta și a datelor la care au rămas definitive hotărârile de condamnare.
De asemenea, în mod legal instanța de fond a stabilit că în urma contopirii pedepselor condamnatul să execute pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare la care se adaugă și sporul de 6 luni închisoare stabilit prin sentința penală nr. 314 din 26.02.2004 a Judecătoriei Sectorului 2 B, sentință ce a făcut obiectul cererii de contopire pedepselor formulată de către condamnat.
Cererea condamnatului de înlăturare a acestui spor este neîntemeiată deoarece acesta a fost stabilit prin sentința penală mai sus arătată, care este definitivă și a intrat în puterea lucrului judecat așa încât acesta nu poate fi înlăturat.
Ca atare, recursul declarat de condamnatul este nefondat și va fi respins în consecință, conform art. 385/15 pct.1 lit.b pr.penală.
Văzând și disp.art.192 al.2 pr.penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul, fiul lui și, născut la 22 august 1973, deținut în Penitenciarul Mărgineni, împotriva sentinței penale nr.271/12.05.2008 a Tribunalului Dâmbovița.
Obligă recurentul-inculpat la plata sumei de 60 lei cheltuieli judiciare către stat din care 40 lei onorariu apărător din oficiu ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 14 iulie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Ion Stelian, Ștefan Fieraru Vasile Mărăcineanu
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red.
Tehnored.
4 ex./18.07.2008
nr- Tribunalul Dâmbovița
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3113/2006
Președinte:Ion StelianJudecători:Ion Stelian, Ștefan Fieraru Vasile Mărăcineanu
