Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 611/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 611
Ședința publică din data de 14 iulie 2008
PREȘEDINTE: Ion Stelian
JUDECĂTORI: Ion Stelian, Ștefan Fieraru Vasile Mărăcineanu
- - -
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror C
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurentul condamnat, fiul lui - și, născut la 20 decembrie 1982, deținut în Penitenciarul Ploiești, județul P, împotriva sentinței penale nr.276/27.05.2008 a Tribunalului Prahova, prin care s-a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei, cu privire la pedeapsa de 8 ani închisoare și 3 luni interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a și b Cod penal,aplicată prin sentința penală nr.559/28.11.2006 a Tribunalului Prahova, definitivă prin decizia penală nr.37/16.02.2007 a Curții de Apel Ploiești.
A fost obligat condamnatul la 120 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 40 de lei onorariu apărător din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
La apelul nominal făcut in ședință publică a răspuns recurentul condamnat, personal aflat în stare de deținere și asistat din oficiu de avocat, potrivit împuternicirii avocațiale nr. 4769/2008 eliberată de Baroul Prahova, fila 9 dosar.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința după care;
Cu permisiunea instanței avocat a luat legătura cu recurentul condamnat și având cuvântul, arată că acesta înțelege să-și retragă recursul formulat împotriva sentinței penale nr. 276 din 27.05.2008 pronunțată de Tribunalul Prahova.
Recurentul condamnat, având cuvântul, solicită să se ia act de retragerea recursului.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, pune concluzii in sensul de a se lua act că recurentul condamnat înțelege sa-și retragă recursul formulat împotriva sentinței penale nr. 276 din 27.05.2008 pronunțată de Tribunalul Prahova.
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, solicită să se ia act de retragerea recursului.
CURTEA:
Asupra recursului penal de fată:
Prin sentința penală nr. 276 din 27.05.2008 Tribunalul Prahova, a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul, cu privire la pedeapsa de 8 ani închisoare și 3 luni interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a și b Cod penal, aplicată prin sentința penală nr.559/28.11.2006 a Tribunalului Prahova, definitivă prin decizia penală nr.37/16.02.2007 a Curții de Apel Ploiești.
A fost obligat condamnatul la 120 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 40 de lei onorariu apărător din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a pronunța astfel, instanța fondului a reținut că:
Prin sentința penală nr.559/2007 a Tribunalului Prahova definitivă prin decizia penală nr.37/16.02.2007 a Curții de Apel Ploieștis -a dispus condamnarea inculpatului la 8 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a,c Cod penal pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de omor prev. de art. 174- 175 lit.i Cod penal.
Recurentul condamnat a formulat cerere de întrerupere a executării pedepsei invocând disp. art.455 rap. la art.453 lit. c Cod procedură penală în sensul existenței unor cauze care împiedică continuarea executării pedepsei.
În cauză s-a dispus efectuarea unui referat de anchetă socială, din care a rezultat că întradevăr în familia condamnatului sunt probleme de natură financiară întrucât numai concubina acestuia are un venit, ceilalți membri trăind din ajutorul social, motive însă care nu sunt de natură să producă consecințe grave pentru condamnat sau familia acestuia, în cazul continuării executării pedepsei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul, fără însă a arăta în scris motivele de recurs ce l-au determinat să promoveze această cale de atac, iar la termenul de judecată din data de 14.07.2008, prezent personal în instanță și asistat de apărător desemnat din oficiu și înainte de închiderea dezbaterilor, condamnatul declarat că înțelege să-și retragă recursul, solicitând să se ia act de această împrejurare.
Având în vedere manifestarea expresă și neechivocă de voință a recurentului condamnat, exprimată personal, în condițiile art. 385/4 alin. 2 rap. la art. 369 Cod procedură penală, Curtea urmează să ia act de declarația acestuia, în sensul retragerii recursului promovat împotriva sentinței penale nr. 276 din 27.05.2008 pronunțată de Tribunalul Prahova.
Văzând și dispozițiile art. 192 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul, fiul lui - și, născut la 20 decembrie 1982, deținut în Penitenciarul Ploiești, județul P, împotriva sentinței penale nr.276/27.05.2008 a Tribunalului Prahova.
Obligă recurentul plata sumei de 60 lei cheltuieli judiciare către stat din care 40 lei onorariu apărător din oficiu ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 14 iulie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Ion Stelian, Ștefan Fieraru Vasile Mărăcineanu
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red.
4 ex.16.07.2008
f- - Tribunalul Prahova
-
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3113/2006
Președinte:Ion StelianJudecători:Ion Stelian, Ștefan Fieraru Vasile Mărăcineanu
