Cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 c.p.p.). Decizia 63/2010. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR. 63
Ședința publică de la 28 ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Scriminți Elena
JUDECĂTOR 2: Anton Dan
JUDECĂTOR 3: Ciubotariu
Grefier - - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL IAȘI - reprezentat prin procuror
La ordine fiind judecarea recursului formulat de condamnatul, împotriva deciziei penale nr. 700 din 26.11.2009, a Tribunalului Iași.
Conform dispozițiilor articolului 297 din Codul d e procedură penală s-a procedat la strigarea cauzei și s-a făcut apelul părților și al celorlalte persoane citate în proces, constatându-se că prezintă condamnatul recurent în stare de deținere, asistat de av., apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă aspectele de mai sus cu privire la modul de îndeplinire a procedurii de citare, că la instanța de fond a fost respinsă cererea condamnatului de contopire a pedepsei de 22 de ani închisoare + 1 an spor de pedeapsă cu pedeapsa de 14 ani închisoare - respectiv restul de 1671 zile închisoare rămas neexecutat din această pedeapsă, întrucât s-a constatat că nu sunt aplicabile disp. art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal, și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Interpelat fiind, condamnatul arată că își menține recursul promovat în cauză și că nu are de formulat cereri prealabile dezbaterilor.
Nemaifiind de formulat cereri prealabile, curtea acordă cuvântul în recurs.
Av. pentru condamnatul recurent, având cuvântul, solicită admiterea recursului formulat de acesta, în sensul contopirii pedepselor de 23 ani închisoare și 14 ani închisoare, și deducerea perioadei executate din pedeapsa de 14 ani închisoare aplicată acestuia.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de respingere ca nefondat a recursului formulat de condamnat, cererea acestuia de contopire a pedepselor fiind corect și legal soluționată.
Condamnatul recurent, având ultimul cuvântul, solicită admiterea recursului și achiesează al concluziile apărătorului său.
Declarând dezbaterile închise, curtea rămâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior deliberării,
Curtea,
Asupra recursului penal de față;
Prin sentința penală nr. 700/26.11.2009 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr- a fost respinsă ca nefondată cererea formulată de contestatorul privind contopirea pedepselor.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, contestatorul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
În pronunțarea acestei sentințe tribunalul a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată la tribunal, condamnatul a solicitat contopirea a două mandate pe care le execută respectiv de 23 ani închisoare și 14 ani închisoare.
În motivarea cererii, condamnatul a arătat că infracțiunile pentru care a fost condamnat la cele două pedepse sunt concurente, astfel încât se impune contopirea celor două mandate. Condamnatul petent a mai arătat că prin sentința penală nr. 15/20.01.2009 a Tribunalului Suceavaa fost condamnat la pedeapsa totală de 23 de ani, iar prin sentința penală nr. 196/1998 a Tribunalului Suceavaa fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 14 ani închisoare, însă în prezent execută pedeapsa în Penitenciarul Iași, fiind transferat definitiv.
Verificând susținerile condamnatului, instanța a reținut:
Prin sentința penală nr. 196/1998 a Tribunalului Suceava T. a fost condamnat la pedeapsa rezonabilă de 14 ani închisoare, în cauză emițându-se mandatul de executare nr. 282/1998. Din executarea acestei sentințe, a fost liberat condiționat, la data de 04.12.2007, cu un rest de executat de 1671 de zile închisoare.
Ulterior, prin sentința penală nr. 15/20.- a Tribunalului Suceava T. a fost condamnat la pedeapsa de 22 de ani închisoare. Prin aceeași sentință s-a dispus conform disp. art. 61 alin. 1 Cod penal revocarea liberării condiționate și contopirea pedepsei de 22 de ani cu restul rămas neexecutat, de 1671 de zile închisoare, din pedeapsa de 14 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 196/1998 a Tribunalului Suceava. În această modalitate, instanța a rezolvat, în mod corect, situația juridică a condamnatului petent, prin aplicarea disp. art. 61 alin. 1 Cod penal.
În cauză nu sunt incidente dispozițiile referitoare la concursul de infracțiuni, conform disp. art. 33 lit. a și 34 lit. b Cod penal.
Raportat la considerentele menționate mai sus, instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 449 Cod procedură penală va respinge ca nefondată cererea de contopire formulată de.
În termen legal sentința astfel pronunțată a fost recurată de condamnatul,care prin motivele a susținut că în cauză se impune a se efectua contopirea celor două pedepse în executarea cărora se află în Penitenciarul Iași.
Examinând actele și lucrările dosarului raportat criticii formulate cât și din oficiu, Curtea constată că recursul de față este nefondat.
În conformitate cu dispozițiile art. 449 alin. 1 lit. "a" Cod procedură penală, pedeapsa pronunțată poate fi modificată, dacă la punerea în executare a hotărârii sau în cursul executării pedepsei se constată, pe baza unei alte hotărâri definitive existența concursului de infracțiuni.
Prin urmare, condițiile cerute pentru modificarea pedepsei și a executării presupun:
- existența unei hotărâri definitive de condamnare la pedeapsa închisorii, pusă în executare, și,
- constatarea pe baza unei alte hotărâri definitive a existenței unui concurs de infracțiuni.
În cauză, condamnatul-recurent se află în executarea pedepsei de 23 ani închisoare aplicată de Tribunalul Suceava prin sentința penală nr. 15/20 ianuarie 2009.
Restul neexecutat de 1671 zile din pedeapsa de 14 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 196/1998 a Tribunalului Suceavaa fost revocat potrivit dispozițiilor art. 61 alin. 1 Cod penal, întrucât inculpatul în intervalul de timp de la liberarea condiționată și până la împlinirea pedepsei a comis cu intenție infracțiunea din al cărei tratament sancționator a rezultat pedeapsa în executarea căreia se află în prezent.
Prin urmare solicitarea condamnatului-contestator de a se dispune contopirea ambelor pedepse, nu are corespondent legal în cadrul instituției modificării pedepselor, conform art. 449 Cod procedură penală.
Față de considerentele expuse, în baza dispozițiilor art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. "b" Cod procedură penală, recursul declarat de condamnat se va respinge ca nefondat.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de condamnatul, împotriva sentinței penale nr. 700 din 26.11.2009, a Tribunalului Iași, pe care o menține.
Obligă recurentul să plătească statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare către stat din care suma de 100 lei, onorariu de avocat oficiu, care va fi avansată din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 28 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - -
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
03.02.2010
2 ex.
Operator de date cu caracter personal înregistrat la Avocatul Poporului sub nr. 3067
Dosar nr-
Emisă la data de 03.02.2010
CĂTRE
PENITENCIARUL IAȘI
Vă înaintăm alăturat un exemplar de pe copia deciziei penale nr. 63 din data de 28.01.2010 privind pe inculpatul recurent.(fiul lui și al lui, născut la 06 Martie 1979), pentru a fi înmânat acestuia.
Președinte, Grefier,
- - - -
Tehnored. 2 ex.
03.02.2010
Operator de date cu caracter personal înregistrat la Avocatul Poporului sub nr. 3067
Dosar nr-
Emisă la data de 28.01.2010
CĂTRE
PENITENCIARUL IAȘI
Vă înaintăm alăturat 2 exemplare de pe copia dispozitivului deciziei penale nr. 63 din data de 28.01.2010 privind pe inculpatul recurent.(fiul lui și al lui, născut la 06 Martie 1979), un exemplar pentru a fi înmânat acestuia și un exemplar pentru a fi înregistrat în evidențele dumneavoastră.
Președinte, Grefier,
- - - -
Tehnored. 2 ex.
28.01.2010
Președinte:Scriminți ElenaJudecători:Scriminți Elena, Anton Dan, Ciubotariu
