Cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 c.p.p.). Decizia 633/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 633/ DOSAR NR-
Ședința publică din 27 august 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Angela Hărăstășanu
JUDECĂTOR 2: Manuela Barbu
JUDECĂTOR 3: Laura Popa
GREFIER - - -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public
- - procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva deciziei penale nr.409/R din 22 iulie 2008, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față au loc în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod Procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată sunt înregistrate cu mijloace tehnice audio-video.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul condamnat în stare de arest ( deținut în Penitenciarul Codlea ) asistat de avocat, în substituirea apărătorului desemnat din oficiu.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se permite apărătorului desemnat din oficiu să ia legătura cu recurentul condamnat aflat în stare de arest.
Întrebat fiind, recurentul condamnat arată că își menține recursul declarat împotriva deciziei penale nr.409/R din 22 iulie 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov.
Fiind vorba despre un recurs declarat împotriva deciziei nr. 409/R din data de 22 iulie 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov, prin care s-a respins recursul declarat de petentul condamnat împotriva sentinței penale 631/06.05.2008 pronunțată de Judecătoria Brașov în dosarul penal -, instanța, având în vedere dispozițiile art.3851Cod procedură penală, pune în discuția părților, din oficiu, admisibilitatea recursului declarat de condamnat.
Avocat oficiu apreciază că recursul declarat în cauză este inadmisibil, raportat la dispozițiile art. 38515pct.1 lit.a Cod procedură penală. Față de această împrejurare, solicită instanței să se pronunțe în consecință.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea ca inadmisibil a recursului declarat de condamnatul, având în vedere că această cale de atac este exercitată împotriva unei hotărâri definitive pronunțate de Tribunalul Brașov.
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, solicită menținerea pedepsei de opt ani și J și deducerea celor trei ani și J pe care i-a executat. Precizează că în cauză este vorba despre o faptă concurentă cu celelalte.
CURTEA
Deliberând asupra recursului penal de față,
Constată că, prin decizia penală nr. 409/R din data de 22 iulie 2008, Tribunalul Brașova respins recursul declarat de petentul condamnat deținut în, împotriva sentinței penale 631/06.05.2008 pronunțată de Judecătoria Brașov în dosarul penal -, pe care a menținut-
Împotriva acestei decizii a declarat recurs condamnatul, criticând-o ca nelegală și netemeinică și solicitând casarea acesteia iar în cadrul rejudecării a se constata că instanța de fond nu a făcut o deducere corectă a pedepselor de 8 ani închisoare, respectiv de 2 ani închisoare și nici a perioadelor executate.
Examinând hotărârea atacată pe baza actelor și lucrărilor din dosarul cauzei, se constată că recursul formulat nu este admisibil.
Competența curții de apel ca instanță de recurs se limitează, potrivit art. 281pct. 3 Cod procedură penală, doar la judecarea recursurilor declarate împotriva deciziilor pronunțate de tribunal în apel în baza art. 27 pct. 2 Cod procedură penală, precum și în alte cazuri anume prevăzute de lege, ceea ce nu este cazul în speță. Prezenta cale de atac a fost exercitată împotriva unei hotărâri penale definitive, care nu mai este supusă nici unei căi ordinare de atac.
În cauză, recurentul putea exercita o singură cale de atac prevăzută de lege. Recurentul a și acționat în acest sens, declarând recurs împotriva sentinței penale nr. 631 pronunțată de Judecătoria Brașov în ședința publică din data de 06 mai 2008, în dosarul nr- al acestei instanțe, recurs ce a fost soluționat de Tribunalul Brașov prin decizia penală nr. 409/R din data de 22 iulie 2008. Hotărârea a rămas definitivă, potrivit art. 417 lit. a Cod procedură penală, la data pronunțării ei, astfel că nu mai există posibilitatea atacării ei cu o cale ordinară.
Exercitarea în continuare a recursului împotriva hotărârii definitive pronunțate de Tribunalul Brașov este nelegală, contravenind dispozițiilor legale anterior menționate.
Raportat la aspectele învederate anterior, Curtea de Apel va respinge - în baza art. 38515pct.1 lit.a Cod procedură penală - ca inadmisibil recursul declarat de condamnatul, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare conform art. 192 alin. 2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de condamnatul împotriva deciziei penale nr.409/R/2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr-.
Obligă recurentul la plata către stat a sumei de 90 lei reprezentând cheltuieli judiciare din care 40 lei onorar avocat oficiu ce se avansează din fondurile Ministerului d e Justiție.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 27.08.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR - - - - - -
GREFIER
- -
Red./29.08.2008
Dact./29.08.2008
3 exempare
Jud.fond:
Jud.recurs:,
Președinte:Angela HărăstășanuJudecători:Angela Hărăstășanu, Manuela Barbu, Laura Popa
