Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 632/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 632/ DOSAR NR-
Ședința publică din 27 august 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Angela Hărăstășanu
JUDECĂTOR 2: Manuela Barbu
JUDECĂTOR 3: Laura Popa
GREFIER - - -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public
- - procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.592/S din 23 iulie 2008, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față au loc în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod Procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată sunt înregistrate cu mijloace tehnice audio-video.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul condamnat în stare de arest ( deținut în Penitenciarul Codlea ) asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se permite apărătorului desemnat din oficiu să ia legătura cu recurentul condamnat aflat în stare de arest.
Întrebate fiind, părțile declară că nu mai au cereri de formulat.
Având în vedere că nu mai sunt alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de soluționare și, potrivit art. 38513Cod procedură penală, acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat oficiu având cuvântul pentru recurentul condamnat solicită admiterea recursului declarat de condamnat împotriva sentinței penale nr.592/S din 23 iulie 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov, desființarea hotărârii instanței de fond și în cadrul rejudecării admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de către petent pe caz medical. Arată că din conținutul raportului de expertiză medicală efectuat în cauză rezultă că acesta suferă de o serie de afecțiuni care necesită un tratament special și consult de specialitate. Solicită instanței a avea în vedere faptul că acest raport de expertiză medico-legală este al patrulea întocmit în ultimii doi ani. Subliniază faptul că din conținutul raportului de expertiză medico-legală întocmit în cauză reiese că bolile cu care a fost depistat petentul acum doi ani de zile s-au agravat pe parcursul acestor ani și mai mult decât atât s-au înmulțit. Având în vedere dreptul petentului la sănătate și dorința acestuia de a se trata în sistemul civil, în libertate și cu ajutorul familiei sale, solicită admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnat pe caz medical.
Reprezentantul Ministerului Public precizează că deși afecțiunile condamnatului sunt dovedite prin raportul de expertiză medico-legală întocmit în cauză, același raport concluzionează că acesta poate fi tratat și supravegheat în rețeaua sanitară a Față de aceste considerente, apreciază recursul declarat de condamnat împotriva sentinței penale nr.592/S din 23 iulie 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov ca nefondat și solicită respingerea acestuia.
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, arată că achiesează la concluziile apărătorului din oficiu și solicită să fie pus în libertate pe o perioadă de trei luni pentru a se putea trata de afecțiunile de care suferă întrucât este foarte bolnav.
CURTEA
Asupra recursului formulat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.592/2008 a Tribunalului Brașov constată că prin aceasta s-a dispus respingerea cererii de întrerupere a executării pedepsei ce a fost stabilită prin sentința penală nr.213/2005 a Tribunalului Brașov.
Pentru a dispune astfel, tribunalul a reținut pe baza probelor administrate că nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 453 lit. a Cod procedură penală.
Astfel, potrivit expertizei medico-legale ( fila 21 dosar tribunal ) condamnatul poate fi tratat și supravegheat în rețeaua sanitară a
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs condamnatul solicitând casarea sentinței și admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei.
În susținerea recursului condamnatul a invocat în esență că ar suferi de mai multe afecțiuni, ce s-au agravat pe perioada detenției, potrivit repetatelor expertize efectuate în ultimi doi ani.
Judecând recursul în temeiul art. 38514Cod procedură penală, pe baza materialului și lucrărilor din dosarul cauzei se constată că acesta este nefondat pentru următoarele considerente:
- verificând legalitatea și temeinicia hotărârii recurate se constată că aceasta se bazează pe corecta interpretare a probelor și judicioasa aplicare a prevederilor art. 453 alin. 1 lit. a raportat la art. 455 Cod procedură penală.
Astfel pe baza expertizei medico-legale efectuate de către Serviciul Județean de Medicină Legală B cu nr. 1956/E/ 3 iulie 2008 s-a reținut că petentul suferă de gastroduodenită, hepatită cronică de etiologie neprecizată, sindrom cefalalgic secundar nesistematizat, cronic fără semne patologice, labilitate psihoemotivă cu componenta psihotică, epididimită cr. stg. catar ototubar, otalgie cronică, afecțiuni ce pot fi tratate în rețeaua sanitară. Față de acestea, chiar dacă afecțiunile și evoluția acestora, corespund susținerilor condamnatului, față de concluzia expertizei medicale, potrivit cărora afecțiunile pot fi tratate și supravegheate în rețeaua sanitară ANP, criticile din recurs apar ca nefondate.
În consecință, corect s-a reținut că nu este îndeplinită condiția prevăzută de art. 453 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, potrivit căreia întreruperea executării pedepsei pe acest temei se poate dispune doar când prin expertiza medico-legală se constată că cel condamnat suferă de o boală gravă ce face imposibilă executarea pedepsei.
Față de acestea în baza art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală se va respinge recursul condamnatului ca nefondat, menținând sentința atacată.
În baza art. 192 alin.2 Cod procedură penală, față de respingerea recursului său, condamnatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat. Onorariul avocatului din oficiu se achită Baroului de Avocați B în temeiul art. 69 din Legea nr. 51/1995 din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 592/2008 a Tribunalului Brașov.
Obligă recurentul la 90 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs din care onorariul avocatului din oficiu în sumă de 40 lei se achit ă Baroului de Avocați B din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 27 august 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR - - - - - -
GREFIER
- -
Red./09.09.2008
Dact./16.09.2008
3 exempare
Jud.fond:
Președinte:Angela HărăstășanuJudecători:Angela Hărăstășanu, Manuela Barbu, Laura Popa
