Cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 c.p.p.). Decizia 72/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 72/
Ședința publică din data de 02 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Liliana Constantinescu judecător
JUDECĂTOR 2: Mariana Cristache
JUDECĂTOR 3: Aurel Președinte Secția pentru cauze cu
Minori și de Familie
Grefier -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror - - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G, împotriva deciziei penale nr. 338 din 14.11.2008 a Tribunalului Brăila.
La apelul nominal a răspuns recurentul condamnat, în stare de arest, asistat de av., apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr. 518/29.01.2009 emisă de Baroul Galați.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Recurentul condamnat, întrebat fiind, precizează că își menține recursul formulat.
Reprezentantul Ministerului Public invocă excepția inadmisibilității recursului declarat de condamnatul, pentru că vizează o hotărâre pronunțată de către o instanță de recurs, deci o hotărâre definitivă.
Apărătorul recurentului condamnat este de acord cu excepția invocată.
Precizează că i-a explicat condamnatului acest aspect, acesta nu a înțeles să își retragă recursul, astfel că urmează ca instanța să aprecieze.
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, consideră că sporul aplicat este prea mare.
CURTEA
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 1551/03.10.2008 pronunțată de Judecătoria Brăila în dosarul nr- s-a admis cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul și s-a dispus astfel:
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 4 ani și 7 luni închisoare aplicată condamnatului prin sentința penală nr. 1357/2007 a Judecătoriei Brăila în pedepsele componente: 4 ani închisoare, 6 luni închisoare, 4 luni închisoare, 3 luni închisoare și s-a înlăturat sporul de pedeapsă de 3 luni închisoare aplicat.
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 4 ani și 7 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1284/2007 a Judecătoriei Brăila închisoare în pedepsele componente de: 4 ani închisoare, 6 luni închisoare, 4 luni închisoare, 3 luni închisoare și înlătură sporul de 3 luni închisoare aplicat.
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 3 ani și 7 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 787/2007 a Judecătoriei Brăila în pedepsele componente de: 3 ani și 2 luni închisoare, 6 luni închisoare, 4 luni închisoare, 3 luni închisoare și înlătură sporul de 1 lună închisoare.
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 651/2007 a Judecătoriei Brăila în pedepsele componente de: 3 ani închisoare și restul de pedeapsă de 86 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2741/2004.
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 6 ani și 4 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2415/2007 a Judecătoriei Brăila în pedepsele componente de: 8 luni închisoare, 1 an închisoare, 2 ani închisoare, 6 luni închisoare, 1 an și 6 luni închisoare, 6 luni închisoare, 4 ani, 4 luni, 3 luni și înlătură sporul de 2 ani închisoare aplicat.
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 4 ani și 1 lună închisoare aplicată prin sentința penală nr. 886/2007 a Judecătoriei Brăila în pedepsele componente: 3 ani și 6 luni închisoare, 6 luni închisoare, 4 luni închisoare, 3 luni închisoare și s-a înlăturat sporul de 3 luni închisoare aplicat.
În baza dispozițiilor art. 36 alin.2 pen. raportat la art. 33 lit. "a" pen. și art. 34 lit. "b" pen. s-a dispus contopirea pedepselor concurente de: 3 ani închisoare, 4 ani închisoare, 6 luni închisoare, 3 ani și 2 luni închisoare, 6 luni închisoare, 8 luni închisoare, 1 an închisoare, 2 ani închisoare, 6 luni închisoare, 1 an și 6 luni închisoare, 3 ani și 6 luni închisoare și 3 ani închisoare și s-a dispus ca să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare la care s-a adăugat un spor de pedeapsă de 3 ani și 6 luni închisoare rezultând o pedeapsă totală de 7 ani și 6 luni închisoare.
S-a menținut ca autoritate de lucru judecat revocarea suspendării condiționate a executării pedepselor de 4 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2376/2003 a Judecătoriei Brăila și 3 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2690/2003 a Judecătoriei Brăila și s-a dispus ca să execute pedeapsa de 4 luni închisoare alături de pedeapsa rezultantă de 7 ani și 6 luni închisoare, în total urmând să execute o pedeapsă de 7 ani și 10 luni închisoare.
A fost menținută starea de arest a condamnatului și din pedeapsa aplicată s-a dedus durata reținerii din data de 17.04.2003 și durata executată în perioada 03.11.2005-07.06.2006 și din data de 02.03.2007 la zi.
S-a dispus anularea vechilor mandate și s-a emis un nou mandat de executare a pedepsei de 7 ani și 10 luni închisoare.
Cheltuielile judiciare au fost lăsate în sarcina statului și s-a dispus avansarea din fondul Ministerului Justiției a onorariului avocatului din oficiu către avocat din Baroul Brăila.
Pentru a hotărî astfel instanța de fond a reținut următoarele:
În fapt, prin p nr. 1121/2007 a Judecătoriei Brăilas -a dispus condamnarea inculpatului la 3 ani închisoare pentru art. 208-209
Prin nr. 1356/2007 a Judecătoriei Brăilas -a dispus condamnarea inculpatului la 4 ani închisoare pentru art. 208-209 al.1
În continuare, s-a descontopit pedeapsa rezultantă de 10 luni închisoare aplicată prin nr. 2741/2004 a Judecătoriei Brăila definitivă prin dec.pen.116/2005 a Curții de APEL GALAȚI în pedepsele individuale de: 6 luni închisoare, 4 luni închisoare aplicată prin nr. 2376/2003 si cu privire la care s-a dispus și revocarea suspendării condiționate.
S-a contopit pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin nr. 256/2007 cu pedeapsa de 6 luni închisoare și s-a dispus ca condamnatul să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare sporită cu 3 luni, rezultând o pedeapsă de 4 ani și 3 luni închisoare.
S-a menținut ca autoritate de lucru judecat revocarea suspendării condiționate a pedepsei de 4 luni închisoare aplicata prin 2376/2003 si a pedepsei de 3 luni închisoare aplicata prin 2690/2003.
În continuare s-a contopit pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată prin nr. 2376/2003 cu pedeapsa de 3 luni aplicata prin nr. 2690/2003 a Judecătoriei Brăila și s-a dispus ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 4 luni închisoare.
În final s-a dispus ca condamnatul să execute pedeapsa de 4 luni închisoare alături de pedeapsa de 4 ani si 3 luni închisoare, rezultând o pedeapsa de 4 ani si 7 luni închisoare.
Prin nr. 1284/2007 s-a dispus condamnarea inculpatului la 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208-209
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 10 luni închisoare aplicată prin nr. 2741/2004 a Judecătoriei Brăila definitivă prin dec.pen.nr. 116/2005 a Curții de APEL GALAȚI în pedepsele individuale de: 6 luni închisoare, 4 luni închisoare ( 2376/2003) și 3 luni închisoare aplicata prin nr. 2690/2003.
S-a contopit pedeapsa de 4 ani închisoare cu pedeapsa de 6 luni și s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare sporită cu 3 luni, rezultând o pedeapsa de 4 ani si 3 luni închisoare.
S-a menținut de asemenea revocarea suspendării condiționate a pedepsei de 4 luni aplicata prin nr. 2376/2003 a Judecătoriei Brăila și a pedepsei de 3 luni aplicata prin nr. 2690/2003.
S-a contopit pedeapsa de 4 luni cu pedeapsa de 3 luni și s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 4 luni închisoare.
S-a mai dispus ca inculpatul să execute pedeapsa de 4 luni închisoare alături de pedeapsa de 4 ani și 3 luni închisoare, rezultând o pedeapsă de 4 ani și 7 luni închisoare.
Prin nr. 787/2007 a Judecătoriei Brăilas -a dispus condamnarea inculpatului la 3 ani si 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208-209
S-a descontopit pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată prin nr. 2741/2004 a Judecătoriei Brăila în pedepsele individuale de: 6 luni închisoare, 4 luni închisoare aplicată prin 2376/2003, 3 luni închisoare aplicată prin 2690/2003.
S-a contopit pedeapsa de 3 ani și 2 luni închisoare aplicată prin nr. 787/2007 a Judecătoriei Brăila cu pedeapsa de 6 luni aplicata prin nr. 2471/2007 a Judecătoriei Brăila și s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani și 2 luni închisoare sporită cu 1 lună, rezultând o pedeapsă de 3 ani si 3 luni închisoare.
În continuare s-a menținut totodată revocarea suspendării condiționate a pedepsei de 4 luni închisoare aplicată prin nr. 2376/2003 a Judecătoriei Brăila și a pedepsei de 3 luni aplicată prin 2690/2003, și s-a dispus contopirea pedepsei de 4 luni cu pedeapsa de 3 luni, rezultând o pedeapsă de 4 luni închisoare.
În final s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa de 4 luni închisoare alături de pedeapsa de 3 ani si 3 luni închisoare, rezultând o pedeapsă de 3 ani și 7 luni închisoare.
Prin nr. 651/2007 a Judecătoriei Brăilas -a dispus condamnarea inculpatului la 3 ani închisoare pentru același gen de infracțiuni.
În baza art. 61 s-a dispus revocarea beneficiului liberării condiționate privind restul de pedeapsa de 86 de zile rămas neexecutat din pedeapsa anterioara de 10 luni închisoare aplicată prin nr. 2741/2004 a Judecătoriei Brăila și s-a dispus contopirea acestui rest de pedeapsă cu pedeapsa de 3 ani închisoare, dispunându-se sa se execute în total 3 ani închisoare.
Prin nr. 258/2008 a Judecătoriei Brăilas -a dispus condamnarea inculpatului la 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208-209
Prin nr. 2415/2007 a Judecătoriei Brăilas -a dispus condamnarea inculpatului la pedepsele concurente de câte 8 luni închisoare, 1 an închisoare, 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208-209, la 6 luni închisoare, și la 1 an si 6 luni închisoare.
S-a constat ca infracțiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentință sunt concurente cu infracțiunea pentru care a fost condamnat prin nr. 2741/2004 a Judecătoriei Brăila și cu infracțiunile pentru care a fost condamnat prin nr. 1356/2007.
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 4 ani și 7 luni închisoare aplicată prin nr. 1356/2007 a Judecătoriei Brăila în pedepsele concurente de: 4 ani închisoare, 6 luni închisoare, 4 luni închisoare și 3 luni închisoare.
În baza art. 36 al.2 raportat la art. 33-34 s-au contopit pedepsele de 8 luni închisoare, 1 an închisoare, 2 ani închisoare, 6 luni închisoare, 1 an și 6 luni închisoare, aplicate prin prezenta sentință cu pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin nr. 2741/2004 a Judecătoriei Brăila și cu pedeapsa de 4 ani aplicată prin nr. 1356/2007 a Judecătoriei Brăila, și s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare sporită cu 2 ani, rezultând o pedeapsă de 6 ani închisoare.
S-a menținut totodată revocarea suspendării condiționate a pedepsei de 4 luni închisoare aplicată prin nr. 2376/2003 și a pedepsei de 3 luni închisoare aplicată prin nr.2690/2003 a Judecătoriei Brăila.
S-a contopit pedeapsa de 4 luni închisoare cu pedeapsa de 3 luni închisoare si s-a dispus ca inculpatul sa execute pedeapsa de 4 luni închisoare.
În baza art. 83 s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa de 6 ani închisoare stabilită prin prezenta alături de pedeapsa rezultantă de 4 luni, rezultând în final o pedeapsă de 6 ani și 4 luni închisoare.
Prin nr. 886/2007 a Judecătoriei Brăilas -a dispus condamnarea inculpatului 3 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208-209
S-a descontopit pedeapsa rezultanta de 10 luni închisoare aplicată prin nr. 2741/2004 a Judecătoriei Brăila în pedepsele individuale de: 6 luni închisoare, 4 luni închisoare, 3 luni închisoare.
S-a contopit pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin prezenta, cu pedeapsa de 6 luni, și s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani și 6 luni închisoare sporită cu 3 luni, rezultând în final o pedeapsă de 3 ani și 9 luni închisoare.
Prin cererea formulată, condamnatul solicită contopirea pedepselor aplicate prin hotărâri judecătorești definitive pentru fapte concurente.
S-a apreciat că cererea este legală.
Potrivit art. 36 al.2 "Dispozițiile art. 33-34 se aplică și în cazul în care, după ce o hotărâre de condamnare a rămas definitivă se constată că cel condamnat suferise și o altă condamnare definitivă pentru o infracțiune concurentă".
În consecință, față de cele sus menționate și în baza art. 36 al.2 raportat la art. 33 lit. a, 34 și art. 449 instanța C.P.P. de fond a admis cererea de contopire pedepse astfel formulată și a descontopit pedeapsa rezultantă de 4 ani și 7 luni închisoare în pedepsele individuale de: 4 ani închisoare, 6 luni închisoare (2741/2004) și 3 luni închisoare (2690/2003) pentru care s-a aplicat art. 83
S-a înlăturat sporul de 3 luni închisoare.
S-a descontopit și pedeapsa rezultantă de 4 ani și 7 luni închisoare aplicată prin nr. 1284/2007 a Judecătoriei Brăila în pedepsele componente de: 4 ani închisoare, 6 luni închisoare ( 2741/2004), 3 luni închisoare ( 2690/2003) pentru care s-a aplicat art. 83
S-a înlăturat sporul de 3 luni închisoare.
Pentru identitate de rațiune a descontopit și pedeapsa rezultantă de 3 ani și 7 luni închisoare aplicată prin nr. 787/2007 a Judecătoriei Brăila în pedepsele componente de: 3 ani și 2 luni închisoare, 6 luni închisoare (2741/2004), 4 luni închisoare (2376/2003) pentru care s-a aplicat art. 83, și 3 luni închisoare (2690/2003) pentru care s-a aplicat art. 83
S-a înlăturat sporul de 1 lună închisoare.
În același mod a descontopit și pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin nr. 651/2007 a Judecătoriei Brăila în pedepsele de: 3 ani închisoare, restul de pedeapsă de 86 zile rămas neexecutat din pedeapsa anterioară de 10 luni închisoare aplicată prin nr. 2741/2004 a Judecătoriei Brăila.
Pentru identitate de rațiune s-a descontopit și pedeapsa rezultantă de 6 ani și 4 luni închisoare aplicată prin nr. 2415/2007 a Judecătoriei Brăila în pedepsele individuale de: 8 luni închisoare, 1 an închisoare, 2 ani închisoare, 6 luni închisoare, 1 an și 6 luni închisoare, 6 luni închisoare (2741/2004), 4 ani închisoare (1356/2007), 4 luni închisoare (2376/2003) pentru care s-a aplicat art. 83, și de 3 luni închisoare (2690/2003) pentru care s-a aplicat art. 83 și s-a înlăturat sporul de 2 ani închisoare.
S-a descontopit și pedeapsa rezultantă de 4 ani si 1 luna închisoare aplicata prin nr. 886/2007 a Judecătoriei Brăila în pedepsele componente de: 3 ani și 6 luni închisoare, 6 luni închisoare (2741/2004), 4 luni închisoare ( 2376/2003) pentru care s-a aplicat art. 83 p, și 3 luni închisoare (2690/2003) pentru care s-a aplicat art. 83 și s-a înlăturat sporul de 3 luni închisoare.
În baza art. 36 al.2 raportat la art. 33 lit. a, 34 s-a dispus contopirea pedepsele sus menționate (rezultate în urma descontopirii) respectiv pedepsele de 3 ani închisoare (112/2007), 4 ani închisoare ( 1356/2007), 6 luni închisoare (2741/2004), 4 ani închisoare ( 1284/2007), 3 ani si 2 luni închisoare ( 787/2007), 6 luni închisoare (258/2008), 8 luni închisoare, 1 an închisoare, 2 ani închisoare, 6 luni închisoare, 1 an și 6 luni închisoare (aplicate prin nr. 2415/2007), 3 ani și 6 luni închisoare (886/2007), 3 ani închisoare (651/2007) și se va dispune ca să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare cu aplicarea unui spor mai substanțial față de gravitatea și multitudinea faptelor comise și perseverentei infracționale a acestuia.
S-a menținut ca autoritate de lucru judecat revocarea suspendării condiționate a pedepselor de 4 luni aplicata prin nr. 2376/2003 a Judecătoriei Brăila și 3 luni închisoare aplicată prin nr. 2690/2003 a Judecătoriei Brăila și s-a dispus ca sa execute pedeapsa rezultanta de 7 ani și 6 luni închisoare alături de pedeapsa de 4 luni închisoare astfel ca va executa în total 7 ani si 10 luni închisoare.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul criticând hotărârea instanței de fond pentru motive de netemeinicie.
În motivarea recursului formulat condamnatul a arătat că instanța de fond a făcut o greșită aplicare a dispozițiilor art. 34 lit. b aplicând Cod Penal un spor de pedeapsă prea mare în raport cu cuantumul pedepselor contopite.
În final recurentul-condamnat a solicitat admiterea recursului formulat și înlăturarea sporului de pedeapsă aplicat.
Prin decizia penală nr. 338 din 14 noiembrie 2008 Tribunalului Brăilas -a respins ca nefondat recursul declarat de condamnatul - împotriva sentinței penale nr. 1551/03.10.2008 pronunțată de Judecătoria Brăila.
A fost menținută hotărârea atacată.
A fost obligat recurentul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, instanța de recurs a reținut următoarele:
În mod legal instanța de fond a pus în individualitatea lor pedepsele concurente în executarea cărora se afla condamnatul.
Dispunând contopirea pedepselor concurente de: 3 ani închisoare, 4 ani închisoare, 6 luni închisoare, 4 ani închisoare, 3 ani și 2 luni închisoare, 6 luni închisoare, 8 luni închisoare, 1 an închisoare, 2 ani închisoare, 6 luni închisoare, 1 an și 6 luni închisoare, 3 ani și 6 luni închisoare și 3 ani închisoare, în mod legal și temeinic instanța de fond a dat spre executare pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare și a stabilit și aplicat un spor de pedeapsă de 3 ani și 6 luni închisoare.
Sporul de pedeapsă de 3 ani și 6 luni închisoare aplicat de instanța de fond este legal și temeinic în cauză și este justificat de gravitatea și multitudinea infracțiunilor comise de condamnat.
De asemenea, în mod legal instanța de fond a menținut ca autoritate de lucru judecat revocarea suspendării condiționate a executării pedepselor de 4 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2376/2003 a Judecătoriei Brăila și 3 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2690/2003 a Judecătoriei Brăila și a dispus ca pedeapsa de 4 luni închisoare să fie executată alături de pedeapsa rezultantă de 7 ani și 6 luni închisoare stabilită în cauză, rezultând o pedeapsă totală de 7 ani și 10 luni închisoare.
În mod corect instanța de fond a dedus din pedeapsa aplicată durata reținerii și durata efectiv executată și a dispus emiterea unui nou mandat de executare pentru pedeapsa totală de 7 ani și 10 luni închisoare stabilită în cauză.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs condamnatul -, întrucât consideră că sporul ce i-a fost aplicat de instanța de fond este prea mare.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit art. 3851Cod procedură penală, sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs hotărârile judecătorești nedefinitive, sentințe sau decizii după caz.
Art. 417 Cod procedură penală, cu referire la dispozițiile înscrise în Capitolul III din Titlul II, din același cod, prevede că deciziile pronunțate în recurs nu sunt supuse nici unei altei căi ordinare de atac, ele rămân definitive și executorii.
În cauză, condamnatul a declarat recurs împotriva deciziei penale 338 din 14.11.2008 pronunțată de Tribunalul Brăila, ca instanță de recurs, hotărâre definitivă care, nefiind prevăzută de art. 3851Cod procedură penală, nu este supusă controlului judecătoresc pe această cale.
Ca atare, potrivit dreptului comun, decizia atacată nu este supusă recursului.
În consecință, pentru considerentele arătate, conform art. 38515pct. 1 lit. a Cod procedură penală, Curtea va respinge recursul declarat de condamnatul, ca inadmisibil.
Totodată, în baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, va fi obligat recurentul condamnat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în care se va include și onorariul avocatului desemnat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de condamnatul - (fiul lui și, născut la data de 08.11.1986 în B, CNP -, cu domiciliul în B,-, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G) împotriva deciziei penale nr. 338//14.11.2008 a Tribunalului Brăila (sentința penală nr. 1551/03.10.2008 a Judecătoriei Brăila ).
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod proc. penală, obligă pe condamnatul - la plata sumei de 200 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Suma de 100 lei, reprezentând onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu în recurs - avocat -, va fi virată în contul Baroului G din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 02 februarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
Red./tehnored.:/2 ex./20.02.2009
Fond:
Recurs:,
Președinte:Daniela Liliana ConstantinescuJudecători:Daniela Liliana Constantinescu, Mariana Cristache, Aurel
