Cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 c.p.p.). Decizia 78/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar penal nr-
DECIZIA PENALĂ NR.78/
Ședința publică din 14 februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Uzună
JUDECĂTOR 2: Zoița Frangu
JUDECĂTOR 3: Viorica Costea Grigorescu
Grefier - - -
Cu participarea ministerului public prin procuror -
S-a luat în examinare recursul penal formulat de condamnatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județul C, împotriva deciziei penale nr.536 din 27 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, având ca obiect cerere de contopire a executării pedepselor.
În conformitate cu disp.art.297 cod pr.penală, la apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă recurentul condamnat, în stare de arest și asistat din oficiu de avocat, in baza împuternicirii avocațiale nr.632/2008, emisă de Baroul
Procedura este legal îndeplinită, cu respectarea disp.art.176-181 cod pr.penală.
În conformitate cu disp.art.301 cod pr.penală, părțile arată că nu au cereri de formulat și nici excepții de ridicat.
Curtea nu are de ridicat excepții din oficiu conform art.302 cod pr.penală, constată îndeplinite cerințele art.38511cod pr.penală și acordă cuvântul părților pentru dezbateri în ordinea prev. de art.38513cod pr.penală.
Avocat având cuvântul pentru recurentul condamnat, susține că, în mod corect instanța de fond a admis cererea de contopire formulată de condamnat, însă a apreciat că, față de persistența infracțională " se adaugă un spor de 3 ani " cu care, condamnatul nu este de acord.
Pe cale de consecință, solicită admiterea recursului, casarea soluției reculată și, rejudecând să se dispună înlăturarea sporului de pedeapsă de 3 ani, adăugat de instanța de fond.
Reprezentantul parchetului având cuvântul cu privire la recursul formulat de condamnatul, solicită a se constata că, acesta vizează numai aplicarea sporului de 3 ani, după contopirea pedepselor pe care acesta le-a primit începând cu anul 2004. Având în vedere că instanța de fond a făcut o corectă aplicare a disp.art.33 și art.34 cod penal, cererea condamnatului este nefondată, recursul de asemenea, solicitând respingerea acestuia ca atare.
Recurentul condamnat, în ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului, în sensul înlăturării sporului de pedeapsă.
A,
Asupra recursului penal de față:
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța constată că prin sentința penală nr.536/27.12.2007 pronunțată in dosarul penal nr- Tribunalul Constanțaa hotărât:
În baza art.449 lit. a cod procedură penală a admis cererea de contopire formulată de condamnatul - fiul lui și, născut la data de 19.11.1985 în prezent deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județul C și dispune contopire pedepselor aplicate acestuia prin sentințele penale nr.405/4.10.2005, 446/24.10.2005 și 535/27.11.2006, toate pronunțate de Tribunalul Constanța astfel:
A descontopit pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.268/12.06.2006 a Tribunalului Constanța în pedepsele sale componente:
- 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.405/4.10.2005 a Tribunalului Constanța, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 211 alin 1 și alin 2/1 lit. a, b, c cod penal, cu aplicarea art.99 și următ. Cod penal;
- 7 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.446/24.10.2005 a Tribunalului Constanța, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art.211 alin. 2 lit. b,c și alin 2/1 lit. a cod penal;
A descontopit pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.535/27.11.2006 a Tribunalului Constanța în pedepsele sale componente:
- 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.78 alin. din OUG nr.195/2002;
- 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.208 alin. 1,4- 209 alin. 1 lit. a,e,g,i cod penal;
- 7 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.211 alin 2 lit. b,c și alin 2/1 lit.a cod penal;
- 3 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.20-211alin.2 lit.b,c și alin. 2/1lit. a cod penal.
În baza art. 33 lit.a - 34 lit. b cod penal și art.36 cod penal a contopit toate aceste pedepse, condamnatul execută pedeapsa cea mai grea aceea de 7 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 3 ani, în final acest condamnat execută pedeapsa de 10 ani închisoare.
A dedus perioada reținerii și arestării preventive de la data de 15.06.2004 la data de 13.07.2004 și de la data de 16.12.2004 la zi.
A anulat vechile mandate de executare și a dispus emiterea unui nou mandat de executare.
A menținut celelalte dispoziții ale sentințelor penale.
Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
Onorariu avocat oficiu în sumă de 40 lei se va deconta din fond MJ.
Pentru a dispune astfel, prima instanță a reținut:
Petentul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani și 6 închisoare prin sentința penală nr.405/4.10.2005 a Tribunalului Constanța și la pedeapsa de 7 ani închisoare prin sentința penală nr. 446/24.10.2005 a Tribunalului Constanța, iar prin sentința penală nr.535/27.11.2006 a Tribunalului Constanțaa fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare, infracțiunile fiind concurente.
Totodată prin sentința penală nr. 268/12.06.2006 s-au contopit pedepsele aplicate prin primele două sentințe penale iar prin sentința penală nr.546/29.11.2006, s-a dedus, în temeiul art.461 lit. d cod procedură penală perioada reținerii și arestării preventive, din cuantumul pedepsei aplicate.
Având în vedere, așa cum am arătat, că infracțiunile pentru care a fost condamnat petentul prin aceste sentințe penale sânt concurente, instanța va admite cererea formulată de acesta.
În acest sens va dispune descontopirea pedepsei de 7 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.268/2006 a Tribunalului Constanța, cât și a pedepsei aplicată prin sentința penală nr.535/2006 a Tribunalului Constanța în pedepsele care le compun, iar în baza art.33 lit a -34 lit b cod penal și art.36 cod penal va dispune contopirea acestora în pedeapsa cea mai grea, aceea de 7 ani închisoare.
Având în vedere persistența infracțională a inculpatului, inclusiv în comiterea de infracțiuni cu violență instanța va adăuga un spor de 3 ani, în final acest condamnat va executa pedeapsa de 10 ani închisoare.
Împotriva acestei sentințe penale în termen legal a declarat recurs condamnatul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, motivând că, în mod greșit instanța de fond i-a aplicat sporul de trei ani la pedeapsa rezultantă.
Critica adusă soluției nu este întemeiată.
Analizând legalitate și temeinicia sentinței penale recurate sub aspectul motivului de recurs invocat, cât si din oficiu sub toate celelalte aspecte, curtea constată că recursul nu este fondat.
In mod corect, a reținut prima instanță că in cauză se impune aplicarea unui spor la pedeapsa rezultantă având in vedere perseverența infracțională de care a dat dovadă condamnatul in comiterea de infracțiuni cu violență.
Pentru considerentele arătate, curtea constată că hotărârea recurată este legală și temeinică.
Drept urmare, in lipsa unor cauze de nulitate, in baza art.38515 pct.1 lit.b cod pr. penală va respinge recursul ca nefondat.
În baza art.192 cod pr.penală, va obliga la 70 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 40 lei reprezintă onorariu avocat oficiu, din fondul
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.38515pct.1 lit.b cod pr,penală,
Respinge recursul formulat condamnatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județul C, împotriva deciziei penale nr.536 din 27 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, ca nefondat.
În baza art.192 cod pr.penală,
Obligă la 70 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 40 lei reprezintă onorariu avocat oficiu, din fondul
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 februarie 2008.
Președinte, Judecători,
- - - -
- - -
Grefier,
- -
Jud.fond -
Red.dec.jud. - -
Tehnodact.gref. -
2 ex./22.02.2008
Președinte:Maria UzunăJudecători:Maria Uzună, Zoița Frangu, Viorica Costea Grigorescu
