Cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 c.p.p.). Decizia 79/2010. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ Nr. 79
Ședința publică de la 02 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gabriela Scripcariu
JUDECĂTOR 2: Mihaela Chirilă
JUDECĂTOR 3: Aurel Dublea
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol judecarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 587/15.10.2009 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-, având ca obiect cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 C.P.P.)
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul recurent, în stare de deținere, asistat pe av., apărător desemnat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele mai sus arătate cu privire la prezența părților și a modului de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Interpelat fiind, condamnatul recurent arată că fost condus la arhiva instanței la termenul stabilit unde a studiat dosarul împreună cu apărătorul său și precizează că nu ar alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Av. solicită ca instanța să aprecieze asupra recursului declarat de condamnatul în raport de actele și lucrările dosarului.
Reprezentantul Ministerului Public pun concluzii de respingere a recursului ca nefondat, având în vedere că instanța de fond apreciat corect că solicitarea inculpatului nu și găsește corespondentul în nici un text de lege.
Condamnatul recurent lasă la aprecierea instanței soluționarea recursului.
Declarând închise dezbaterile, instanța rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării:
INSTANȚA
Analizând actele și lucrările dosarului constată:
Prin sentința penală nr. 587/15 octombrie 2009 a Tribunalului Iașia fost respinsă cererea petentului - de modificare a pedepselor.
A fost obligat petentul la plata cheltuielilor judiciare.
Pentru a se pronunța în sensul celor de mai sus prima instanță a reținut:
Prin cererea adresată spre competentă soluționare Tribunalului lași, petentul condamnat, a solicitat deducerea din pedeapsa de 7 ani și 6 luni închisoare ce i-a fost aplicată prin sentința penală nr. 280 din 02.05.2006 a Tribunalului Iașia perioadei cu privire la care s-a dispus internarea sa în Centrul de Reeducare Tg. Ocna prin sentința penală nr. 761/ 15.11.2005 a Tribunalului Iași, respectiv din 06.12.2005 până la 30.12.2006.
Din oficiu instanța a solicitat administrației locului de deținere date cu privire la mandatul pedepsei închisorii în executarea căruia petentul - condamnat se afla la momentul formulării prezentei cereri iar Inspectoratului Județean de Poliție I fișa de cazier actualizată a acestuia.
Potrivit dispozițiilor art. 449 Cod procedură penală "pedeapsa pronunțată poate fi modificată, dacă la punerea în executare a hotărârii sau în cursul executării pedepsei se constată, pe baza unei alte hotărâri definitive, existența concursului de infracțiuni, a recidivei sau a actelor care intră în conținutul aceleiași infracțiuni".
Constată însă Tribunalul că antecedența penală a petentului condamnat, a fost rezolvată prin sentința penală nr. 344/ 8.05.2009 a Tribunalului Iași, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 10.06.2009, prilej cu care instanța a constatat concurența faptelor sub aspectul cărora s-a dispus condamnarea acestuia prin sentințele penale nr. 280/2.05.2006 și nr. 152/2.03.2007, ambele ale Tribunalului Iași, deducând din pedeapsa rezultantă atât perioada reținerii și arestării preventive, precum și cea executată din pedeapsa rezultantă.
Cu privire la solicitarea petentului referitoare la deducerea din durata mandatului pedepsei închisorii în executarea căruia se află, a duratei pe parcursul căreia a fost internat în Centrul de Reeducare Tg. Ocna, în baza sentinței penale nr. 761/15.11.2005 a Tribunalului lași, apreciază Tribunalul caracterul nefondat al acestei cereri din perspectiva lipsei unei reglementări legale referitoare la posibilitatea contopirii unei măsuri educative cu o pedeapsă penală care să facă posibilă, în consecință, deducerea perioadei pe parcursul căreia a fost executată măsura educativă.
În termen, hotărârea a fost recurată de petent fără a preciza motivele de nelegalitate ori netemeinicie.
Recursul formulat nu este fondat în raport cu motivele ce pot fi luate în considerație din oficiu.
La soluționarea unei pluralități infracționale din pedeapsa rezultantă nu se deduce decât partea din pedeapsă ce reprezintă reținere, arestare preventivă sau perioadă considerată executată.
într-un centru de reeducare dispusă pentru fapte concurente, ca măsură educativă, nu se compută din pedeapsa aplicată pentru fapte aflate în concurs cu cea care a atras aplicarea măsurii educative, așa cum a reținut prima instanță.
Pentru aceste motive, în baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală recursul va fi respins ca nefondat.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 587/15 octombrie 2009 a Tribunalului Iași, pe care o menține.
Obligă recurentul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei, onorariu avocat se avansează din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 2 februarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - - - - -
Red.
Tehnored.
02 ex.
16.02.2010.
Tribunalul Iași
Jud.
Președinte:Gabriela ScripcariuJudecători:Gabriela Scripcariu, Mihaela Chirilă, Aurel Dublea
