Cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 c.p.p.). Decizia 892/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - contopire -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENAL ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANTA DE RECURS
DECIZIA PENAL NR.892
Ședința public de la 11 decembrie 2008
PREȘEDINTE: Mihai Marin judector
- - - judector
- - judector
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol, soluționarea recursului declarat de Parchetul de pe lâng Tribunalul Gorj, împotriva sentinței penale nr.641 din 28 octombrie 2008, pronunțat de Tribunalul Gorj, în dosar nr-, privind condamnatul.
La apelul nominal fcut în ședinț public, a rspuns recurentul, asistat de avocat, aprtor din oficiu.
Procedura complet.
S-a fcut referatul oral al cauzei, și întrucât nu se formuleaz alte cereri, iar reprezentantul parchetului nu are obiecțiuni, în baza dispoz.art.38513Cod pr.penal, se acord cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul susține oral numai primul motiv de recurs invocat în scris, în raport de care solicit admiterea recursului, casarea în parte a sentinței atacate și adugarea la pedeapsa rezultant a sporului de 6 luni închisoare, dispus printr-una dintre hotrârile ale cror pedepse au fost contopite, hotrâre care a intrat în puterea lucrului judecat.
Avocat având cuvântul pentru intimatul condamnat, solicit respingerea recursului declarat de parchet ca fiind nefondat.
Recurentul, având cuvântul, învedereaz instanței c-și însușește concluziile aprtorului s
CURTEA
Asupra recursului penal de faț;
În aplicarea dispoz.art.38514Cod pr.penal, din actele și lucrrile dosarului, constat urmtoarele:
Prin sentința penal nr.641 din 28 octombrie 2008, pronunțat în dosar nr-, Tribunalul Gorj, a admis cererea pentru contopire pedepse formulat de petentul condamnat - fiul lui și, nscut la 18 noiembrie 1979, în prezent deținut în Penitenciarul d e Maxim Siguranț C, a constatat concurența infracțiunilor pentru care petentul a fost condamnat prin sentințele penale nr.223 din 9 august 2007, pronunțate de Judec toria Coste ști, rmas definitiv prin decizia penal nr. 239/20.12.2007 a Tribunalului Arge ș, respectiv la 7 ani închisoare, prin sentința penal nr.15 MF din 27.12.2007, pronunțat de Tribunalul Arge ș, rmas definitiv prin decizia penal nr.34 MF din 03.04.2008 a Curții de Apel Pite ști.
S-au repus în individualitatea lor pedepsele de 3 ani închisoare aplicate în baza art.192 alin. 2 Cod penal, cu aplic. art.37 lit.a Cod penal, de 3 luni închisoare aplicat în baza art. 217 al. 1 Cod penal, cu aplic. art.37 lit.a Cod penal, de 8 luni închisoare aplicat în baza art.192 alin.1 Cod penal, cu aplic. art. 37 lit.a Cod penal, de 2 ani închisoare aplicat în baza art.208 alin.1 Cod penal, cu aplic. art.37 lit.a Cod penal, de 6 luni închisoare aplicat în baza art. 11pct. 1 din Legea 61/1991, cu aplic, art.37 lit. a Cod penal, prin sentința penal nr. 223/09.08.2007 a Judec toriei Coste ști și pedepsele de 4 ani închisoare aplicat în baza art. 192 alin.2 Cod penal, cu aplic. art. 37 lit. b Cod penal, de 6 ani și 6 luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b Cod penal, aplicate în baza art. 20 rap. la art. 197 alin.1 și 3 Cod penal, cu aplic. art. 37 lit. b Cod penal, de 6 luni închisoare aplicat în baza art. 193 Cod penal, de 4 ani închisoare aplicat în baza art. 192 alin.2 Cod penal, cu aplic. art. 37 lit. b și de 4 ani și 6 luni închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b Cod penal, aplicate în baza art. 197 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 37 lit. b Cod penal, prin sentința penal nr. 15 MF din 27.12.2007 a Tribunalului Arge ș și restul rmas de executat, respectiv 579 de zile din pedeapsa de 4 ani și 3 luni aplicat prin sentința penal nr.1718/2002 pronunțat de Judec toria Slatina.
S-a înlturat sporul de 6 luni închisoare aplicat prin sentința penal nr. 15 MF din 27.12.2007 pronunțat de Tribunalul Arge
În baza art. 36 Cod penal, s-au contopit pedepsele aplicate prin aceste dou sentințe, în pedeapsa cea mai grea, de 6 ani și 6 luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b Cod penal.
S-a menținut revocarea liberrii condiționate a pedepsei de 4 ani și 3 luni aplicat prin sentința penal nr. 1718/2002 a Judec toriei Slatina și s-a contopit restul neexecutat de 579 de zile cu pedeapsa aplicat prin prezenta de 6 ani și 6 luni închisoare, în pedeapsa cea mai grea de 6 ani și 6 luni închisoare, pe care o sporește cu un an, inculpatul urmând s execute pedeapsa rezultant de 7 ani și 6 luni închisoare și pedeapsa complementar de 3 ani a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b Cod penal.
În baza art. 36 alin. 3 Cod penal s-a dedus din pedeapsa stabilit, perioada reținerii de 24 de ore și perioada executat începând cu 29.11.2006 și pân la data pronunțrii prezentei sentințe.
S-a menținut starea de arest a condamnatului.
S-a dispus anularea vechilor mandate de executare a pedepselor modificate prin prezenta sentinț și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei stabilit prin prezenta sentinț.
Onorariul aprtorului desemnat din oficiu în sum de 40 lei va fi suportat în avans din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru pronunța aceast sentinț, prima instanț a reținut c petentul - condamnat - deținut în Penitenciarul Tîrgu J, a solicitat contopirea pedepselor de 7 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevzute de art. 64 lit. a și b Cod penal, aplicare prin sentința penal nr. 15 din 27 decembrie 2007 pronunțat de Tribunalul Arge ș, definitiv la 03 aprilie 2008 prin decizia nr. 34 Curții de Apel Pite ști și 3 ani închisoare aplicat prin sentința penal nr. 223 din 09 august 2007, pronunțat de Judec toria Coste ști, definitiv prin decizia penal nr. 239 din 20 decembrie 2007 pronunțat de Tribunalul Arge ș, motivând c infracțiunile în baza crora i s-au aplicat pedepsele artate, sunt concurente.
Stabilind c infracțiunile sunt concurente, instanța de fond i-a admis cererea în condițiile artate, pe baza probatoriilor administrate în dosarul cu nr- al Tribunalului Gorj, raportate la dispozițiile legale în materie.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termen Parchetul de pe lâng Tribunalul Gorj, criticând-o ca fiind nelegal, motivat de faptul c instanța a omis aplicarea sporului de concurs de 6 luni închisoare, derivând din sentința penal nr. 15/2007 a Tribunalului Arge ș, care intrase în puterea de lucru judecat, iar descontopirea pedepselor rezultante stabilite prin cele dou sentințe s-a fcut în mod greșit, având în vedere c infracțiunile au fost comise în stare de recidiv postexecutorie.
Recursul este fondat numai în ceea ce privește primul motiv.
Analizând probatoriile administrate în cauz și sentința pronunțat, în raport de motivul de recurs invocat, Curtea reține c, într-adevr, în efectuarea operațiunii de contopire, la pedeapsa rezultant de 6 ani și 6 luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevzute de art. 64 lit. a și b Cod penal, nu a adugat sporul de 6 luni închisoare aplicat prin sentința penal nr. 15/2007 pronunțat de Tribunalul Arge ș, operațiune obligatorie, având în vedere c aceast sentinț a intrat în puterea lucrului judecat.
Chiar dac instanța de fond a sporit pedeapsa principal de 6 ani și 6 luni rezultat în urma contopirii, cu 1 an închisoare, nu este de natur s înlture eroarea de judecat invocat de ctre Parchet, aceast operațiune având un alt temei juridic și, în raport de numrul și gravitatea infracțiunilor svârșite, precum și de cuantumul pedepselor aplicate, apare ca fiind nejustificat.
Pe cale de consecinț, cum susținerile Parchetului sunt fondate, în temeiul dispozițiilor prevzute art. 38515pct. 2 lit. d Cod procedur penal va fi admis recursul declarat de ctre Parchet, va fi casat în parte sentința, va fi descontopit pedeapsa rezultant de 7 ani și 6 luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. art.64 lit. a, b Cod penal, în pedeapsa rezultant de 6 ani și 6 luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit. a și b Cod penal și sporul de 1 an închisoare.
Va fi înlturat sporul de 1 an închisoare, iar în baza art. 36 alin. 2 Cod penal, art. 61 Cod penal și art. 39 alin. 2 Cod penal, se va stabili pedeapsa rezultant de 6 ani și 6 luni închisoare și pedeapsa complementar a interzicerii drepturilor prevzute de art. 64 lit. a și b Cod penal, pe o perioad de 3 ani, la care se va aduga sporul de 6 luni închisoare aplicat prin sentința penal nr. 15/2007 a Tribunalului Arge ș, urmând ca intimatul - condamnat s execute în total pedeapsa de 7 ani închisoare și pedeapsa complementar a interzicerii drepturilor prevzute de art. 64 lit. a și b Cod penal, pe o perioad de 3 ani.
Vor fi menținute celelalte dispoziții ale sentinței atacate și va fi dedus, în continuare, pedeapsa executat de intimatul - condamnat de la 28 octombrie 2008, la zi, iar potrivit dispozițiilor art. 192 alin. 3 Cod procedur penal, cheltuielile judiciare vor rmâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de PARCHETUL DE PE LÂNG TRIBUNALUL GORJ împotriva sentinței penale nr.641 din 28 octombrie 2008, pronunțat de Tribunalul Gorj, în dosar nr-, privind condamnatul .
Caseaz în parte sentința recurat.
Descontopește pedepsele de 7 ani și 6 luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. art.64 lit. a, b Cod penal, în pedeapsa rezultant de 6 ani și 6 luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit. a și b Cod penal și sporul de 1 an închisoare.
Înltur sporul de 1 an închisoare.
În baza art.36 alin.2 Cod penal, art.61 Cod penal și art.39 alin.2 Cod penal;
Stabilește pedeapsa rezultant de 6 ani și 6 luni închisoare și pedeapsa complementar de 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a, b Cod penal, sporit cu 6 luni închisoare (conform sentinței penale nr.15 MF/27.12.2007 a Tribunalului Arge ș), urmând ca intimatul condamnat s execute pedeapsa de 7 ani închisoare și pedeapsa complementar a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, b Cod penal, pe o perioad de 3 ani.
Menține celelalte dispoziții din sentința atacat.
Deduce în continuare perioada executat de condamnat de la 28 octombrie 2008, la zi.
Cheltuielile judiciare - 200 lei, se vor vira din fondurile Ministerului Justiției, ctre Baroul Avocați
Definitiv.
Pronunțat în ședința public de la 11 decembrie 2008.
- - - - - - -
Grefier,
Red.jud.MM
dact. 3 3x./PS (T)- 16.12.2008
Președinte:Mihai MarinJudecători:Mihai Marin, Mirela Ciurezu Gherghe, Sorina
