Cerere de liberare condiționată (art.450 c.p.p. art.55 ind.1 și următoarele cod penal). Decizia 462/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
Decizia penală nr. 462/
Ședința publică din 01 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Lungu
JUDECĂTOR 2: Marius Cristian Epure
JUDECĂTOR 3: Zoița
Grefier - I
Cu participarea Ministerului Public prin procuror
Pe rol judecarea recursului penal declarat de condamnatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, împotriva deciziei penale nr. 522/25.05.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, având ca obiect liberare condiționată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa recurentului condamnat reprezentat de avocat din oficiu în baza delegației nr. 3489/2009 emisă de Baroul Constanța.
Procedura legal îndeplinită, cu respectarea disp. Art. 176-181 cod pr. penală.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care;
Curtea, pune în discuția părților excepția inadmisibilității recursului invocată și de procuror, având în vedere că decizia recurată este definitivă.
Apărătorul recurentului condamnat, arată că față de împrejurarea că s-a declarat recurs împotriva unei decizii definitive, recursul este inadmisibil, sens în care solicită respingerea acestuia ca atare.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea recursului ca inadmisibil, acesta fiind declarat împotriva deciziei nr. 599/15.06.2009 a Tribunalului Constanța, care este definitivă.
Curtea rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului instanța constată că prin sentința penală nr.822/P/08.05.2009 pronunțată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr- s-a hotărât:
S-a respins - ca neîntemeiată -cererea de liberare condiționată- formulată de condamnatul, fiul lui și, născut la 22.08.1978, deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județul
S- stabilit termen de reînnoire a cererii la 06.08.2009.
În baza art.189 Cod procedură penală;
S- dispus avansarea din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților către Baroul Constanțaa sumei de 100 lei RON - onorariu avocat din oficiu pentru avocat - delegație nr.33.184/2009.
În baza art.192 alin. 2 Cod procedură penală;
A obligat pe condamnat către stat la plata sumei de 150 lei cu tilul de cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța această sentință penală instanța de fond a reținut următoarele:
Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate ce funcționează în Penitenciarul Poarta Albă în temeiul Legii nr.275/2006 privind executarea pedepselor și a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal a analizat situația condamnatului care a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prin sentința penală nr. 1980/2007 pronunțată de Judecătoria Slobozia.
A început executarea la data de 14.06.2007 și expiră la data de 13.06.2010.
Până la data analizării situației sale, petentul a executat 732 zile, din care 695 zile efectiv executate și 37 zile care i se consideră executată ca efect al muncii prestate, executând fracția obligatorie de pedeapsă de 730 zile, respectiv de 2/3 din pedeapsă.
A fost folosit la muncă, realizând un câștig de 37 zile.
Condamnatul este la prima analiză.
A fost sancționat disciplinar de 2 ori, recompensat de 2 ori cu suplimentarea dreptului la vizită și pachet.
Este recidivist.
Potrivit art.59 alin.1 Cod penal,după ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținând-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executare în întregime a pedepsei, iar potrivit alin.2 al aceluiași articol,în calculul fracțiunilor de pedeapsă prevăzute în alin.1 se ține seama de partea din durata pedepsei care poate considerată, potrivit legii, ca executată pe baza muncii prestate. În acest caz, liberarea condiționată nu poate fi acordată înainte de executarea efectivă a cel puțin J din durata pedepsei când aceasta nu depășește 10 ani și a cel puțin două treimi când pedeapsa este mai mare de 10 ani.
Analizând actele de la dosar în legătura cu cererea formulată, instanța reține că acest condamnat nu poate fi liberat condiționat, întrucât nu a fructificat beneficiul liberării condiționate ce i-a fost acordat anterior, a avut o conduită necorespunzătoare, fiind sancționat disciplinar, astfel că nu rezultă dovezi temeinice de îndreptare a petentului, motiv pentru care nu poate fi liberat condiționat.
Instanța consideră că petentul nu prezintă suficiente dovezi ale realizării unor eforturi concrete în sensul reeducării și reintegrării sale și consideră necesară reanalizarea situației la data de 06.08.2009 .
Împotriva acestei sentințe penale, în termen legal, a declarat recurs condamnatul criticând-o pentru netemeinicie. În motivarea recursului s-a susținut că acesta a executat fracția din pedeapsă și a dat dovezi temeinice de îndreptare, împrejurare în care, fiind îndeplinite cerințele legii, poate beneficia de liberare condiționată.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței penale recurate, prin prisma criticilor formulate și din oficiu, Tribunalul Constanțaa constatat că recursul este nefondat, și prin decizia penală nr. 599 din 15 iunie 2009, l-a respins ca atare.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs condamnatul.
Recursul de față este inadmisibil și va fi respins ca atare făcându-se aplicarea art. 38515pct. 1 lit. a cod pr. penală, întrucât nu este prevăzut de lege ca permis a se promova recurs împotriva deciziei definitive pronunțată de instanța inferioară, ce a funcționat deja ca instanță de recurs.
Ca atare, recursul va fi respins cu aplicarea corespunzătoare a art. 189 și art. 192 alin. 2 cod pr. penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 38515pct. 1 lit.b cod pr. penală;
Respinge recursul ca inadmisibil declarat de condamnatul - fiul lui și, născut la data de 22.08.1978, împotriva deciziei penale nr. 599/15.06.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-.
În baza art. 192 al. 2 cod pr. penală;
Obligă recurentul la 300 lei cheltuieli judiciare statului din care 100 lei onorariu avocat din oficiu, se decontează din fondul Ministerului Justiției către Baroul Constanța.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 1.09.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - - -
-
Pentru grefier
aflată în, conform art. 312 cod pr. penală, semnează
Grefier șef secție
Jud. fond:
Jud. recurs. //
Red.. Jud. -
Tehnodact. Gref.
2 ex./17.09.2009
Președinte:Viorica LunguJudecători:Viorica Lungu, Marius Cristian Epure, Zoița
