Cerere de liberare condiționată (art.450 c.p.p. art.55 ind.1 și următoarele cod penal). Decizia 8/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.8/
Ședința publică din data de 13 ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lucia Dragomir
JUDECĂTOR 2: Marius Cristian Epure
JUDECĂTOR 3: Valentin
Grefier -
Ministerul Publica fost reprezentat de Procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de condamnatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, împotriva sentinței penale nr.1740/ din data de 10 octombrie 2008, pronunțată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr- și a deciziei penale nr.1075 din data de 20 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-,având ca obiect liberare condiționată.
În conformitate cu disp.art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă:
- recurentul condamnat - în stare de arest și asistat de avocat din oficiu - în baza împuternicirii avocațiale nr.-, emisă de baroul d e Avocați
Procedura este legal îndeplinită cu respectarea disp.art.176-181 Cod procedură penală.
Recurentul condamnat, prin avocat,apărător din oficiu, depune la dosar acte medical - fișă medicală pentru deținuți deținute, anexă la fișa medicală și scrisoare medicală emisă de penitenciarul Spital B Jilava.
În conformitate cu disp.art.301 Cod procedură penală, părțile prezente arată că nu mai au cereri de formulat și nici excepții de ridicat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu, conform art.302 Cod procedură penală, constată îndeplinite condițiile prevăzute de art.38511Cod
procedură penală și acordă cuvântul pentru dezbateri în ordinea prevăzută de art.38513Cod procedură penală.
Avocat, apărător din oficiu al recurentului condamnat, având cuvântul cu privire la recursul declarat în cauză, apreciază că acesta este inadmisibil, motiv pentru care lasă la aprecierea instanței.
Procurorul, având cuvântul, solicită respingerea recursului declarat de condamnat, ca inadmisibil.
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței cu privire la recursul declarat.
Instanța ia cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr.1740/P din 10 10 2008 pronunțată în dosarul penal nr -, Judecătoria Medgidia a hotărât:
A respins ca neîntemeiată cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul.
A fixat termen de reînnoire a cererii la 10 02 2009.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Petentul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani și 6 luni pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie.
A început executarea la data de 30 05 2008 și expiră la 31 05 2009.
Nu a câștigat zile pe baza muncii prestate și este recidivist.
Instanța de fond a apreciat că petentul nu poate fi liberat condiționat, având în vedere că o mare parte a condamnării a executat-o în Austria, nu a fost folosit la muncă, nu a fost recompensat.
Prin decizia penală nr.1075 din data de 20 noiembrie 2008, pronunțată în dosarul penal nr-, Tribunalul Constanța, în baza art. 38515pct.1 lit." "b) Cod procedură penală:
A respins, ca nefondat, recursul declarat de petentul-condamnat împotriva sentinței penale nr 1740/P din 10 10 2008 pronunțată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr -.
În baza art. 192 alin 2 Cod procedură penală:
A obligat petentul condamnat să plătească statului suma de 150 lei reprezentând cheltuieli judiciare.
În baza art. 189 cod procedură penală:
A dispus avansarea sumei de 100 lei din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Constanța, reprezentând onorariul avocatului numit din oficiu Addis.
Împotriva sentinței penale nr.1740/ din data de 10 octombrie 2008, pronunțată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr- și a deciziei penale nr.1075 din data de 20 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-, a declarat recurs condamnatul, criticându-le ca nelegale și netemeinice.
Din probele dosarului, rezultă următoarele:
Prin Sentința penală nr.1740/P/10.10.2008, Judecătoria Medgidiaa respins ca neîntemeiat cererea de liberare condiționată a recurentului, fixând termen de reînnoire a cererii la 10 februarie 2009.
Împotriva acestei sentințe penale, condamnatul a formulat singura cale de atac și anume recurs, care prin decizia penală nr.1075 din data de 20 noiembrie 2008 Tribunalului Constanța, i-a respins ca nefondată hotărârea, fiind definitivă.
Pentru aceste considerente, în baza art.38515pct.1 lit."a" Cod procedură penală, se va respinge ca inadmisibil recursul.
În baza art.189 Cod procedură penală, dispune plata din fondul Ministerului Justiției a sumei de 100 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu -.
În baza art.192 Cod procedură penală, recurentul va fi obligat la 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
în baza art.38515pct.1 lit."a" Cod procedură penală,
respinge ca inadmisibil recursul declarat de condamnatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, împotriva sentinței penale nr.1740/ din data de 10 octombrie 2008, pronunțată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr- și a deciziei penale nr.1075 din data de 20 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-.
Dispune plata din fondul Ministerului Justiției a onorariului cuvenit apărătorului din oficiu - Avocat, în sumă de 100 lei.
Obligă recurentul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 200 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
GREFIER,
Jud.fond
Jud.recurs -;;
Red.dec.Jud.
Tehnored.Gref./ 2 ex.
Data: 19.01.2009
Președinte:Lucia DragomirJudecători:Lucia Dragomir, Marius Cristian Epure, Valentin
