Cerere de liberare provizorie pe cauțiune (art. 160 ind. 4 c.p.p.). Decizia 237/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 318/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIE Nr. 237
Ședința publică de la 12 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Elena Ursulescu
JUDECĂTOR 2: Dumitru Mirancea
JUDECĂTOR 3: Adriana Elena
Grefier
Pe rol judecarea cauzei Penal privind pe
recurent
, având ca obiect
cerere de liberare provizorie pe cauțiune (art. 160 ind. 4.C.P.P.)
împotriva deciziei numărul
La apelul nominal făcut în ședința publică
lipsind:
- recurent Inculpat -
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează
INSTANȚA
Asupra recursului penal de față.
Prin încheierea de ședință din data de 5.02.2009, pronunțată de Tribunalul București - secția I penală în dosarul nr- a fost respinsă cererea de liberare provizorie pe cauțiune formulată de inculpatul ca nefondată.
Inculpatul a fost reținut prin încheierea din 31.10.2008 pronunțată de Tribunalul București - secția a II-a penală pe o perioadă începând cu 1.11.2008 și până la 29.11.2008 pentru săvârșirea infracțiunilor prev.de art.24 din legea nr.365/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și art.27 alin.1 din Legea nr.365/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, ambele cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal.
În esență s-a constatat că la data de 31.10.2008 în jurul orelor 0.30, inculpatul fost surprins de organele de poliție în apropierea -ului din B, str. - -, în timp ce avea asupra suma de 13.927 RON, despre care a declarat că provine din retrageri de numerar și mai multe carduri falsificate cu care intenționa să efectueze astfel de operațiuni.
La termenul de judecată din 30.01.2009, Tribunalul a stabilit cauțiune pentru inculpat de 30.000 lei și a admis, în principiu, cererea de liberare provizorie pe cauțiune.
S-a mai reținut că inculpatul a avut o atitudine nesinceră și a precizat că a găsit cele 56 carduri falsificate cu codul PIN scris pe ele, într-un parc în timp ce își plimba cățelul.
Ținând cont de toate probele administrate în cauză și având în vedere gravitatea faptelor comise și atitudinea inculpatului, tribunalul a constatat că nu s-au schimbat temeiurile ce au stat la baza arestării preventive și respins cererea de liberare provizorie pe cauțiune.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul criticând- pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului, recurentul inculpat a arătat că după depunerea cauțiunii nu a fost audiat, astfel că hotărârea este lovită de nulitate și se impune trimiterea spre rejudecare.
Recurentul inculpat a mai arătat că cererea de liberare pe cauțiune este întemeiată, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de lege, nu are antecedente penale și a avut un comportament sincer.
Analizând recursul declarat de către inculpat în raport de critica formulată cât și din oficiu, Curtea constată că nu este întemeiat și îl va respinge în baza art.38515pct.1 lit. Cod procedură penală.
Afirmația inculpatului că nu a fost audiat la instanța de fond nu este întemeiată, deoarece la dosar se află declarația inculpatului care a fost audiat în mod expres cu privire la cererea de liberare pe cauțiune.
Faptul că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru admiterea liberării pe cauțiune, nu duce, în mod automat la punerea în libertate inculpatului.
Este adevărat că inculpatul nu are antecedente penale, că pedeapsa prevăzută de lege nu depășește 12 ani închisoare, dar în mod justificat instanța de fond a apreciat că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol pentru ordinea publică.
Din toate susținerile inculpatului, se poate trage concluzia, așa cum a făcut și instanța de fond, că există posibilitatea ca acesta să influențeze aflarea adevărului.
Este greu de crezut că inculpatul ar fi găsit o sacoșă în care se găseau 56 carduri, astfel că se constată nesinceritatea inculpatului.
Chiar și în ipoteza că inculpatul ar fi găsit cardurile, atitudinea sa infracțională este dovedită de faptul că a folosit în mod nejustificat acele carduri, în loc să le predea organelor de poliție.
Atitudinea nesinceră a inculpatului este dovedită și de faptul că acesta a acționat pe timp de noapte, în jurul orelor 0.30, când posibilitatea sa de reușită în activitatea sa infracțională era sporită de condițiile nocturne.
În concluzie, Curtea constată că hotărârea instanței de fond este legală și temeinică motivată în mod pertinent, întemeiată pe dispozițiile legale și pe probele administrate în cauză, astfel că nu se impune desființarea acesteia.
Lăsarea inculpatului în stare de libertate ar reprezenta un pericol pentru ordinea publică prin starea de insecuritate ce s-ar produce în societate.
Recurentul inculpat va fi obligat la cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din data de 5.02.2009, pronunțată de Tribunalul București - secția I penală în dosarul nr-.
Obligă recurentul la 100 lei cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 12 februarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.
Dact. AL 3 ex./20.02.2009
Președinte:Elena UrsulescuJudecători:Elena Ursulescu, Dumitru Mirancea, Adriana Elena
