Revocarea măsurii preventive (art. 139 c.p.p.). Decizia 238/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 328/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 238
Ședința publică de la 12 februarie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Elena Ursulescu
JUDECĂTOR 2: Dumitru Mirancea
JUDECĂTOR 3: Adriana Elena
GREFIER-
___
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - este reprezentat legal prin procuror.
Pe rol, soluționarea cauzei penale, având ca obiect recursul declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI, împotriva încheierii de ședință din Camera de Consiliu din data de 10 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul București Secția I-a Penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul inculpat,personal, în stare de arest preventiv și asistat de apărător din oficiu, avocat în baza împuternicirii avocațiale nr. - din 12 februarie 2009 emisă de Baroul București.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
întrebat în mod expres de către C, dacă mai are ceva de declarat, recurentul inculpat, arată că menține declarațiile date și că înțelege să se prevaleze de disp. 70 Cod procedură penală.
Întrebate fiind, părțile declară că nu mai sunt alte cereri sau excepții de invocat, motiv pentru care, Curtea, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, pune concluzii de admitere a recursului, casarea încheierii atacate, iar pe fond a se dispune menținerea stării de arest preventiv, apreciind că în cauză sunt întrunite disp. art. 148 lit. f Cod procedură penală, având în vedere modalitatea concretă de săvârșire a faptei, pe fondul unui conflict izbucnit între inculpat și partea vătămată. Totodată, solicită a se avea în vedere că partea vătămată se afla într-o vizibilă stare de ebrietate, instanța de fond intrând pe fondul cauzei, considerând că se impune reținerea unor circumstanțe atenuante, însă apreciază că aceste aspecte vor fi valorificate pe fondul cauzei. De asemenea, mai solicită a se avea în vedere vârsta victimei, numai 20 de ani precum și faptul că dosarul se află la prim termen de judecată pe fond.
Apărătorul din oficiu pentru recurentul inculpat, pune concluzii de respingere a recursului, iar pe fond menținerea încheierii pronunțate ca fiind legală și temeinică, considerând că în mod temeinic instanța de fond a dispus înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.
Intimatul inculpat, în ultimul cuvânt, arată că regretă fapta, solicitând judecarea sa în stare de libertate.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din 06.01.2009, Tribunalul București - Secția a II-a Penală pronunțată în dosarul nr-, a dispus în baza art. 3002raportat la art. 160 alin. 3 Cod procedură penală, menținând arestarea preventivă a inculpaților, și, respingându-le, ca neîntemeiate cererile de revocare a acestei măsuri.
Prima instanță și-a argumentat soluția constatând îndeplinirea celor două condiții cumulative prevăzute de art. 148 lit. f Cod procedură penală, respectiv pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunile deduse judecății este mai mare de 4 ani și lăsarea în libertate a inculpaților ar crea pericol concret pentru ordinea publică.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs inculpații.
Analiza încheierii vizează toate aspectele de fapt și de drept conform dispozițiilor art. 3856alin. 3 Cod procedură penală, constând în examinarea doar a aparenței existenței indiciilor sau probelor prevăzute de art. 143 Cod procedură penală, constatând că sub acest aspect există un nivel acceptabil de rezonabilitate al probării acuzațiilor aduse inculpaților, acestea urmând a fi însă confirmate sau infirmate la finalizarea cercetării judecătorești.
Astfel, inculpații au fost trimiși în judecată, fiind învinuiți de săvârșirea infracțiunilor de aderare și sprijinire a unui grup infracțional organizat și falsificare de monedă și alte valori, fapte prevăzute de art. 7 din Legea 39/2003, art. 282 alin. 2 Cod penal, art. 284 Cod penal, art. 78 din OUG nr. 195/2002, pentru inculpatul, art. 7 din Legea 39/2003, art. 282 alin. 2 Cod penal raportat la art. 284 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 215 alin. 1 și 2 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 293 alin. 1 și 2 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, pentru inculpatul și pentru inculpatul art. 7 din Lega 39/2003 și art. 26 raportat la art. 282 alin. 2 Cod penal, raportat la art. 284 Cod penal, toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, pentru toți inculpații, reținându-se în fapt, în sarcina acestora că în ziua de 14.04.2008 inculpatul și, au fost depistați pe teritoriul României, pe DN.1, iar inculpatul avea asupra sa suma de 10450 Euro falsificați, în timp ce coinculpatul, în data de 22.01.2008 a schimbat la o casă de schimb din P suma de 3000 E falși.
Curtea constată că soluția primei instanțe este legală și temeinică, corect motivată în fapt și în drept, aceasta apreciind just că sunt îndeplinite exigențele cerute de art. 148 lit. f Cod procedură penală, atât cu privire la limitele de pedeapsă prevăzute de legea penală pentru infracțiunile pendinte, cât și cu privire la existența pericolului concret pentru ordinea publică ce l-ar prezenta punerea în libertate a acestora.
Această stare de pericol se deduce din datele cauzei referitoare la modul de desfășurare a activității infracționale și la stadiul procesual incipient al cercetării judecătorești.
În raport de motivele care preced, Curtea, în baza art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală, va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpat.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, recursurile declarate de inculpații, și împotriva încheierii de ședință din 06.01.2009 a Tribunalului București - Secția a II-a Penală pronunțată în dosarul nr-, ca nefondate.
Obligă recurenții la plata a câte 100 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Încuviințează plata onorariului interpretului de limbă bulgară pentru 2 ore de traducere.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 05.02.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.
Dact.
3 ex.-24.02.2009
- Secția II Penală
Jud. fond:
Președinte:Elena UrsulescuJudecători:Elena Ursulescu, Dumitru Mirancea, Adriana Elena
