Cerere de transfer de procedură în materie penală (legea 302/2004). Sentința 220/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr.6725/2/2009
1737/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I-A PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.220
Ședința din Camera de Consiliu din data de 18 august 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Raluca Moroșanu
GREFIER - - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București este reprezentat de procuror.
Pe rol judecarea sesizării formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București privind recunoașterea și punerea în executare a sentinței penale nr.148/2007 din 26.03.2007 a Tribunalului Provincial din rămasă definitivă și executorie, în procedura soluționării cererii de transferare într-un penitenciar din România a condamnatului C pentru a continua executarea pedepsei, formulată de autoritățile judiciare din Regatul Spaniei.
La apelul nominal făcut în Camera de Consiliu, conform art.151 raportat la art.139 alin.4 din Legea nr.302/2004, cu modificările și completările ulterioare, a lipsit condamnatul - persoană transferabilă C, a cărui asistență juridică - obligatorie conform art.171 alin.2 din Codul d e procedură penală - a fost asigurată de către apărătorul desemnat din oficiu, avocat, în baza delegației nr.-/20.07.2009, aflată la fila 4 dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nefiind cereri prealabile de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri asupra sesizării cu care a fost învestită.
Reprezentantul Ministerului Public, apreciind că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de Legea nr.302/2004, solicită admiterea sesizării și, prin urmare, recunoașterea și punerea în executare a sentinței penale nr.148/2007 din 26.03.2007 a Tribunalului Provincial din și transferarea persoanei condamnate într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării pedepsei închisorii și a pedepsei accesorii privind interdicția dreptului de sufragiu pasiv, ceea ce în legislația română corespunde art.71- 64 lit. a Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales.
Totodată, consideră că conversiunea nu poate fi incidentă în cauză, întrucât Spania prin declarațiile de la Convenția Europeană de la Strasbourg, a exclus, în mod expres, aplicarea art.9 pct.1 lit.b din Convenție, acest articol având corespondent art.146 din Legea nr.302/2004, privind conversiunea condamnării.
Apărătorul din oficiu al condamnatului - persoană transferabilă C solicită, la rândul său, admiterea sesizării astfel cum a fost formulată, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de lege.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin rezoluția nr.1634/II-5/2009 din 10.07.2009, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureștia sesizat această instanță, în temeiul dispozițiilor art.149 alin.4 din Legea nr.302/2004, în vederea recunoașterii hotărârii pronunțate de Tribunalul Provincial din, Spania, și punerii în executare a acesteia, în cadrul procedurii de soluționare a cererii formulate de Ministerului Justiției din Regatul Spaniei, de transferare într-un penitenciar din România a condamnatuluiC-cetățean român, fiul lui și, născut la data de 20.09.1973 în A, județul T, cu domiciliul în A,-, județul T, Cod numeric personal -, în vederea continuării executării pedepsei aplicate în statul solicitant.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată, pe baza informațiilor și documentelor comunicate de statul de condamnare, în aplicarea Convenției Europene asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg în anul 1983, următoarele:
Prin Hotărârea nr. 148/2007, pronunțată de Tribunalul Provincial din, Secția a II-a, s-a dispus condamnarea inculpatului C la 14 ani și 3 luni închisoare în regim de detenție pentru săvârșirea infracțiunii de delict continuat de viol, cu concurența aplicării speciale a unui tratament vexatoriu și folosirea unei arme susceptibile de a produce moartea sau leziuni grave, 4 ani închisoare pentru reținere ilegală, cu pedeapsa accesorie de interzicere specială a dreptului de sufragiu pasiv pe perioada condamnării, și 1 an închisoare pentru un delict de vătămare cu pedeapsa accesorie de interzicere specială a dreptului de sufragiu pasiv pe perioada condamnării, prevăzute de art. 178, 179, 180.1 - 1, rap. la art. 74 din Codul penal spaniol, art. 163.1 și art. 147.1 din Codul penal spaniol.
Hotărârea a rămas definitivă prin neapelare.
În fapt, s-a reținut că la data de 2.07.2005 în timp ce se afla în, a agresat-o fizic pe partea vătămată Aznar pe care a lipsit-o de libertate, obligând-o să îl însoțească într-o clădire nelocuită aflată în ruine și a violat-o în mod repetat, pe parcursul mai multor ore.
În raport de situația de fapt reținută în hotărârea definitivă de condamnare, se constată îndeplinită condiția dublei incriminări, prevăzută de art.129 lit.e din Legea nr.302/2004, privind cooperarea judiciară internațională în materie penală și de art.3 pct.1 lit.e din Convenția Europeană asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg în anul 1983.
Astfel, faptele reținute în sarcina inculpatului C sunt incriminate ca infracțiuni și de legea penală a statului român, acestea realizând conținutul constitutiv al infracțiunilor de loviri și alte violențe și viol, în formă continuată, precum și lipsire de libertate, prevăzute de art. art. 180 al.2, art. 189 al.2 și art. 197 al.2 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit.a Cod penal, pedepsite cu închisoare de la 1 lună la 3 luni, de la 7 la 15 de ani, respectiv de la 5 la 18 ani închisoare.
Executarea acestei pedepse a început la data de 14.07.2008, conform înscrisurilor depuse la dosar.
Curtea constată că sunt îndeplinite condițiile legale pentru transferarea persoanei condamnate, prevăzute de art.129 din Legea nr.302/2004, întrucât condamnatul este cetățean român, hotărârea prin care i-a fost aplicată pedeapsa detențiunii cu durata de 19 ani și 3 luni este definitivă, la data primirii cererii de transferare, condamnatul mai avea de executat peste 6 luni din durata pedepsei, iar faptele care au atras condamnarea acestuia constituie infracțiuni, potrivit legii penale a statului român.
La dosarul cauzei se află declarația de consimțământ a condamnatului cetățean român, din data de 29.06.2009, dată în fața Consulului General al României din, Spania, din care rezultă că petentul C dorește să fie transferat în România, deoarece are toată familia în România.
Conform înscrisurilor privind executarea, depuse la dosar la termenul de astăzi, condamnatul C mai are de executat din pedeapsa aplicată 6242 zile de închisoare, din care se va deduce durata executată de la 27.10.2005 la 11.06.2007 și de la 6.01.2008 la zi, întrucât pedeapsa stabilită este de 19 ani și 3 luni închisoare. De asemenea, s-a stabilit începerea perioadei de executare a pedepsei închisorii din 14.07.2008 și terminarea acesteia la data de 15.08.2025.
Față de aceste considerente, va fi admisă sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București și, în temeiul art.144 rap. la art.145 din Legea nr.302/2004, va fi recunoscută Sentința 148/2007 pronunțată de Tribunalul Provincial din, Secția a II-a Penală, definitivă și irevocabilă prin neapelare, privind pedeapsa de19 ani și 3 luni închisoare și se va dispune transferarea condamnatului C într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării pedepsei.
Curtea constată că, potrivit declarației făcută de statul spaniol la semnarea Convenției din 10 iunie 1983 privind transferul persoanelor condamnate, și reînnoită la momentul depunerii instrumentelor de ratificare, pe 11 martie 1985, Spania exclude aplicarea procedurii prev. de art. 9.1.b din Convenție, referitor la conversia pedepsei, în relațiile sale cu alte părți.
Curtea apreciază că, și în lipsa unei asemenea declarații, în cauză nu există temeiuri pentru a se dispune conversiunea condamnării, întrucât pedeapsa închisorii aplicată condamnatului îndeplinește toate condițiile prevăzute de legea română, nu depășește maximul general prevăzut de lege, pedeapsa rezultantă nu depășește totalul pedepselor aplicate pentru fiecare infracțiune în parte, astfel că nu sunt aplicabile în cauză dispozițiile art. 146 din legea 302/2004.
În aceste condiții, sunt aplicabile dispozițiile privind transferul condamnatului în vederea continuării executării pedepsei aplicate.
În baza art. 71.Cod Penal va interzice condamnatului dreptul prevăzut de art. 64 lit. a teza Cod Penal a II-a pe durata executării pedepsei principale, întrucât prin aceeași hotărâre s-a dispus interzicerea dreptului de a fi ales într-o funcție publică.
Va deduce din pedeapsă durata executată de la 27.10.2005 la 11.06.2007 și de la 6.01.2008 la zi.
Va dispune emiterea unui mandat de executare a pedepsei, la data rămânerii definitive a prezentei sentințe.
În baza art. 192 al.3 cheltuielile C.P.P. judiciare rămân în sarcina statului, din care 100 lei onorariul avocatului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI.
În baza art.144 al.1 lit.a rap. la art.145 din Legea nr.302/2004, recunoaște Sentința nr. 148/2007 pronunțată de Tribunalul Provincial, Secția nr. 2, Regatul Spaniei și dispune transferareacondamnatului C- cetățean român, fiul lui și, născut la data de 20.09.1973 în A, județul T, cu domiciliul în A,-, județul T, Cod numeric personal -, într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării pedepsei de 19 ani și 3 luni închisoare.
În baza art. 71.Cod Penal interzice condamnatului dreptul prevăzut de art. 64 lit. b pe Cod Penal durata executării pedepsei principale.
Deduce din pedeapsă reținerea și arestul preventiv de la 27.10.2005 la 11.06.2007 și de la 6.01.2008 la zi.
Dispune emiterea unui mandat de executare a pedepsei, la data rămânerii definitive a prezentei sentințe.
În baza art. 192 al.3 cheltuielile C.P.P. judiciare rămân în sarcina statului, din care suma de 320 lei onorariul avocatului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu recurs în 10 zile de la pronunțare pentru procuror și de la comunicare pentru condamnat.
Pronunțată în ședința publică din 18.08.2009.
PRESEDINTE GREFIER
Red. RM
5 ex./20.08.2009
Președinte:Raluca MoroșanuJudecători:Raluca Moroșanu
