Recunoașterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (legea 302/2004). Sentința 219/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr.1728/2/2009
442/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I-A PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.219
Ședința din Camera de Consiliu din data de 18 august 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Raluca Moroșanu
GREFIER - - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București este reprezentat de procuror.
Pe rol judecarea sesizării formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București privind recunoașterea și punerea în executare a sentinței penale nr.61/2007 a Judecătoriei nr.3 din de, definitivă prin sentința penală nr.108/07 a Madrid - Secția a II-a Penală, în procedura soluționării cererii de transferare într-un penitenciar din România a condamnatului pentru a continua executarea pedepsei, formulată de autoritățile judiciare din Regatul Spaniei.
La apelul nominal făcut în Camera de Consiliu, conform art.151 raportat la art.139 alin.4 din Legea nr.302/2004, cu modificările și completările ulterioare, a lipsit condamnatul - persoană transferabilă, a cărui asistență juridică - obligatorie conform art.171 alin.2 din Codul d e procedură penală - a fost asigurată de către apărătorul desemnat din oficiu, avocat, cu delegație de substituire depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat comunicarea la dosar, de către Ministerul Justiției și Libertăților - Direcția Drept Internațional și Tratate - Serviciul cooperare judiciară internațională în materie penală, prin adresa nr.78663/2009 din data de 13 august 2009, relațiilor solicitate de instanță, astfel cum au fost comunicate de către autoritățile spaniole, după care:
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri asupra sesizării cu care a fost învestită.
Reprezentantul Ministerului Public, considerând că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, solicită admiterea sesizării și, prin urmare, recunoașterea și punerea în executare a sentinței penale nr.61/2007 a Judecătoriei nr.3 din de și transferarea persoanei condamnate într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării pedepsei de 3 ani și 9 luni închisoare și a pedepsei accesorii privind interdicția dreptului de sufragiu pasiv, ceea ce în legislația română corespunde art.71- 64 lit. a Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales. Solicită deducerea perioadei executate de la 01.09.2006 la zi.
Cu privire la cele invocate de către instanță ca fiind un impediment la recunoașterea hotărârii și dispunerea transferului, în sensul că nu ar exista o declarație de consimțământ a statului de condamnare în vederea efectuării transferului, apreciază că, implicit, există consimțământul, întrucât cererea este formulată de autoritățile judiciare spaniole, iar acestea nu puteau formula cererea dacă nu își dădeau și acordul. Precizează că art.149 alin.1 teza finală din Legea nr.302/2004 se referă numai la situația în care cererea de transfer este făcută de condamnatul român direct autorităților române, această interpretare rezultând și din coroborarea alin.1 cu alin.2 și 3 ale art. 149 din Legea nr.302/2004.
Apărătorul din oficiu al condamnatului - persoană transferabilă solicită, la rândul său, admiterea sesizării astfel cum a fost formulată, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de lege.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin adresa nr.560/II-5/2009 din 18.02.2009, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureștia sesizat această instanță, în temeiul dispozițiilor art.149 alin.4 din Legea nr.302/2004, în vederea recunoașterii hotărârii nr. 61/2007 a Judecătoriei d e Drept penal nr. 3 din de și punerii în executare a acesteia, în cadrul procedurii de soluționare a cererii formulate de Ministerului Justiției din Spania, de transferare într-un penitenciar din România a condamnatului - cetățean român, fiul lui și, născut la data de 15.02.1982, în T, județul G, cu domiciliul în T,- -.3,.46, jud. G, Cod numeric personal -, în vederea continuării executării pedepsei aplicate în statul solicitant.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată, pe baza informațiilor și documentelor comunicate de statul de condamnare, în aplicarea Convenției Europene asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg în anul 1983, următoarele:
Prin Hotărârea nr.61/2007 din 9.02.2007, pronunțată de Judecătoria d e Drept penal nr. 3 din de, s-a dispus condamnarea inculpatului la 3 ani și 9 luni închisoare în regim de detenție și pedeapsa accesorie a incapacității speciale a dreptului de sufragiu pasiv pe timpul pedepsei, pentru săvârșirea infracțiunii de furt cu forța în casă locuită, în formă continuată, prevăzută de art. 237, 238.1, 241 și art. 74 din Codul penal spaniol.
Prin sentința penală nr. 108 din 29.03.2007 Secția a II-a din Madrid a fost respins apelul inculpatului.
În fapt, s-a reținut că la data de 1.09.2006 în timp ce se afla în de, împreună cu o altă persoană, a pătruns prin escaladare în locuința părții vătămate, de unde nu a reușit să sustragă niciun bun, fiind surprins de proprietarii casei, apoi a pătruns în locuința părții vătămate, prin același procedeu, de unde a sustras un aparat medical destinat diabeticilor.
Din durata pedepsei aplicate inculpatului, s-a scăzut timpul reținerii și arestării preventive de la data de 1.09.2006.
În raport de situația de fapt reținută în hotărârea definitivă de condamnare, se constată îndeplinită condiția dublei incriminări, prevăzută de art.129 lit.e din Legea nr.302/2004, privind cooperarea judiciară internațională în materie penală și de art.3 pct.1 lit.e din Convenția Europeană asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg în anul 1983.
Astfel, faptele reținute în sarcina inculpatului sunt incriminate ca infracțiuni și de legea penală a statului român, acestea realizând conținutul constitutiv al infracțiunii de furt calificat prev. de art. 208 al.1, 209 al.1 lit.a, i Cod Penal, pedepsită cu închisoare de la 3 la 15 ani.
Executarea acestei pedepse a început la data de 1.09.2006, conform înscrisurilor depuse la dosar.
La dosarul cauzei se află declarația condamnatului din data de 30.07.2008, dată în fața funcționarului consular al României, din care rezultă că acesta este de acord să fie transferat într-o închisoare din România.
A fost depus și referatul privind situația familială a cetățeanului din care rezultă că acesta a fost condamnat și în România, având de executat pedepse pentru furt și tâlhărie, la data comiterii infracțiunii locuia împreună cu concubina sa, cetățean român, în de, iar în România are un copil minor care locuiește cu mama sa în localitatea
Curtea constată că sunt îndeplinite condițiile legale pentru transferarea persoanei condamnate, prevăzute de art.129 din Legea nr.302/2004, întrucât condamnatul este cetățean român, și-a dat consimțământul de a fi transferat, hotărârea prin care i-a fost aplicată pedeapsa detențiunii cu durata de 3 ani și 9 luni este definitivă, la data primirii cererii de transferare, condamnatul mai avea de executat peste 6 luni din durata pedepsei, iar faptele care au atras condamnarea acestuia constituie infracțiuni, potrivit legii penale a statului român.
De asemenea, potrivit aceluiași acord, procedura aplicabilă este cea prevăzută de art. 9 alin. 1 lit.a din Acord, respectiv continuarea executării pedepsei, întrucât prin declarația făcută la semnarea Convenției din 10 iunie 1983 privind transferul persoanelor condamnate statul spaniol a exclus procedura conversiunii pedepsei.
Conform înscrisurilor privind executarea, depuse la dosar la termenul de astăzi, condamnatul mai are de executat din pedeapsa aplicată 3 ani și 9 luni închisoare, din care se va deduce durata executată de la 1.09.2006. De asemenea, s-a stabilit începerea perioadei de închisoare din 1.09.2006 și terminarea acesteia la data de 27.05.2010.
Față de aceste considerente, va fi admisă sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București și, în temeiul art.144 rap. la art.145 din Legea nr.302/2004, va fi recunoscută Sentința 61 din 9.02.2007 pronunțată de Judecătoria d e Drept penal nr. 3 din de, definitivă prin Sentința penală nr. 108/29.03.2007 a Secția a II-a din Madrid prin care s-a respins apelul inculpatului privind pedeapsa de 3 ani și 9 luni închisoare și se va dispune transferarea condamnatului într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării pedepsei.
În baza art. 71.Cod Penal va interzice condamnatului dreptul prevăzut de art. 64 lit.a pe Cod Penal durata executării pedepsei principale, întrucât prin aceeași hotărâre s-a dispus interzicerea dreptului de a fi ales în funcții publice.
Va deduce din pedeapsă durata executată de la 1.09.2006 la zi.
Va dispune emiterea unui mandat de executare a pedepsei, la data rămânerii definitive a prezentei sentințe.
În baza art. 192 al.3 cheltuielile C.P.P. judiciare rămân în sarcina statului, din care 320 lei onorariul avocatului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI.
În baza art.144 al.1 lit.a rap. la art.145 din Legea nr.302/2004, recunoaște Sentința penală nr. 61/2007 a Judecătoriei d e Drept penal nr. 3 din de, Regatul Spaniei și dispune transferareacondamnatului-cetățean român, fiul lui și, născut la data de 15.02.1982, în T, județul G, cu domiciliul în T,- -.3,.46, jud. G, Cod numeric personal -, într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării pedepsei de 3 ani și 9 luni închisoare.
În baza art. 71.Cod Penal interzice condamnatului dreptul prevăzut de art. 64 lit.b pe Cod Penal durata executării pedepsei principale.
Deduce din pedeapsă reținerea și arestarea preventivă de la 1.09.2006 la zi.
Dispune emiterea unui mandat de executare a pedepsei, la data rămânerii definitive a prezentei sentințe.
În baza art. 192 al.3 cheltuielile C.P.P. judiciare rămân în sarcina statului, din care suma de 320 lei, onorariul avocatului din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Cu recurs în 10 zile de la pronunțare pentru procuror și de la comunicare pentru condamnat.
Pronunțată în ședința publică din 18.08.2009.
PRESEDINTE GREFIER
Red. RM
5 ex./21.08.2009
Președinte:Raluca MoroșanuJudecători:Raluca Moroșanu
