Conflict de competență (pozitiv/negativ) (art. 43 c.p.p.). Sentința 145/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
SENTINȚA PENALĂ NR. 145/PI
Ședința publică din 23 iunie 2008
PREȘEDINTE: Gheorghe Bugarsky G -
Grefier: - -
Ministerul Public -Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara - este reprezentat de procuror.
Pe rol, se află soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Judecătoria Arad și Tribunalul Arad privind soluționarea plângerii formulată de petentul împotriva rezoluției procurorului.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă petentul, în stare de detenție și asistat de avocat din oficiu, cu delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nefiind formulate cereri și invocate excepții, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Procurorul pune concluzii de stabilire a competenței de soluționare a cauzei privind pe petentul, în favoarea Tribunalului Arad.
Apărătorul din oficiu al petentului arată că susține dorința petentului, ca soluționarea cauzei să se facă de Curtea de Apel Timișoara.
Petentul solicită ca soluționarea plângerii împotriva rezoluției procurorului să se facă de către Curtea de Apel Timișoara.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Sub număr dosar -, a fost înregistrată la această instanță cauza având ca obiect conflictul negativ de competență ivit între Judecătoria Arad și Tribunalul Arad privindu-l pe petentul.
În cauză au fost atașate dosarele nr- al Judecătoriei Arad, - al Tribunalului Arad și dosarul nr. 565/VIII/1/2007 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Sub număr dosar -, a fost înregistrată la Tribunalul Arad, plângerea formulată de către petentul împotriva rezoluției dată în dosar nr. 565/VIII/1/2007 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin care a fost respinsă plângerea petentului și prin care a sesizat organele de urmărire penală că la data de 21.08.2007, a fost bruscat de către personalul din penitenciar pentru a-și tunde părul și a-și rade.
Prin rezoluția menționată mai sus, a fost respinsă plângerea petentului cu motivația că persoanele condamnate au obligația de a respecta regulile de igienă colectivă și individuală, potrivit art. 55 din legea nr. 275/2006, dar și potrivit regulamentului de ordine interioară, care prevede că persoanele condamnate sunt obligate să se bărbierească la cel mult două zile și este interzis portul părului mai de 4- 5 cm.
Tribunalul Arad, a apreciat că această plângere a petentului este o contestație împotriva încheierii pronunțată de judecătorul delegat, privind regimul de executare a pedepselor, conform art. 25 al.6 din Legea nr. 275/2006, iar în acest caz, competența i-ar reveni Judecătoriei Arad, motiv pentru care a declinat competența judecării cauzei, acestei instanțe prin sentința penală nr. 56/14.02.2008.
Cauza a fost înregistrată la Judecătoria Arad sub același număr de dosar, iar această instanță, s-a declarat de asemenea, necompetentă, deoarece obiectul dosarului îl constituie plângerea petentului împotriva soluției procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad și că nu are competența în a cerceta problemele procedurale de modul de soluționare a plângerii, motiv pentru care a declinat competența de soluționare a cauzei la Tribunalul Arad, constatând conflictul negativ de competență prin sentința penală nr. 883/1.04.2008
Analizând conflictul negativ de competență ivit între Judecătoria Arad și Tribunalul Arad, instanța constată că competența de soluționare a cauzei îi revine Tribunalului Arad pentru următoarele considerente:
Petentul a formulat o plângere împotriva soluției dată de către procuror, în dosarul nr. 565/VIII/1/2007 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, plângere în care petentul și-a expus nemulțumirile legate de modul în care a fost soluționată petiția formulată la procurorul competent, astfel că ne aflăm în fața unei plângeri împotriva soluției procurorului, persoanele reclamate fiind angajații Penitenciarului Arad, adică funcționari publici cu statut special, din cadrul
Plângerea formulată în cauză nu poate fi apreciată ca fiind îndreptată împotriva încheierii judecătorului delegat, deoarece, din conținutul plângerii nu rezultă acest lucru, manifestarea de voință a petentului fiind aceea de a critica modul de soluționare a plângerii de către procurori.
Astfel, instanța constată că plângerea petentului se referă la soluția procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, cauza având ca obiect plângere împotriva soluției procurorului, plângerea petentului vizând cadre din cadrul Penitenciarului Arad, funcționari publici cu statut special, astfel că competenta soluționări prezentei cauze aparține Tribunalului Arad.
Pentru toate aceste considerente, instanța va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Arad, care va proceda la stabilirea cadrului procesual necesar judecării pe fond a cauzei.
Văzând și disp. art. 192 alin.3 Cpp,
PENTRU ACEST MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 43 al.7 Cpp stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe petentul în favoarea Tribunalului Arad.
În baza art. 192 al.3 Cpp cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Dispune plata din fondul Ministerului Justiției a sumei de 40 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu, către Baroul Timiș.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 23.06.2008.
PREȘEDINTE
G - GREFIER
- -
Red. /30.06.08
Tehnored. 2 ex./30.06.08
Președinte:Gheorghe BugarskyJudecători:Gheorghe Bugarsky
